[1楼] 网友：20年 [2022-09-18 21:58:49] 来自安徽

应该不太能加吧，记得之前有些太太写清朝的非恋爱萌宠团宠文好像被人骂的都锁了还是删了，，这也是我看的一些非恋爱团宠养成类型历史小说下面也有不少人问，都有人这么回答。

48   [投诉]

[2楼] 网友：红兜帽之下 [2022-09-22 02:47:23] 来自四川

也许不能，我在其他软件看推文吃到的瓜，据说这位大大的上一本书准备写结果被举报了（只是据说）

27   [投诉]

[3楼] 网友：三月 [2022-09-22 07:05:58] 来自肯尼亚

应该不行，说是会破坏民族团结啥的……

16   [投诉]

[4楼] 网友：197% [2022-09-24 16:40:15] 来自四川

啊，好遗憾啊，哎。清元真就在网上日常被开除史籍。

11   [投诉]

[5楼] 网友：周旋久 [2022-09-26 16:14:58] 来自陕西

…主要是清朝没什么功绩比较拿得出手的皇帝

25   [投诉]

[6楼] 网友：197% [2022-09-26 23:27:25] 来自四川

回五楼，元朝我不了解，但至少开国君主是可以拿出来的；清朝的皇帝把几千年以来的政治制度集权制度改革到了极致（外戚/宦官/权臣都没折腾起什么风浪，这个就可以和几个皇帝互动一番）历史上的康雍乾我觉得随便哪个都可以说一下，至少比现在的原创人物感觉舒服。
（本人是汉族，不是精神清朝人，不是清粉，父母双全、家庭幸福，本条发言只是对五楼的回复，如果看到感觉不适，请立刻划走）

2   [投诉]

[7楼] 网友：周旋久 [2022-09-27 00:42:13] 来自陕西

？我们说的不是一回事吧，元朝是有拿得出手的皇帝的，清朝你觉得高度集权算功绩？康雍乾跟唐宗明祖放一块你觉得文治武功是一个水平的吗…

30   [投诉]

[8楼] 网友：197% [2022-09-27 01:00:53] 来自四川

啊抱歉，我没看清楚题目，说高度集权我说的是这方面比较有梗，互动比较有趣。
功绩的话，武功有：改土归流（云南那一圈直接纳入中央管辖，成为实际控制地区）、实际控制地方区域最大（现在国际领土纠纷中，“自古以来”列举的文史料很多都是清朝的），文治包括；摊丁入亩的全国推广（促进人口数量达到农业社会的顶峰）、废除贱籍、士民一体制度（士人阶层也要服役）这类的。
当然我说得并不全面，大多数都是简略的历史书+老师的补充，清朝和其他很多封建王朝一样有自己的功绩，也有自己的黑点（文字狱、闭关锁国、民族矛盾，晚清就更不说了etc），但要说完全没有功绩，确实冤枉。

4   [投诉]

[9楼] 网友：197% [2022-09-27 01:17:02] 来自四川

打了一大段被屏蔽了，先抱歉，没看清楚你的话，然后我写简单一点：文治：改土归流、士民一体当差、耗羡归公、密折制度etc，武功就更不用说了，清朝的疆域直到现在不也是“自古以来”的凭据吗？
当然，这不是一个皇帝干完的事情，李二的文治武功不也是有他爹打基础吗，刘彻打匈奴不是有他前面的文景之治的家当吗，所以我觉得也可以写啊，况且我当初提这一点也不是说他们的功绩很大，提出来是说，作为少数民族建立的政权，他们看待文化的角度和观点有很多值得探讨的，很有新鲜感，再功利一点，知名度也挺高的，大家也比较熟悉。

1   [投诉]

[10楼] 网友：周旋久 [2022-09-27 12:08:17] 来自陕西

说实话康雍乾跟这几位千古一帝完全不是一个级别的，而且多角度看待事物…你确定清朝对汉民的迫害跟愚民政策这几位皇帝能说到一块去吗？我不否认他们有点功绩，慈禧还干过点利国利民的好事呢，但说实话有清朝皇帝我就不看了，太low了，我也不想知道他们的角度有多新奇，归根结底就是确保自己的统治加强封建专治愚民罢了，你要说成吉思汗那可能还有点看头，清朝…想都能想到…

23   [投诉]

[11楼] 网友：周旋久 [2022-09-27 12:14:50] 来自陕西

我一直就觉得这朝代整个透露出一种穷人乍富的小家子气，完全没有大国自信，功绩肯定是有的，但是混在这文里太出戏了，作者上本书写过一个清穿世界，没几章就被禁了，带清朝的话jj应该只能写清穿后宅后宫谈恋爱的文，写皇帝可能文就没了…

26   [投诉]

[12楼] 网友：197% [2022-10-01 21:30:23] 来自四川

我不清楚你说的愚民政策是指什么，字面意义上的不让百姓读书？还是禁锢思想？单纯的“愚民”两个字，可以直接追溯到老子的《道德经》，进行实践的话，就是商鞅变法（具体可见《商君书》），虽然商鞅并没有真的字面愚民，因为当时能读书的几乎都是统治阶级。清朝确实汉满之分相当严重，却也没到你想象中的迫害地步，因为满人太少了，而且卷不过汉人（乐），用起来没有汉人顺手。
暴发户的小家子气，这话居然可以概括形容一个中国历史上的王朝，多少有点史盲了，只让人感觉到你没读多少书，拿出相应的史料来论证。
然后，没有共同话题这个，我要笑死，你以为这些皇帝真的很在意所谓的“民族压迫”吗，真的会对被压迫的那群汉人共情吗？用我们现在的眼光来看，他们本身就是民族压迫命令的发出者，看看我们历史上我们对周围干的事情吧，看看我们几乎是一朝比一朝扩大的疆域吧，你不会真的认为“我朝就是这样好，万方来朝”吧？我们真就自古爱好和平吧？你知道俄罗斯那边怎么看我们的吗？就是我们看他们的“战斗民族”。
对于汉满有别的政策，他们可能不赞同，甚至出其愤怒（因为自己的民族成了被压迫的一方），但绝对理解，因为作为清朝建立的基础力量，满人所代表的勋功贵族集团需要拉拢，这就和唐初拉拢关陇集团一样（唐初官员几乎都是出身关陇集团），不拉拢的下场就和隋朝一个样（乐）。相反对于元朝对汉人的政策，他们才会连理解都理解不了。（更为残酷，直接把人分阶级了，彻底激化种族矛盾，不利于统治稳定）
封建王朝本来就是在一轮又一轮的亡与兴的轮回中，不断架构完整再到异化，其统治思想和政治结构也是这个线路，清朝作为历史上最后一个封建王朝，怎么不能拿出来说了，很多前朝的积弊在这里要么愈演愈烈，要么彻底解决，这不够拿出来讨论了？这还不足以让他们有共同话题？
再说慈禧，那段话，我都不想打字了，你看看你的逻辑通顺吗？至于相配，上本书太太加的曹操他配吗？不也很多人接受了吗？
不想看清朝，就直接说呗，觉得晚清历史晦气、屈辱，自己看了膈应，觉得汉满政策膈应都可以，没必要一上来就说“没几个有功绩的皇帝”，每一个能在中国炼狱级治理难度里平稳过渡的皇帝都有点东西，更别提能治理成“盛世”的皇帝了，最基础盛世考核条件就是人口增长，你看看现在，想提高生育率有多难？
ps.成吉思汗来了更不好交流，不是说他思想之类的，而是因为没有证据说他会汉语，即使会，那也水平不高，他都没怎么和汉人打过交道（乐）。

4   [投诉]

[13楼] 网友：拉芙拉尔24% [2022-10-16 22:16:27] 来自重庆

没点文化都看不懂吵架，想起不知道哪里看来的说一个人听到楼上下夫妻吵架是关于赵匡胤的，说的伤心狠话是我们历史观不合hhh

5   [投诉]

[14楼] 网友：绿绿小辣鸡95% [2022-11-16 12:13:05] 来自黑龙江

要是加这个，我估计弃文的人就多了，而且，我估计太太也不喜欢写这个

3   [投诉]

[15楼] 网友：绿绿小辣鸡95% [2022-11-16 12:18:08] 来自黑龙江

楼上说的对，我找男朋友的很重要的一个标准是，历史观相同，他如果是清粉，那好吧，没得谈了，如果是个明黑，那我不想和他说话了，当然一起看个甄嬛步步惊心，聊一聊雍正，那无所谓，从客观事实说起那当然可以，要是喜欢，那只能拜拜

7   [投诉]

[16楼] 网友：麻烦. [2022-12-11 22:12:20] 来自海南

敏感话题，加了就会被举报……

2   [投诉]

[17楼] 网友：言心 [2023-05-24 03:40:03] 来自广东

始皇他们应该不喜欢元清，就算在什么融合始皇他们算华夏族，是农耕文明，而元清是游牧民族，两方是有仇的，

5   [投诉]