网友：只遗 打分：2 [2017-06-11 18:08:03]

20

我看了一点，我只想说，二姐作为女性也可以争夺房产。但是前提是她对父母行孝道。如果仅仅是因为她的性别就抹杀她的权利，认为是女儿就应该把什么都给身为儿子的亲人，那是不平等的。这与“你是哥哥/姐姐你一定要让着弟弟/妹妹”有什么区别。虽然这个社会是不平等的，但是我们为什么要因为社会不平等就认为是理所当然？这是传统么，女性的友好谦让？来惯养男性？(当然这句话同样适合有公主病的女生)我只是想说，我们旧的侵犯一个人利益的“传统”是不应该的(我不赞同，它只是一种思想控制，行为禁锢)。可能有人认为二姐本身就看上去不占理(笑)，那我只能说她在这篇小说里只是一个路人甲，不用在乎的路人甲，你不能让作者写的多么的美好，毕竟她的作用只是为了衬托主角，让我们觉得这个二姐不讲理，主角有容乃大什么都对。毕竟我们看到的二姐是主角眼里的二姐，一个欺负弟弟形象的姐姐。如果给她一个主角的机会我们看到的就会是不一样的。所以从“女性”“传统”这个方面来看，我会直接怒斥那些被裹在小脚里的人的荒谬之语，但是从“品格”“孝道”来看，我还是喜欢主角而讨厌二姐的。说的不好，不要断章取义。

5  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。