网友：叶 打分：2 [2022-12-24 13:27:00] 来自河北

关于规则怪谈我一直很疑惑的一点就是，规则规则，它肯定是以规则为核心来讲述故事，如果规则出了错误存在误差，那么怎样才能凭借对规则的罗列来展现一个奇妙的世界？最初的动物园规则怪谈在我心中的地位很高，一个原因就是它所给出的(官方）规则都是可以被印证的，都是可以从某个角度出发解读的，我一直觉得动物园规则怪谈可能游客的纸条存在主观解读产生的错误，但官方列出的告示与规则却无法被肯定是否是错误的，又看了几个解读，结合自己的思考，所以我一直觉得，动物园规则怪谈给出的“规则”绝对是正确且合理，一般情况下适用的。
其他跟风的规则怪谈部分为了追求“混乱”啊，“高深”，故弄玄虚，整出在条件不明的情况下却互相冲突的规则，这种情况根本相当于无解……动物园规则怪谈本质还是相当于解密游戏，规则怪谈如果只局限于怪而无法满足观众“解密”的需求，那不就纯怪谈了吗。啊我这里，动物园规则怪谈据说是作为解密游戏出现的，所以我认为它绝对是有一个安全正确的解读通向最后的答案的，也就是说，在罗列的规则与线索里绝对是能有真正的答案揭示的。这里我有些不明白…如果只有一张告示，给出的规则还掺杂的虚假，我有理由怀疑是祂对于人类的刻意刁难，只是套了层和善的壳

24  

[1楼] 网友：叶 [2022-12-24 13:34:38] 来自河北

还真是纯规则混假规则啊，这样的话在没有挂的情况下基本只能走试错和直觉流了吧，全靠实践出真知了……

7   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。