首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：柴郡猫 打分：2 [2023-03-03 23:14:08] 来自北京
看出来作者努力刻画了，但是我建议要不然就写规则怪谈，要不然就写无限流找线索闯关。规则怪谈利用的正是人相信权威怀疑自己的特性。他的语气是官方且无感情的，严肃的告诉你该遵守什么。如果设定成规则中存在谎言，女主的金手指可以辨别，存在谎言的规则还能被称之为规则吗? 那我们为什么还要去遵守他呢? 都已经不可信了，那不应该称为线索而不是规则吗?就像你捡到一个纸条，告诉你需要有人牺牲。谁写的? 这难道不算线索吗?就好像有个疯子告诉你看到兔子要跑，水族馆是可怕的，你只会觉得他是神经病根本不会相信。我个人觉得，规则永远是绝对正确的。错的永远不是规则。是人的自我认知和做出的行动。况且，如果只有女主可以辨别真假，这个世界上其他人完全没有破关的可能性。你永远不知道哪部分是假的，不到实践规则的那一刻永远不可能得到答案。这完全是一个随机的游戏，你通过推理也不可能判断出哪部分是假的——规则里的错误没有任何修改痕迹和提示，无法用逻辑推理。就像动物园，它各条规则乃至同一副规则内在冲的诡异感，来源于【认知污染】，通过不同阶段遵守的规则渲染出细思极恐、怀疑一切的沉浸式恐怖。实际上这些规则并不矛盾，他只是针对普通游客/轻微污染游客/黑衣员工，在不同污染阶段最有效的保护手段。像你看到如"远离兔子"和"相信兔子"，就下意识判断其中必有一对一错，这恰恰陷入了误区。他的矛盾感来源于同时把所有文字摆在了你面前，这些规则都是没有区分主体的。有给普通游客的，有给轻微污染后游客的，有清洁工规则，有员工守则，有被污染后认知错误游客写下的，倘若一概信了，或是一概不信，那么你都永远走不出动物园。如果女主是侦探，那我觉得她最大的人格魅力应该在——不会左右摇摆，在单纯遵守规则的基础上有能力推理出规则背后的世界观和故事。无论何时都坚定的自我认知，绝不动摇的勇气，清晰的行为规划。
323
[1楼] 网友：柴郡猫 [2023-03-03 23:15:11] 来自北京
如果规则是虚假的，这个故事就变成了无限流里辨别线索的可信度了（判断线索是否可信/破解谜题）
150 [投诉]
[2楼] 网友：爆处家的龙女仆 [2023-03-09 20:56:34] 来自广东
正确的，感觉这个副本把规则怪谈和无限流融合得不伦不类的，希望后面能好一些
92 [投诉]
[3楼] 网友：墨言 [2023-03-09 22:48:30] 来自北京
是的，所以这本书完全不能当规则类怪谈来看，不然真的特别难受脑子疼。
62 [投诉]
[4楼] 网友：咕噜咕噜咕噜 [2023-03-13 00:44:28] 来自浙江
赞成
[投诉]
[5楼] 网友：lrowyx [2023-03-26 23:33:34] 来自上海
确实
[6楼] 网友：强壮的李夫人 [2023-03-26 23:44:55] 来自天津
我记得动物园怪谈里也有假规则
3 [投诉]
[7楼] 网友：江离 [2023-04-01 00:33:58] 来自广东
我觉得你说的好有道理，你是认真的在分析，不像别人一样
1 [投诉]
[8楼] 网友：松窗竹户 [2023-04-01 23:48:50] 来自山东
同意，按照文里的意思的话，辨别规则真假的唯一方法就是女主的金手指或用命去一个一个试
32 [投诉]
[9楼] 网友：Yu [2023-04-08 16:32:10] 来自河南
有没有规则怪谈文推荐呢
2 [投诉]
[10楼] 网友：斯米马赛 [2023-04-09 14:03:25] 来自上海
啊啊啊姐妹嘴替！
[11楼] 网友：饭饭饿饿不挑 [2023-04-13 14:43:02] 来自云南
赞成，所以看了文案就没有欲望了，连规则就不对，我不知道要怎么进行下去
[12楼] 网友：prince63% [2023-04-14 22:53:45] 来自江苏
我只是问一下（没有唱反调的意思）规则是正确的，但祂把正确的规则改变了……这是我第一次看规则怪谈，有些疑问。规则是严肃的，不可被改变的吗？祂可以制定或改变规则吗？
[13楼] 网友：人间失智 [2023-04-17 10:42:55] 来自四川
但感觉，大洛山这种给出的规则就不是完全正确的，还是要看看规则类怪谈的作者写的是哪种世界观吧
[14楼] 网友：莳栖 [2023-05-08 22:26:19] 来自浙江
六楼说的假规则应该是海洋馆外政府暗访人员的那个吧，怎么说，首先这个应该还挺好看出的，语言轻快过了头（比如最后一条走猿猴区的右侧通道就可以出去啦，这个啦用的就很有那种天真感），大概率是“它”的手笔（这么说的话站在“它”的视角也不能说这条规则是假的是吧），然后他显然也是有逻辑的，认真分析下去的话站在逃出去的视角这个条条全错，挺符合书写者的立场，但是这本书的规则就是半真半假，完全不知道假的为什么假真的为什么真，大部分情况下书写者也未知，而且我很不明白的就是，既然祂有能力污染规则那为什么不全都污染了？
[15楼] 网友：莳栖 [2023-05-08 22:41:55] 来自浙江
十二楼的话，个人感觉是可以的，但要改的有逻辑，像动物园海洋馆外那个挺明显是假的规则，整张都是假的，再结合员工守则被划掉的部分和园长的桌子上那个，也可以推断那里本来应该有张真的规则，后来被属于它的假规则覆盖掉了，于是员工守则做出了更改，但园长办公室的规则是陈旧的没有更改，这里很显然是有内在的逻辑的，原来的规则可以帮助更多的人逃出去所以它改掉了这个规则（并且新规则全都是错的，不是本文里的半真半假）在发现新规则不能帮助到员工后，员工守则也做出了相应的更改，园长的是没改，一是现在的园长大概率已经不是有能力更改规则的人了，二是这条对园长的影响的确也不大。这条假规则，无论是从出现到应对，都是有逻辑在的，我觉得能被接受的应该也是这样的假规则。但是这篇文里只给出了祂更改了规则但没有前因后果（很能理解，因为这是个副本）我觉得如果要更合逻辑的话，最好是有人受到了认知污染或者其他什么，写下了自认为正确的规则。PS：个人另外还比较能接受的就是完全无逻辑，可以既对又错可以不对不错没有因果没有逻辑，非要形容的话就是崩坏，秩序的完全反面，感觉这样的也能看个乐子。
[16楼] 网友：非酋逆天改命 [2023-07-29 01:20:01] 来自甘肃
啊啊啊啊啊我的互联网嘴替！就是这种感觉，如果规则有错的话那普通人不是只有死路一条像黄桃那样。只有死局的无限流如果没有女主金手指就是全军覆没的结果，所以好难受（）
[17楼] 网友：吃橘子的鱼 [2023-10-26 09:09:29] 来自安徽
这个语言表述能力简直太厉害了，完全把我的感觉说了出来，但是我就没有办法像这样用文字来表达
写书评 | 看书评 | 返回
网友：柴郡猫 打分：2 [2023-03-03 23:14:08] 来自北京
20看出来作者努力刻画了，但是我建议要不然就写规则怪谈，要不然就写无限流找线索闯关。
规则怪谈利用的正是人相信权威怀疑自己的特性。他的语气是官方且无感情的，严肃的告诉你该遵守什么。
如果设定成规则中存在谎言，女主的金手指可以辨别，存在谎言的规则还能被称之为规则吗? 那我们为什么还要去遵守他呢? 都已经不可信了，那不应该称为线索而不是规则吗?
就像你捡到一个纸条，告诉你需要有人牺牲。
谁写的? 这难道不算线索吗?
就好像有个疯子告诉你看到兔子要跑，水族馆是可怕的，你只会觉得他是神经病根本不会相信。
我个人觉得，规则永远是绝对正确的。
错的永远不是规则。
是人的自我认知和做出的行动。
况且，如果只有女主可以辨别真假，这个世界上其他人完全没有破关的可能性。你永远不知道哪部分是假的，不到实践规则的那一刻永远不可能得到答案。这完全是一个随机的游戏，你通过推理也不可能判断出哪部分是假的——规则里的错误没有任何修改痕迹和提示，无法用逻辑推理。
就像动物园，它各条规则乃至同一副规则内在冲的诡异感，来源于【认知污染】，通过不同阶段遵守的规则渲染出细思极恐、怀疑一切的沉浸式恐怖。
实际上这些规则并不矛盾，他只是针对普通游客/轻微污染游客/黑衣员工，在不同污染阶段最有效的保护手段。
像你看到如"远离兔子"和"相信兔子"，就下意识判断其中必有一对一错，这恰恰陷入了误区。他的矛盾感来源于同时把所有文字摆在了你面前，这些规则都是没有区分主体的。有给普通游客的，有给轻微污染后游客的，有清洁工规则，有员工守则，有被污染后认知错误游客写下的，倘若一概信了，或是一概不信，那么你都永远走不出动物园。
如果女主是侦探，那我觉得她最大的人格魅力应该在——不会左右摇摆，在单纯遵守规则的基础上有能力推理出规则背后的世界观和故事。无论何时都坚定的自我认知，绝不动摇的勇气，清晰的行为规划。
323
[1楼] 网友：柴郡猫 [2023-03-03 23:15:11] 来自北京
如果规则是虚假的，这个故事就变成了无限流里辨别线索的可信度了（判断线索是否可信/破解谜题）
150 [投诉]
[2楼] 网友：爆处家的龙女仆 [2023-03-09 20:56:34] 来自广东
正确的，感觉这个副本把规则怪谈和无限流融合得不伦不类的，希望后面能好一些
92 [投诉]
[3楼] 网友：墨言 [2023-03-09 22:48:30] 来自北京
是的，所以这本书完全不能当规则类怪谈来看，不然真的特别难受脑子疼。
62 [投诉]
[4楼] 网友：咕噜咕噜咕噜 [2023-03-13 00:44:28] 来自浙江
赞成
[投诉]
[5楼] 网友：lrowyx [2023-03-26 23:33:34] 来自上海
确实
[投诉]
[6楼] 网友：强壮的李夫人 [2023-03-26 23:44:55] 来自天津
我记得动物园怪谈里也有假规则
3 [投诉]
[7楼] 网友：江离 [2023-04-01 00:33:58] 来自广东
我觉得你说的好有道理，你是认真的在分析，不像别人一样
1 [投诉]
[8楼] 网友：松窗竹户 [2023-04-01 23:48:50] 来自山东
同意，按照文里的意思的话，辨别规则真假的唯一方法就是女主的金手指或用命去一个一个试
32 [投诉]
[9楼] 网友：Yu [2023-04-08 16:32:10] 来自河南
有没有规则怪谈文推荐呢
2 [投诉]
[10楼] 网友：斯米马赛 [2023-04-09 14:03:25] 来自上海
啊啊啊姐妹嘴替！
1 [投诉]
[11楼] 网友：饭饭饿饿不挑 [2023-04-13 14:43:02] 来自云南
赞成，所以看了文案就没有欲望了，连规则就不对，我不知道要怎么进行下去
3 [投诉]
[12楼] 网友：prince
63% [2023-04-14 22:53:45]
来自江苏
我只是问一下（没有唱反调的意思）规则是正确的，但祂把正确的规则改变了……这是我第一次看规则怪谈，有些疑问。规则是严肃的，不可被改变的吗？祂可以制定或改变规则吗？
[投诉]
[13楼] 网友：人间失智 [2023-04-17 10:42:55] 来自四川
但感觉，大洛山这种给出的规则就不是完全正确的，还是要看看规则类怪谈的作者写的是哪种世界观吧
3 [投诉]
[14楼] 网友：莳栖 [2023-05-08 22:26:19] 来自浙江
六楼说的假规则应该是海洋馆外政府暗访人员的那个吧，怎么说，首先这个应该还挺好看出的，语言轻快过了头（比如最后一条走猿猴区的右侧通道就可以出去啦，这个啦用的就很有那种天真感），大概率是“它”的手笔（这么说的话站在“它”的视角也不能说这条规则是假的是吧），然后他显然也是有逻辑的，认真分析下去的话站在逃出去的视角这个条条全错，挺符合书写者的立场，但是这本书的规则就是半真半假，完全不知道假的为什么假真的为什么真，大部分情况下书写者也未知，而且我很不明白的就是，既然祂有能力污染规则那为什么不全都污染了？
1 [投诉]
[15楼] 网友：莳栖 [2023-05-08 22:41:55] 来自浙江
十二楼的话，个人感觉是可以的，但要改的有逻辑，像动物园海洋馆外那个挺明显是假的规则，整张都是假的，再结合员工守则被划掉的部分和园长的桌子上那个，也可以推断那里本来应该有张真的规则，后来被属于它的假规则覆盖掉了，于是员工守则做出了更改，但园长办公室的规则是陈旧的没有更改，这里很显然是有内在的逻辑的，原来的规则可以帮助更多的人逃出去所以它改掉了这个规则（并且新规则全都是错的，不是本文里的半真半假）在发现新规则不能帮助到员工后，员工守则也做出了相应的更改，园长的是没改，一是现在的园长大概率已经不是有能力更改规则的人了，二是这条对园长的影响的确也不大。这条假规则，无论是从出现到应对，都是有逻辑在的，我觉得能被接受的应该也是这样的假规则。但是这篇文里只给出了祂更改了规则但没有前因后果（很能理解，因为这是个副本）我觉得如果要更合逻辑的话，最好是有人受到了认知污染或者其他什么，写下了自认为正确的规则。
PS：个人另外还比较能接受的就是完全无逻辑，可以既对又错可以不对不错没有因果没有逻辑，非要形容的话就是崩坏，秩序的完全反面，感觉这样的也能看个乐子。
[投诉]
[16楼] 网友：非酋逆天改命 [2023-07-29 01:20:01] 来自甘肃
啊啊啊啊啊我的互联网嘴替！就是这种感觉，如果规则有错的话那普通人不是只有死路一条像黄桃那样。只有死局的无限流如果没有女主金手指就是全军覆没的结果，所以好难受（）
2 [投诉]
[17楼] 网友：吃橘子的鱼 [2023-10-26 09:09:29] 来自安徽
这个语言表述能力简直太厉害了，完全把我的感觉说了出来，但是我就没有办法像这样用文字来表达
[投诉]