首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：白瓷梅子汤 打分：2 [2022-03-20 19:03:19]
觉得斯内普小白花的醒醒吧好嘛，原著里写的太清晰了，为什么一个觉得詹姆是自大狂的莉莉会选择和斯内普决裂因为他已经加入食死徒而且在欺辱麻瓜出身的巫师了，四人组确实不是圣人，但对上斯内普绝对不可能是单纯的霸凌，另外预言就是斯内普本人说的，直接导致纳威和哈利家的惨剧，是伏地魔本人倾向哈利是预言对象以后他才去求邓布利多的，邓布利多直接跟他说你让我觉得恶心。斯内普本人也是在莉莉死后才开始赎罪的，他复杂是因为后期的赎罪，不代表他对哈利就特别好，他完全是在自我超度，这也是后来邓布利多一直信任他的原因吧，不要替他的前半生开脱了，不然人物复杂性完全拉了，而且他对莉莉很难说是单纯的爱情，我反正很反感一直拿哈利父亲几个人对斯内普一次的攻击就直接判刑的行为。在电影未出的时候，德拉科没有那么帅，只是一个被环境扭曲的纯血校霸富二代，斯内普也是一个阴郁的老师，直到后期才展现了这些角色的复杂，多看看书吧。。。。别老说出一些云hp的内容，蛮膈应人的
328
[1楼] 网友：霍格沃兹蛇院玫瑰 [2022-04-10 04:57:08]
确实 詹姆和斯内普都不是啥纯粹好人 失智发言纯纯就是无脑
131 [投诉]
[2楼] 网友：似九 [2022-05-06 02:27:59]
最离谱的是我还看到有评论说【比起詹姆斯波特，斯内普更是一个好人】我当时就震惊了。詹姆一辈子的黑点也就是校园时期跟斯内普的事情，是不是霸凌不好说，毕竟罗琳没有清清楚楚写出来，我觉得有个人的厌恶+喜欢莉莉+阵营对抗。很多人就用这一点去否定他一辈子。而斯内普，他在莉莉死之前，在伏地魔手下做过多少恐怖袭击，杀过，虐待过多少人也就是罗琳没有写所以很多人直接无视了，还有斯内普苦情给他加了很多分，然后斯内普就成了一个比詹姆更好的好人。斯内普这个人确实复杂，但是不能说他比詹姆更是一个好人吧。也就是欺负詹姆死的早，只出现在背景板里面。真的无语，有些人滤镜也不能这么厚吧。
119 [投诉]
[3楼] 网友：Zero_0 [2022-05-07 10:32:18]
是霸凌，罗琳有个采访给定性了，不过我觉得斯内普也不是乖乖受气的人，肯定会全力反抗
74 [投诉]
[4楼] 网友：洛 [2022-05-20 12:37:54]
哈利波特所有cp中最不能接受的就是斯内普和莉莉，斯内普所谓的爱莉莉就是爱她美好的外在，他不在乎她的理想、追求、家人和朋友，在那个血统战争的年代，这两个人即便没有詹姆也绝对不会走到一起，那个辣脆军官与犹太女孩在集中营门前宣誓结婚没什么两样
67 [投诉]
[5楼] 网友：Yuzu的4A [2022-05-24 00:09:53]
是霸凌，但不能说斯内普是个白得不能再白的好人，人都是有多面性的，斯内普是被霸凌者是战争英雄是魔药大师，早期也是歧视麻瓜是食死徒，同样的詹姆是霸凌者，但也是战争英雄，整体来说没有什么绝对的谁对谁错，不能因为一件事的对错对一个人物定性
65 [投诉]
[6楼] 网友：谁给我的狗胆看连载 [2022-06-07 11:50:22]
唉，世界上没有非黑即白的人啊。
16 [投诉]
[7楼] 网友：洛云曦1995 [2022-07-21 00:57:38]
你说四人组不是纯粹的圣人以及一直在说斯内普的不好，你的立场就站不住脚，明显是偏向四人组的，四人组霸凌别人，就别拿圣人类比好嘛，人是多面性的，他俩都不是纯好人或者坏人
1 [投诉]
[8楼] 网友：随处看看 [2022-07-29 23:55:46]
不同意2楼的阐述：2楼辩解詹姆4人不算校园霸凌因为罗琳没明确提出这词；而又武断认为斯内普前期做食死徒大概率亲手杀过人，却说因为罗琳没写就被忽略了，太偏心矛盾了吧。偏心就别讲道理。怎么，同样是你口中的罗琳没写，结果四人组就不是霸凌，斯内普就一定亲手杀过人吗？不要搞笑啦好不。1、罗琳怎么没写校园霸凌的场景啊？因为他人外貌穿着卫生追姑娘学院（无论什么原因）就看不顺眼，主动四对一的，问问小学生，算不算校园霸凌（我觉得这种策略还挺有斯莱特林式的精明狡诈，毕竟一对一没把握那就群殴组团偷袭，这很正常，做了就承认这有啥啊，相反斯内普一对四x有点“冲动鲁莽”的格兰芬多那味，难怪斯莱特林学院也不喜欢他这么疯hhhh）不写“校园霸凌”这词不代表他们的行为不是。斯内普是否有反抗能力是另一码事，不能混为一谈。2、斯内普前期是否主动杀人这事，不是大家忽略了，是既然罗琳没写，那最好不要无凭据进行一个杀人指控对吗？即使在原著中那个混乱的年代，无证据猜疑杀人就扔阿兹卡班也没有。（西里斯布莱克不算，他没经审判就入狱是他就在犯罪现场太头铁，而且还大笑不反抗，和他姐贝拉基因太像）所以，罗琳没写斯内普杀人，不会有人认为她是洗白偏袒斯内普吧（？想想就可怕）2楼提出原著的俩论据阐述本身就矛盾，不合理，所以你基于此反驳那个观点就算了吧，当然了，正常的大多数人哪有什么好人坏人，都是灰色人物，我们喜欢谁只是更喜欢看到谁身上的闪光点，谁就变成了我们心中的好形象。
10 [投诉]
[9楼] 网友：搞蝙专业人士 [2022-08-15 20:48:23] 来自江西
受害者反抗＝没有被霸凌＝双方互殴，好辩
4 [投诉]
[10楼] 网友：公子玉 [2022-08-25 02:17:17] 来自北京
我觉得莉莉只是死在了斯内普最爱她的时候，而且莉莉的死很大一部分是斯内普的原因
2 [投诉]
[11楼] 网友：六月 [2023-04-21 23:35:53] 来自福建
大部分赞同，不过斯内普确实被霸凌，这也是他越来越扭曲阴暗的一小部分原因。当初莉莉很讨厌詹姆，斯内普的回忆录里，詹姆一开始确实是个家里条件很好有点傲慢的小屁孩，甚至哈利自己都觉得父亲有问题的。。。后面詹姆长大了，人格逐渐完善，他变了。。莉莉才爱上他。斯内普的人格很复杂，但不能否认他确实没有变成更好的人的优越条件……在我眼里，他是被童年唯一的温暖救赎的翻版伏地魔。斯内普的童年有莉莉，伏地魔只有孤儿院。斯内普最后没有变成第二个伏地魔的原因很简单，他曾经见过“爱”的样子。
[投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友：白瓷梅子汤 打分：2 [2022-03-20 19:03:19]
觉得斯内普小白花的醒醒吧好嘛，原著里写的太清晰了，为什么一个觉得詹姆是自大狂的莉莉会选择和斯内普决裂因为他已经加入食死徒而且在欺辱麻瓜出身的巫师了，四人组确实不是圣人，但对上斯内普绝对不可能是单纯的霸凌，另外预言就是斯内普本人说的，直接导致纳威和哈利家的惨剧，是伏地魔本人倾向哈利是预言对象以后他才去求邓布利多的，邓布利多直接跟他说你让我觉得恶心。斯内普本人也是在莉莉死后才开始赎罪的，他复杂是因为后期的赎罪，不代表他对哈利就特别好，他完全是在自我超度，这也是后来邓布利多一直信任他的原因吧，不要替他的前半生开脱了，不然人物复杂性完全拉了，而且他对莉莉很难说是单纯的爱情，我反正很反感一直拿哈利父亲几个人对斯内普一次的攻击就直接判刑的行为。在电影未出的时候，德拉科没有那么帅，只是一个被环境扭曲的纯血校霸富二代，斯内普也是一个阴郁的老师，直到后期才展现了这些角色的复杂，多看看书吧。。。。别老说出一些云hp的内容，蛮膈应人的
328
[1楼] 网友：霍格沃兹蛇院玫瑰 [2022-04-10 04:57:08]
确实 詹姆和斯内普都不是啥纯粹好人 失智发言纯纯就是无脑
131 [投诉]
[2楼] 网友：似九 [2022-05-06 02:27:59]
最离谱的是我还看到有评论说【比起詹姆斯波特，斯内普更是一个好人】我当时就震惊了。詹姆一辈子的黑点也就是校园时期跟斯内普的事情，是不是霸凌不好说，毕竟罗琳没有清清楚楚写出来，我觉得有个人的厌恶+喜欢莉莉+阵营对抗。很多人就用这一点去否定他一辈子。而斯内普，他在莉莉死之前，在伏地魔手下做过多少恐怖袭击，杀过，虐待过多少人也就是罗琳没有写所以很多人直接无视了，还有斯内普苦情给他加了很多分，然后斯内普就成了一个比詹姆更好的好人。斯内普这个人确实复杂，但是不能说他比詹姆更是一个好人吧。也就是欺负詹姆死的早，只出现在背景板里面。真的无语，有些人滤镜也不能这么厚吧。
119 [投诉]
[3楼] 网友：Zero_0 [2022-05-07 10:32:18]
是霸凌，罗琳有个采访给定性了，不过我觉得斯内普也不是乖乖受气的人，肯定会全力反抗
74 [投诉]
[4楼] 网友：洛 [2022-05-20 12:37:54]
哈利波特所有cp中最不能接受的就是斯内普和莉莉，斯内普所谓的爱莉莉就是爱她美好的外在，他不在乎她的理想、追求、家人和朋友，在那个血统战争的年代，这两个人即便没有詹姆也绝对不会走到一起，那个辣脆军官与犹太女孩在集中营门前宣誓结婚没什么两样
67 [投诉]
[5楼] 网友：Yuzu的4A [2022-05-24 00:09:53]
是霸凌，但不能说斯内普是个白得不能再白的好人，人都是有多面性的，斯内普是被霸凌者是战争英雄是魔药大师，早期也是歧视麻瓜是食死徒，同样的詹姆是霸凌者，但也是战争英雄，整体来说没有什么绝对的谁对谁错，不能因为一件事的对错对一个人物定性
65 [投诉]
[6楼] 网友：谁给我的狗胆看连载 [2022-06-07 11:50:22]
唉，世界上没有非黑即白的人啊。
16 [投诉]
[7楼] 网友：洛云曦1995 [2022-07-21 00:57:38]
你说四人组不是纯粹的圣人以及一直在说斯内普的不好，你的立场就站不住脚，明显是偏向四人组的，四人组霸凌别人，就别拿圣人类比好嘛，人是多面性的，他俩都不是纯好人或者坏人
1 [投诉]
[8楼] 网友：随处看看 [2022-07-29 23:55:46]
不同意2楼的阐述：
2楼辩解詹姆4人不算校园霸凌因为罗琳没明确提出这词；而又武断认为斯内普前期做食死徒大概率亲手杀过人，却说因为罗琳没写就被忽略了，太偏心矛盾了吧。偏心就别讲道理。
怎么，同样是你口中的罗琳没写，结果四人组就不是霸凌，斯内普就一定亲手杀过人吗？
不要搞笑啦好不。
1、罗琳怎么没写校园霸凌的场景啊？因为他人外貌穿着卫生追姑娘学院（无论什么原因）就看不顺眼，主动四对一的，问问小学生，算不算校园霸凌（我觉得这种策略还挺有斯莱特林式的精明狡诈，毕竟一对一没把握那就群殴组团偷袭，这很正常，做了就承认这有啥啊，相反斯内普一对四x有点“冲动鲁莽”的格兰芬多那味，难怪斯莱特林学院也不喜欢他这么疯hhhh）
不写“校园霸凌”这词不代表他们的行为不是。
斯内普是否有反抗能力是另一码事，不能混为一谈。
2、斯内普前期是否主动杀人这事，不是大家忽略了，是既然罗琳没写，那最好不要无凭据进行一个杀人指控对吗？
即使在原著中那个混乱的年代，无证据猜疑杀人就扔阿兹卡班也没有。（西里斯布莱克不算，他没经审判就入狱是他就在犯罪现场太头铁，而且还大笑不反抗，和他姐贝拉基因太像）
所以，罗琳没写斯内普杀人，不会有人认为她是洗白偏袒斯内普吧（？想想就可怕）
2楼提出原著的俩论据阐述本身就矛盾，不合理，所以你基于此反驳那个观点就算了吧，当然了，正常的大多数人哪有什么好人坏人，都是灰色人物，我们喜欢谁只是更喜欢看到谁身上的闪光点，谁就变成了我们心中的好形象。
10 [投诉]
[9楼] 网友：搞蝙专业人士 [2022-08-15 20:48:23] 来自江西
受害者反抗＝没有被霸凌＝双方互殴，好辩
4 [投诉]
[10楼] 网友：公子玉 [2022-08-25 02:17:17] 来自北京
我觉得莉莉只是死在了斯内普最爱她的时候，而且莉莉的死很大一部分是斯内普的原因
2 [投诉]
[11楼] 网友：六月 [2023-04-21 23:35:53] 来自福建
大部分赞同，不过斯内普确实被霸凌，这也是他越来越扭曲阴暗的一小部分原因。当初莉莉很讨厌詹姆，斯内普的回忆录里，詹姆一开始确实是个家里条件很好有点傲慢的小屁孩，甚至哈利自己都觉得父亲有问题的。。。后面詹姆长大了，人格逐渐完善，他变了。。莉莉才爱上他。斯内普的人格很复杂，但不能否认他确实没有变成更好的人的优越条件……在我眼里，他是被童年唯一的温暖救赎的翻版伏地魔。斯内普的童年有莉莉，伏地魔只有孤儿院。斯内普最后没有变成第二个伏地魔的原因很简单，他曾经见过“爱”的样子。
[投诉]