网友：没想好昵称 打分：2 [2023-05-08 13:35:04] 来自中国香港

有谁能解释一下“只有罪犯能制定罪行”“只有制定罪行的人能脱离罪行”吗？
罪犯是思想犯？是只有思考的人能创立思想，只有创立了思想的人能跳出脱离该思想吗？
捋来捋去没捋清(~_~;)

70  

[1楼] 网友：白子孝71% [2023-05-15 19:38:19] 来自北京

我的粗浅理解：“罪犯”，首先有罪才会有罪犯，但是如果这个罪恶，在被制定的规则下，不在是罪恶行为，那么，他就可以脱离罪行，不在是“罪犯”

79   [投诉]

[2楼] 网友：Verdant [2023-06-07 23:16:49] 来自河北

假定“思想”为一种罪；则“罪”最先是如何出现的？评判“思想”的又是什么？
只有思想能判断思想，因此定罪的人本身就是罪犯；
好吧，我也不清楚在说什么了。也许制定罪行本身意味着操纵思想，又或许不。
总之是很值得思考的问题呢。

68   [投诉]

[3楼] 网友：沙梨 [2023-08-16 07:11:23] 来自上海

关于罪的话，就类似于鱼为什么叫鱼不叫猫，为什么这么叫，谁规定的？当你去思考的时候，你会结合你成长的记忆社会的环境得到不一样的结果，类似于芝加哥，我有罪，但我没有错

40   [投诉]

[4楼] 网友：瑾余不是金鱼46% [2023-08-26 16:10:08] 来自山东

我一直认为罪是异类，与他人不同所以有罪，与他人不同所以看到现行规则的错漏，然后才能制定新的规则。可能我理解的太表面了？

7   [投诉]

[5楼] 网友：寒玉竹碎73% [2023-11-02 10:44:00] 来自辽宁

我换一个表述方法，你看看，只有玩弄政.治的人能制定法律，只有制定法律的人能逃避法律的追责。

22   [投诉]

[6楼] 网友：寒玉竹碎73% [2023-11-02 10:52:39] 来自辽宁

但是如果换一种理解方法，那就是只有做好了成为恶人的心理准备才能改变社会

2   [投诉]

[7楼] 网友：小张1% [2023-11-27 23:50:34] 来自四川

给你打个比喻，当一位女性生下了一个孩子的同时这个孩子也生下了母亲，这个孩子出生的同时生下来这位女性作为母亲的身份，是相互的

13   [投诉]

[8楼] 网友：小兔宰治 [2023-12-15 19:08:28] 来自广东

刚看完想来评论区问问，没想到有人替我先问了，刚好抄抄答案。感觉前面讲的很清楚了，原文思考的人是罪犯，那么最开始定下这条罪行的人肯定犯罪了，因为在这过程中他也思考了。但通过思想犯罪的范围很广，没有思考的人即无罪的人其实并不能真正识别，当你去做那个制定罪行的人即告诉无罪之人何为罪，去定义罪行范围，才能让自己从罪行中脱离。（不知道这样理解对不对）

12   [投诉]

[9楼] 网友：一只小左左 [2024-01-09 23:32:44] 来自广东

好厉害

    [投诉]

[10楼] 网友：爱吃的彼得兔 [2024-03-02 23:21:17] 来自内蒙古

个人理解，罪犯犯得叫做罪，罪犯犯了罪才是罪犯

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。