[1楼] 网友：乌漆嘛黑2% [2022-11-14 01:14:31] 来自陕西

emmm秦始皇？

1   [投诉]

[2楼] 网友：喵喵喵1% [2022-12-04 19:28:48] 来自河南

那倒也不至于，角度不一样，暴君保障了o的生命，但限制了o自由，并且还形成了ao配对，o就跑不掉了，然后a就能找o生娃这样？虽然我也没看太仔细。就好像让女性必须生娃一样，当然会觉得不合理。以及用生育价值来对人排序。自古以来就有“不自由，毋宁死”以及“若为自由故，二者皆可抛”的观点。对于有的人来说，自由更重要

37   [投诉]

[3楼] 网友：喵喵喵1% [2022-12-04 19:32:09] 来自河南

不知道初衷是啥，反正现在社会舆论是演变成这样了

11   [投诉]

[4楼] 网友：emmm……m [2022-12-27 00:51:30] 来自江苏

被现统治者洗脑了吧，占便宜的A不会不支持，O本身能力不强没办法反抗，洗个一代两代不但白的能洗黑、黑的也能洗白，毕竟并不是说平民就都过的多么糟糕，只是B、O平民过的糟糕而已，直接挑拨性别，反抗就成不了气候。

17   [投诉]

[5楼] 网友：541383309% [2023-01-06 12:35:16] 来自山东

不不不，就像社会舆论导向会改变思想一样，a是受益者他们当然不会反对压迫o，反而可以向仇恨转移，转向o，然后先皇对百姓真挺好的，但是你可以把他代入秦始皇，历史不都说他是个狠历的人吗。但其实严苛的律法和妇女保护政策秦始皇都干的的很好。再说这一任皇帝已不正当手段上位当然要打压前任，改变舆论说自己是正统而对o的压迫可以让矛盾转移从阶级对立到ao对立

16   [投诉]