网友：见雪 打分：2 [2024-06-23 04:08:07] 来自江苏

评论区能不能别搞配平文学。“我从来不后悔与你相遇”这句话还不明显吗，沈轻扬只爱陆言，他本来就是这个小说的配角，很大一部分角色塑造都是服务于主角，请接受现实

375  

[1楼] 网友：易鸣鸾 [2024-06-24 21:26:47] 来自江苏

是这样的，要是强行给小章鱼配对象那这个角色就直接崩了，这样就挺好的

172   [投诉]

[2楼] 网友：o悠然o [2024-08-10 15:01:56] 来自福建

但是每一个配角都可以是他自己人生的主角呀。我不赞同配平文学，沈清扬固执又无望地喜欢着陆言这是事实，但我更反感配角的角色塑造是服务于主角这种说法。
不是什么接不接受现实，小说本身就是一个虚构的世界，哪来的现实。文学本身就是作者创作出内容，作者和读者共同赋予的理解和定义，并不是所有人都是主角控，也会有一些喜欢配角的人。就像可以说故事情节是服务于主角的，也可以说主角的人物塑造是服务于故事情节的。配角的角色塑造会作用于主角，主角的角色塑造同样也作用于配角，这本身就是相辅相成的事，但每个人都是独立的，有血有肉的角色，他们最重要的作用都在于塑造自己。
如果一本书的配角最大的作用是服务于主角，那我觉得这本书其实挺失败的，我一般把这种文称为爽文。但如果一本书中的每个角色都是独立的个体，有血有肉，有光点有阴暗面，有优点有缺点，每个角色都有喜欢和厌恶他的人，那这样的书才是成功的。比如这本。
我理解楼主的本意是想表达不要搞配平文学，但我实在无法苟同配角的角色塑造很大一部分都是服务于主角这种说法。

133   [投诉]

[3楼] 网友：13761440 [2024-12-31 08:17:16] 来自上海

没有主角，配角还存在干嘛啊……

25   [投诉]

[4楼] 网友：三加一 [2025-02-15 02:30:09] 来自山西

二楼，小说这种东西有独属于ta的世界观，是被人为创造出来的。而人为创造出来的东西一定有一个起始，有一个中心，主角就是这个中心，一切的一切都是因为主角才产生，为主角而服务。理解你喜欢某一个配角的心理，但是主角配角的区别和他们之间的关系是永远的，无法改变的，你所认为的“配角最大的作用是服务主角，那这本小说就是失败的”，我个人认为恰恰相反。配角因为主角拥有生命，并且至始至终贯彻这种中心思想，二者共同创造了一本小说的happy ending，这不是很美好的吗？并不是说某一方服务于某一方就代表着臣服和跪舔，只是在这个世界观里是否是中心人物的问题，这里的配角也许是那里是主角，但只要还是这个世界观，那么主角的地位就永远不会改变，配角服务主角的作用也不会改变

36   [投诉]

[5楼] 网友：你们男铜不要装挚友了 [2025-04-13 13:27:23] 来自四川

主角也是要服务于剧情，服务于主旨的。。很多配角的死不是为了主角而死，而是为了自己的信仰，所以说配角就是要服务主角这个是个伪命题或者说需要分类讨论吧。。（我支持不搞配平文学，但还是反驳一下）

21   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。