网友：胖胖爱馄饨 打分：2 [2024-10-03 12:16:33] 来自浙江

其实也不用过于洗白原主家，古代首富，比资本家还盘剥，原男主说纪家吃的民脂民膏这句话是没什么错的。他错的地方是吃人家绝户，还苛待一个孤女。

12  

[1楼] 网友：轻呓12% [2024-10-03 23:31:01] 来自重庆

但是两家都吃了民脂民膏，官就没有不贪的，怎么半斤还说起八两了呢

32   [投诉]

[2楼] 网友：即墨有节竹子 [2024-11-05 13:32:36] 来自甘肃

怎么就成洗白了，设定就这么设定了，非要再按个全是不义之财是吧？就非要觉得原男主说的对吗？

9   [投诉]

[3楼] 网友：澜止 [2024-11-12 12:06:43] 来自广东

？你怎么就知道人家不是正经做生意的了？

4   [投诉]

[4楼] 网友：老火柴 [2024-11-20 17:58:30] 来自上海

做生意赚钱不是民脂民膏，特别是正经生意，你说的是贪官盘剥的是民脂民膏

5   [投诉]

[5楼] 网友：胖胖爱馄饨 [2024-11-26 00:53:26] 来自浙江

资本家就没有干净的，能赚成首富，就是剥削了人民。顶多说男主女主家都不干净，但说女主家一个大商人是清白的就没必要了。

3   [投诉]

[6楼] 网友：i人 [2024-12-13 19:27:30] 来自湖北

本来就是，你说的没问题，有些东西客观存在的，实在没必要因为女主家是经商，然后原文男主又不是个东西，读者就选择性双标一些东西。楼上有些人的逻辑挺搞笑的，当官的或许贪，怎么经商的就不贪了？如果她家是经营小商小贩或许还好，能成财资让原文男主都觊觎的一方巨贾你在这里讲他家洁白无瑕就算了。看个文别吧三观看丢了

2   [投诉]

[7楼] 网友：蛙之乐 [2025-01-21 12:02:54] 来自吉林

吃绝户还得给受害者安个罪名？这也太恶心了。
从他妹妹的说辞看来，也是极端追求奢侈品的，只不过有点追求不起而已，以为自己是什么好人呢？
先在道德制高点上一通骂，然后做什么没下限的事儿，都理直气壮了，这种事情不是有的是吗？

2   [投诉]

[8楼] 网友：蛙之乐 [2025-01-21 12:03:48] 来自吉林

当官的贪和商人贪，这危害性能一样吗？他们可是剑指江山的。对他们有更高的道德要求，没毛病吧？

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。