[1楼] 网友：深海70% [2021-12-06 12:39:16]

不渣啊，心里的想法是一回事，沈可以说是被他养大，而且拉扯着越过越好

29   [投诉]

[2楼] 网友：晋江文学城34% [2022-02-04 10:48:17]

这还不渣啊1楼？这不就是包养吗，挥之即来呼之即去的，他们如果是扶助扶贫关系，那能理解，但他们是谈恋爱啊？这不妥妥的渣受吗，这就是包养啊，这两个关系上就不对等，沈能变好是因为周一开始对他很好，后面有了很多朋友就不理沈了，沈难道是什么工具人吗，取悦他的宠物罢了，这难道还不渣啊，就是在养宠物啊。

2   [投诉]

[3楼] 网友：晋江文学城34% [2022-02-04 10:54:38]

是我没认真看，没谈恋爱，但是作为朋友，不知道算不算朋友，就是怪怪的，感觉周念就是沈的金主，这算PUA吧

2   [投诉]

[4楼] 网友：加倍大迪奥1% [2022-02-06 03:49:38]

所以一开始就说了狗血 文里也一直再提小狗啊2楼，这就是带感的一个点吧看文呢要啥真实感，别什么都是千篇一律的深情付出不求回报爱的一心一意全是晋江男德真的好看吗；而且小孩把另一个小孩养大非得用包养这种字眼（）父母奖励一万块转眼去交给人交学费这真挺乐的 比起包养更像是养成游戏养小孩吧或者就是养宠物 他们关系不对等这就是这篇文的开端看点，我就是挺看不来包养这个字眼的 富家小少爷两人一开始啥都不懂 就像一把shi一把niao把人拉扯大 嘿你直接用包养定义了

19   [投诉]

[5楼] 网友：晋江文学城34% [2022-02-07 01:06:45]

没啥真实感啊，周念这样是看着不舒服啊，我知道狗血，我也没说不好看也没打负分啊，况且他给我最直观的感觉就是这样，我承认说包养是重了点，但念念渣就是渣，这是作者自己都说的，怎么读者复述一下就一堆人否认，我没说只想看男德什么的，何况可以不一心一意，至少不做PUA是正常三观吧，啥也不懂就能掩盖他的不对吗？你这样跟熊孩子捣乱家长在旁边说他还小，什么都不懂有什么区别呢，这篇文就是贱攻渣受，我评价一下怎么了，复述作者的话也有错是吧

3   [投诉]

[6楼] 网友：我的cp去滑雪了1% [2022-03-01 18:13:24]

这就渣受了啊，那那些“渣攻”都不配叫渣攻了，畜牲都不配形容了

11   [投诉]

[7楼] 网友：苏尔2% [2022-06-21 08:24:39]

笑死了，这就是渣受，188是渣攻，他们是一个级别的吗？

4   [投诉]

[8楼] 网友：33078557 [2026-03-20 21:58:35] 来自广东

渣个屁啊？从小给东西吃，给买生活用品，给交学费养大，你跟我说渣？那你对我渣一下好不好

    [投诉]