网友：5 打分：0 [2023-03-29 17:28:14] 来自四川

皇帝对天下好像不是那么重要，死了就换一个，天下大乱也不是那么轻易的事，顶多朝廷乱一乱。

28  

[1楼] 网友：书生和小狐狸94% [2023-04-08 19:19:06] 来自江苏

王朝兴百姓苦，王朝灭百姓苦，怎么会一样呢？
兴盛时至少吏治稳定，赋税稳定，如果朝堂混乱肯定无心吏治是否清明，而人治就注定赋税是波动的，取决于当地官员的良心和受到的监管力度。

38   [投诉]

[2楼] 网友：5 [2023-04-11 10:15:44] 来自四川

这时候类似宰相的官作用不就出来了，再说不是有皇权不下乡的说法？

1   [投诉]

[3楼] 网友：念念不忘晚 [2023-04-22 19:27:16] 来自福建

大哥，皇帝对于一个国家很重要，好吗。尤其是中国这种从秦开始就不断强化封建君主专制的国家来说，皇权至上，拜托。你说这种顶多朝廷乱一乱的话出来，让我一个学过历史的，看过太多由于昏君灭朝，决策失误灭朝的人来说，你真好像在放屁。皇帝对于天下可以说非常重要。秦灭亡，秦始皇占很大的原因；汉初，刘邦实行郡并封制，导致了后来内政混乱；后几任皇帝接收他的烂摊子 也改过好几轮。而且中国的赋税制度，也是皇帝决策不停调整修改，对现在都有借鉴意义。所以，不要说皇帝没用，你这样轻描淡写的一句话，我真很想把历史书摆你前面，就很气。皇帝确实死了可以再换，但本身换也要有一个理由。历史上，那些皇帝换得很快的王朝，哪一个不是被灭的很快啊

9   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。