书评 - 晋江文学城 - 手机版

晋江文学城

首页古言现言纯爱衍生无CP+ 百合完结
 分类排行全本包月免费中短篇 APP 反馈

首页>《穿越后被迫登基》第11章

网友：~ 打分：0 [2023-05-04 18:20:33] 来自广东

但是物件又有什么错呢？难得长得好的料子，被劳动人民辛苦巧思雕刻出来，被人珍爱把玩十年，就这样毫无意义地摔碎，暴殄天物很得意吗？

[1楼] 网友：谨行 [2023-05-12 09:17:35] 来自江西

但是主角又有什么错呢，他刚出生他爹就要他死诶

[2楼] 网友：葳蕤 [2023-06-05 12:03:32] 来自湖北

。。你没事儿吧？共情动物就算了，现在连无机物都开始共情了，被现代人吓晕

[3楼] 网友：~ [2023-06-18 12:53:09] 来自广东

共情无机物？只是爱惜物件、爱惜人工、勤俭节约都会被槽？

[4楼] 网友：~ [2023-06-18 12:55:22] 来自广东

宫斗文里经常有生气砸瓷器玉器的角色，历史上也有很多无缘无故损坏东西的人物，难道是什么正面形象吗？说一句都不行？

[5楼] 网友：谨行 [2023-06-21 11:59:35] 来自江西

不是说不爱惜物件，但是我希望你能将人的性命排在无机物之前。

[6楼] 网友：~ [2023-06-21 17:23:41] 来自广东

你意思是不砸碎这个玉佩会死吗？

[7楼] 网友：谨行 [2023-06-21 22:12:40] 来自江西

那希望你在生命被人觊觎的时候，也能不牵动任何物件吧

[8楼] 网友：谨行 [2023-06-21 22:13:11] 来自江西

迁怒

[9楼] 网友：~ [2023-06-22 16:37:43] 来自广东

迁怒是什么好词吗？

[10楼] 网友：谨行 [2023-06-23 08:10:06] 来自江西

我们有在讨论“迁怒”是不是一个好词吗？我们只是在说，当你生命遭人觊觎的时候，你能不能做到不迁怒任何物件？你依旧能够心态平和的对待所有事物吗？

[11楼] 网友：~ [2023-06-24 03:36:48] 来自广东

男主砸玉佩，男主情有可原，但不代表男主做得对，又不是紧急避险。觉得可惜了好东西说一句都要护着？竟然争论出一栋楼了

[12楼] 网友：谨行 [2023-06-27 00:00:56] 来自江西

如果你有时间回复的话，可以请你正面回答一下我的问题吗？你是否会因为别人觊觎你的性命而迁怒其他物件？

[13楼] 网友：谨行 [2023-06-27 00:02:43] 来自江西

而且你可以好好看看你最开始的回复，你的语气并不像只是在可惜物件，反倒充斥着一股没由来的怨气。

[14楼] 网友：~ [2023-06-27 03:43:06] 来自广东

还要讨论吗？我不知道自己会不会迁怒，我没经历过。不过不管我会不会迁怒，迁怒就是不对的，情有可原不代表做得对，不明白你干嘛纠结这个。
至于怨气？可能有？“暴殄天物”，这几个字说的时候想的时候就是会含着情绪吧？

[15楼] 网友：谨行 [2023-06-27 07:46:21] 来自江西

既然你都不能确定自己会不会迁怒，那你就没理由以圣人的标准要求主角，不允许迁怒。

[16楼] 网友：谨行 [2023-06-27 07:47:49] 来自江西

迁怒确实不是一件好的事情，但也不要宽于待己，严以律人。

[17楼] 网友：~ [2023-06-27 15:19:55] 来自广东

啊？因为我也可能做错，所以我不可以谴责别人？什么逻辑？
别人迁怒我指责，我迁怒当然也要自省自责，我用同样的标准要求别人和自己，只不过现在这里在讨论文中情节，你从哪里看出我宽于待己了。为什么要假设我会犯错来为主角辩护？
不迁怒就是圣人了，圣人真好做。

[18楼] 网友：谨行 [2023-06-27 16:57:09] 来自江西

但是我觉得谴责别人，首先要站在自己能做到的条件下，我不理解为什么自己做不到的事情能够理直气壮的要求别人？

[19楼] 网友：谨行 [2023-06-27 17:02:37] 来自江西

与其等你自己做出了这件事，然后再自省，不如在看到别人做出这件事情的时候就开始反问自己，不必把自己说的多么高尚、多么勤俭节约，如果你足够高尚，足够勤俭节约，那也请你先自己反思自己。确定自己能够达到自己要求的高度，再来要求别人。

[20楼] 网友：谨行 [2023-06-27 17:11:58] 来自江西

而且文中主角的行为并不属于值得人谴责的错误，不是写进律法，所有人都需要去鄙视的错误，基于道德层面，是因为他的父亲首先觊觎他的性命。

[21楼] 网友：谨行 [2023-06-27 17:26:13] 来自江西

说到底，主角的行为不过是你与主角观价值的不同，而我会在这里反驳你，也是因为我与你的价值观不同，我认为这仅仅只是价值观的不同，但是你没有必要在主角的评论区发现你无由来的怨气。

[22楼] 网友：~ [2023-06-28 03:21:13] 来自广东

什么鬼？我都不知道我能不能做不到不迁怒，你就知道我一定会迁怒了？用我没有做的错误提前指责我？
我公平地谴责一切不符合我价值观的行为，不会因为我自己有可能犯错就包容别的错误。
举例，如果你有可能犯包庇罪，你就不把包庇罪当犯罪了？
至于迁怒“值不值得”谴责，你有你的标准，我有我的。在我看来就是随口评论“暴殄天物”的程度，只是想不到连这种程度都有人受不了。
再说你自己都说迁怒不好，不好还不许人谴责，太霸道了吧。

[23楼] 网友：谨行 [2023-06-28 07:35:18] 来自江西

我已经说了，基于律法，这不是值得所有人去鄙视的行为，基于道德，是其父觊觎于他生命在先。一件在我看来基于道德法律都不算错误的事情，并不值得你在他评论区发泄你的怨气。

[24楼] 网友：谨行 [2023-06-28 07:36:43] 来自江西

我知道你有你的标准，但是既然你与主角的标准不同，不必在跟你观点不同，但是说不上错误的评论区，强调你的观点，发泄你的怨气。

[25楼] 网友：~ [2023-06-28 11:51:47] 来自广东

我是不明白为什么说一句“暴殄天物”=发泄怨气的。不过评论区能说啥你说的不算。

[26楼] 网友：谨行 [2023-06-28 12:19:07] 来自江西

6，上面承认自己确实有怨气，现在又说没有怨气

[27楼] 网友：~ [2023-06-28 15:18:43] 来自广东

因为我确实有不平之气，我虽然不觉得是怨气，毕竟也就随口评论一句就走人了，但你读出了怨气，我也无所谓，就当是好了，反正我确实没大感觉

[28楼] 网友：谨行 [2023-06-28 19:10:52] 来自江西

你自己都承认了，现在又说我当是就是，哎，你能把话组织好了再说吗？不要反复无常的。

[29楼] 网友：谨行 [2023-06-28 19:13:15] 来自江西

而且你说随口评论一句就走了，我和我楼下也是随口评论一句就走了，但是你却回来反驳我的观点了，这可不是随口评论一句就走了的态度。

[30楼] 网友：谨行 [2023-06-28 19:17:23] 来自江西

真的是随口评论的话应该是像二楼那样，无论我们俩争论的如何，他再没回来评论过一句，你会回来反复观看评论，应该是想看有多少人支持你的观点，看到大多数人的不赞同，你大概也就开始反驳我。

[31楼] 网友：~ [2023-07-01 12:09:05] 来自广东

我会回来看评论，纯粹是我没事干，我有回看自己评论的习惯，就像我在这有一搭没一搭跟你来回扯一样，闲的。
我不觉得自己有怨气，怨气这么重的情绪，看个文而已，犯不上。只是看你感觉到怨气了，就随你怎么说了，毕竟各人观感不同标准不同，所以我说也许有？反正我是无所谓的，就当我有怨气又如何？不影响我的观点。

[32楼] 网友：谨行 [2023-07-01 19:01:12] 来自江西

是你确实可以发表你的观点，那我当然也可以在你这上面发表我的观点喽，你也不要嫌弃我在你底下发表我的观点呀

[33楼] 网友：~ [2023-07-01 22:23:17] 来自广东

我并没有嫌弃啊，你从哪里看出嫌弃了，不会还觉得我一直是在激烈争论吧，对我来说就是闲扯而已，别太认真

[34楼] 网友：谨行 [2023-07-02 23:38:27] 来自江西

我也不知道你非要强调一下自己是没有在意，只是在闲扯是为什么？但是一般越强调越心虚啦。
不过我也不理解基于道德法律都没有错误的一件事情，你非要把关注点从人转移到事物身上。
不过我希望当你遇到生命危险而生气砸了东西的时候，不要有一个像你一样的人来为这个东西打抱不平，而不关注你的身心健康。

[35楼] 网友：谨行 [2023-07-02 23:56:22] 来自江西

既然你可以在作者的文下评论，与作者不符的价值观言论，那么我也可以在你的评论底下评论与你价值观不符的评论。
如果你觉得他不值得争论，你可以一看了之，一笑了之。
并且在我说过，基于道德法律，他都没有错误的评论之后，你没有再说过一句针对我们讨论的问题有价值的发言，开始改动自己之前说过的话，说你只是随口评论就走人，并没有为你的的价值观再发出一句值得人看的言论。
你在之前说过你或许是有怨气，然后到之后你否认自己有怨气，最后说不平之气就等于怨气吗？你可以看看你这一路的发言。
典型的拿不出新的证据，就开始反驳之前的话。

[36楼] 网友：~ [2023-07-03 00:31:58] 来自广东

我也不明白你为什么一开始说迁怒不好，现在又说迁怒没错了。
我有遇到过生命危险，不过当时并没顾得上砸东西；有过特别生气想砸东西的时候，不过从没真砸过；不小心损坏东西的时候，也会真诚地感到对物件的歉意。我就是爱惜物件，跟我珍爱生命不冲突。
至于评论，我是一笑了之还是回帖盖楼，只取决于我想不想说话，不会考虑你想不想看到。

[37楼] 网友：~ [2023-07-03 00:54:50] 来自广东

我还是不应该以自己为例，因为不管我遇事会怎么应对，不会影响这种应对的性质。
回头看评论，你觉得男主是在迁怒，迁怒不好但是迁怒没错（？），因为男主遇到了生命危险（？），不应该被谴责。
我觉得迁怒不好，而且又不是紧急避险，所以说了句暴殄天物。男主情有可原，我就不可以说他暴殄天物了？我没明白这是什么原理。

[38楼] 网友：~ [2023-07-03 01:03:39] 来自广东

再回头看，也可能是我说他暴殄天物的语气让你不满了。如果是这样，那就没办法了，因为我就是觉得暴殄天物啊！

[39楼] 网友：谨行 [2023-07-03 08:24:55] 来自江西

我人麻了，还是第一次碰到你这么没人情味的人，别人刚经历生命危险第一反应，居然还是东西。
迁怒不好，但是在我都说了这里是有前提的，他本身并没有犯错，是他的父亲先觊觎他的生命；不是因为主角自己主动犯事未果导致的迁怒。

[40楼] 网友：谨行 [2023-07-03 08:25:28] 来自江西

你判断一个事情，你不考虑前因后果，直接取一个片段就说这个不好吗？

[41楼] 网友：谨行 [2023-07-03 08:28:09] 来自江西

还说什么爱惜物件，勤俭节约？你真的从身边的事情做到了爱惜物件，勤俭节约吗？你能水循环利用你家的水吗？你能点外卖不点一次性筷子吗？或者尽量不点外卖吗？能够节约用电不用的时候就及时拔掉插头吗？能够出门购物自带环保袋吗？

[42楼] 网友：谨行 [2023-07-03 08:36:52] 来自江西

再说了，我就是对你的语气感到不满，又有什么呢？
知道会让人不满，还非得要说出来。你都会给物件道歉了，为什么不先给我们道歉呢？

[43楼] 网友：谨行 [2023-07-03 13:24:21] 来自江西

如果有人提刀对你，结果你在打斗中损坏了他的东西，你是不是还得先得给这个东西说一声对不起再报警啊？最好旁边有人再来一句“你这不是没亖成吗？但他可是损坏了东西了啊！多好的东西啊，多可惜！”
男主没亖成是男主命大，男主因为穿越是更成熟的灵魂，所以没亖成，跟他的皇帝老爹有没有受到惩罚，有什么关系吗？只砸是他老爹一个东西，让他老爹心痛一下，他这个年纪还有其他的报复方法吗？

[44楼] 网友：谨行 [2023-07-03 13:25:41] 来自江西

你也不必拿这个情节跟宫斗剧中砸瓷器的那种对比，一种是本身无错，只是为了报复觊觎他性命的人，所以办的这件事；另一种宫斗剧的那种是因为自己要干坏事没干成，所以迁怒。我觉得这两种完全没有可比性。

[45楼] 网友：~ [2023-07-04 07:57:45] 来自广东

为什么总问我怎样，我会犯包庇罪不代表包庇罪不是罪，我会怎样应对不改变这件事的性质看来你是想不通了。
你不满我就要道歉这是个强盗逻辑望你明白。
说了两遍不是紧急避险看来你也没注意到。
而且也不是失手，明明是有意的，不是情绪上头，其实我也有点奇怪，你干嘛不辩解男主是为达成试探目的才摔玉佩，要一再说他就是迁怒呢，迁怒就是迁怒，前因是怒不是生命危机。现在你又说他是报复了，报复比迁怒更多主观恶意，你是真看不上男主啊。

[46楼] 网友：谨行 [2023-07-04 09:28:41] 来自江西

他爹都能要他的命，他就不能报复了？你可真是个带善人，这就叫我看不上男主？我是真不明白你的逻辑。
因为他爹要他的命，所以他迁怒到他爹送的东西，因此砸了这个东西，为了报复他爹。
我说男主在报复他爹，这就是我看不上男主了？
你的意思是男主不能报复吗？以德报怨，不愧是你啊带善人！

[47楼] 网友：谨行 [2023-07-04 09:33:16] 来自江西

我都说了看待事情，请你整件从头到尾完整看待，只取其中片段，有多少事情是完全没有错误的呢？
我的逻辑就是一整件事情从头到尾看待，基于道德法律都没有问题，那我就认为他没有问题。
男主砸凶手的东西，你还要为这个东西打抱不平？你怎么不为男主丢在地上那颗要害男主的药打保不平呀？
看到一件事情本来就要从整体看待，好吗？
另外我说你要怎样怎样，我只是在反驳你说自己珍惜物件，勤俭节约。连我在你上面几楼反问你的你都做不到，你算什么勤俭节约呢？你连自己生活中都做不到勤俭节约，跑来书里掉纸片人勤俭节约，还是爱惜凶手的东西？

[48楼] 网友：谨行 [2023-07-04 09:34:30] 来自江西

报复确实很恶意，但是对待要害自己性命的凶手，我觉得这还不够恶意。

[49楼] 网友：谨行 [2023-07-04 09:39:36] 来自江西

另外我从哪个角度看待男主的行为，从哪个方向为他辩解，都不是您要操心的事。
另外你说我不满就要道歉，是强盗逻辑，你连无机物的感受都会在意，我还以为你会更在意人的感受呢！都会为无机物发声了，都还不会为人发声。

[50楼] 网友：谨行 [2023-07-04 09:43:04] 来自江西

这年头因为一个事情片段被网暴的人还少吗？因此我希望你能完整的来看待一件事。这年头大家都知道未知全貌，不予置评。你现在知道全貌，却还是要截取出一个片段来进行评价。

[51楼] 网友：~ [2023-07-04 21:48:15] 来自广东

男主【情有可原】，但他确实【暴殄天物】。
除非你能重新定义暴殄天物。
一个劲攻击我，说我也会迁怒我不勤俭节约，只是你靠想象给我扣的帽子；不管我如何，都并不能改变男主暴殄天物的事实。

[52楼] 网友：~ [2023-07-04 21:56:00] 来自广东

情有可原只能混个酌情轻判，轻判也是要判的。
当然不是说真判，男主又不算损坏文物，只是打个比方。

[53楼] 网友：谨行 [2023-07-04 23:41:32] 来自江西

我都快跟你说吐了，让你从整件事整体看待，你非得取了一个片段来说他不对，你还要让他心平气和接受凶手的东西？太6了，你要让一个人接受一个凶手杀他，但是他没亖成，然后凶手放弃表示歉意的礼物？你能不能先关注人的感受啊？一个人并不是只有性命重要，好吗？他的心理感受也同样重要，好吗？
至于你说我在拉扯你，我只是针对你前面说，你自己爱惜物件，勤俭节约提出反驳，我在反问你真的能做到吗？你连那些自己的小事都做不到，你来管纸片人的东西？

[54楼] 网友：谨行 [2023-07-04 23:45:21] 来自江西

你自己说的爱惜物件，勤俭节约，我只是让你扪心自问一下你真的做到了吗？你能够在大家面前说你勤俭节约。
但你也不说你做没做到，你就在说我给你扣帽子。
我只是让你问问你自己，你真的当得起这些字吗？

[55楼] 网友：谨行 [2023-07-04 23:48:24] 来自江西

邀请你自我反省，然后再出来辩驳，这就叫扣帽子了吗？
如果我直截了当的说你就是不勤俭节约，你凭什么说你勤俭节约呀？这才叫给你扣帽子。
我现在只是邀请你反省，如果你做到了，你可以理直气壮的跟我说，你做到了你自己做的很好，你可以来管纸片人的事情。
但是如果你连身边的小事都没有做到，你也没必要来纠结纸片人有没有勤俭节约这些事吧？
啊，当然只是我自己的认为，在法律的范围外，自己都做不到的事情，不要强求别人。我认为这实在是太厚脸皮了。

[56楼] 网友：谨行 [2023-07-04 23:49:57] 来自江西

而且我觉得一个人能心平气和地接受要害自己性命凶手的礼物才奇怪。

[57楼] 网友：谨行 [2023-07-04 23:53:10] 来自江西

我当然不可能重新定义暴殄天物这个词，但是我觉得你可以重新定义一下男主的行为。你能接受一个要杀你的凶手的礼物吗？
不要说我为什么总是代入你，因为我觉得这是感同身受的代价最低的最好方法，人还是要多和人共情。

[58楼] 网友：乐 [2023-07-05 05:16:45] 来自湖南

路过，看到楼主的观念，不懂但大为震撼并且觉得不了解(??ω?? ?)

[59楼] 网友：乐 [2023-07-05 05:18:35] 来自湖南

那位谨行别跟他吵了，跟这种人是吵不清楚的，还让自己不开心，亏了哇。
自己开心最重要(?˙▽˙?)

[60楼] 网友：谨行 [2023-07-05 09:54:49] 来自江西

谢谢楼上的宝的关心哇！！确实是跟他讲不清，但我每次想停下来，他又会发出来，我又想反驳，我有点控制不住我的手TAT

[61楼] 网友：幻听 [2023-07-07 22:43:23] 来自山东

①物件是没有错呀，可是物件是属于人的嘛，他只是在表达对皇帝的不满，你前脚刚要害我性命，后脚拿着东西来赏我，我就得屁颠屁颠的迎上去?
②劳动人民辛苦巧思雕刻出来……额，还能有这样的角度吗？他雕刻出来又不是免费给皇帝的，皇帝会给他赏赐啊，这就相当于我在古玩店花钱买了一个玉器，回去我摔了砸了，为什么要心疼古玩店的？我已经付出相等价值了，这已经和他没有关系了，如果他很心疼自己的作品，他就不应该拿出来给皇帝了。本来就是来讨皇帝（当时还是太子）的喜欢的呀，我能理解为你在道德绑架吗？
③真的是毫无意义的摔碎吗？作为一个小孩，而且还是皇帝的儿子，他能做的反抗能有什么呢？即使摔碎皇帝给的赏赐也是犯下重罪，我认为他只是在反抗而不是在发泄。
④暴殄天物，很得意吗？可以说这是一种暴殄天物，但我没觉得有什么不对。宫廷里面的争斗动不动就是谋财害命，道德标准真的像现在一样高吗？这不是我们生活里和父亲吵架，把父亲珍藏的很贵重的物品摔碎。这是一个高位掌权者要谋害我的性命，可我无权反抗，无力反抗，而目前暂时能做的膈应他的一个小行为。玉器无辜，而人又多无辜，当你把首要看重的目光放在玉器上时，你又把眼前生命放在哪里？主角刚刚死里逃生，丫鬟无辜挨打（虽然算是冲撞了太子，但是也是事急从权，可以看出古代根本就没有什么尊重生命的价值观），贵妃的娘家没有做什么恶事，但是在面临灭门的威胁……再珍贵的东西他也比不上人，生命更重要，人命都如草芥了，你却觉得人造出来的东西反而更加重要吗？

[62楼] 网友：幻听 [2023-07-07 23:00:42] 来自山东

其实我认为是因为现代的思维和古代的制度背景之间的矛盾冲突,主角用现代的思维，所以在面临威胁时，他心理上是反抗这位最高统治者的，而且没有对皇帝的尊敬，好像这种行为是发泄性质的。可是在事实上，他就是没有反抗的能力和资本，这种激烈的行为已经属于一种反抗了。我也认为主角确实干了一件基本上没有意义的事，痛失宝贝这种不痛不痒的伤害手段，还不如不拿出来，丢人现眼，显得小家子气。但你这个角度真的很怪，谁家的权谋还心疼你的物品，明明是两方在生死相争，搞不懂

[63楼] 网友：楚山咕8% [2023-07-15 19:39:25] 来自内蒙古

物件没有错但物件也没有生命，它被雕成玉佩碎成玉渣乃至分解变成分子都是它存在于世间的一种方式不必纠结；而劳动人民的辛苦付出自有他们的酬劳工钱去抵还，工匠把它做出来得到了相应的报酬（如果没得到那也和摔了它的男主没有任何关系）后便没有人再需要为了他的辛苦负责；至于珍爱把玩，皇帝确实因为自己珍爱之物被摔碎而感到难过，但要我评价的话他活该

[64楼] 网友：斩离 [2023-08-05 00:29:48] 来自陕西

哈哈哈哈笑死了这个楼这么长——这——!——————么长。
摔东西确实不好，迁怒也不好，不过摔了也就摔了，怒气合理发泄有利于身心健康，啦啦啦啦

[65楼] 网友：再 [2023-08-13 19:37:37] 来自浙江

很得意，很快乐，很解气，摔了它可以带来情绪价值，那就摔，就是这么简单粗暴嘻嘻

[66楼] 网友：风铃草 [2023-08-18 17:27:14] 来自上海

说到底不过是剧情需要，不用这么斤斤计较

[67楼] 网友：玫瑰奶油糯米糍57% [2023-09-02 13:00:33] 来自内蒙古

希望你这一辈子下来后没有因为任何的情绪波动损坏过任何东西伤害过任何人，前者虽然不是什么天材地宝但也是劳动人民创造的劳动结晶啊你怎么忍心呐～后者那更不得了了谁不是家里疼着爱着的孩子伤害他们谁忍心啊～怎么可以为了发泄情绪就损坏他们呢【你的逻辑，自己解释自己承担喽。说话之前先想想有没有被你自己损坏过的东西伤害过的人】

[68楼] 网友：露从今夜白 [2023-10-08 20:01:34] 来自江苏

就是爽呗

[69楼] 网友：夕阳西下5% [2024-10-29 17:24:14] 来自贵州

但是这个珍贵的物件不属于劳动人民

[70楼] 网友：ann_xloo [2024-11-30 01:49:48] 来自山西

放心，到不了劳动人民手上

写书评 | 看书评 | 返回

最后生成：2025-07-28 01:10:41 反馈联系我们@晋江文学城
纯属虚构请勿模仿版权所有侵权必究适度阅读切勿沉迷合理安排享受生活