首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：九口一 打分：2 [2023-02-26 10:58:21] 来自河南
列不出来那么多败家子可以不列，把刘禅杨广李隆基和其他几个并列是对他们的侮辱吧。。。。
28
[1楼] 网友：不涩非人22% [2023-02-26 13:08:21] 来自河南
其实历史上的刘禅也没那么夸张，他很听诸葛亮的遗言，可是后面诸葛亮给他留的人一个一个都死了，蜀汉就撑不下去了
40 [投诉]
[2楼] 网友：囖34% [2023-02-26 13:36:27] 来自四川
杨广是真不行，明明挺聪明的，结果完全不干正事，二世而亡，太离谱了。李隆基就是活的太久了。刘禅纯属能力不行，但他尽力了，算是个好人但不是好皇帝。
32 [投诉]
[3楼] 网友：一枝叶落15% [2023-02-26 15:02:55] 来自江苏
刘禅那属于无力回天，杨广李隆基有啥好洗的？你不会真信了大运河功在千秋，科举是他发扬光大这种鬼话吧？现在的大运河可不是隋炀帝修的，他修的那个唐朝时就垮了。科举也是唐朝时才真正发扬起来起作用的，准确的说是武则天时期。
45 [投诉]
[4楼] 网友：锦瑟无端34% [2023-02-26 15:17:13] 来自内蒙古
刘禅他是没人用了，他自己又不是特别有能力的皇帝，自己撑不起来，没得办法，他当时人都在北魏，不说乐不思蜀恐怕当时就嘎了
29 [投诉]
[5楼] 网友：苏玳☆84% [2023-02-26 20:37:44] 来自广东
杨广是真不行，败家子他实至名归。他亲爹隋文帝给他留下的朝局，叫“开皇之治”，顾名思义就是古代的治世，结果被他硬生生嚯嚯到了二世而亡。夸大运河“罪在当代利在千秋”的，我只能觉得你是真不在意老百姓的命啊，况且杨广修的那玩意儿唐代就堵了，也不知道利在哪门子的“千秋”，可能在杨广大帝粉丝的梦里吧。科举制，在杨广他爹隋文帝的时候就有雏形了，真正发扬光大科举、让天下寒士俱欢颜的是唐朝。这个制度的雏形开创者不是他，发扬光大者不是他，我不知道为什么科举的功劳就全跑到杨广身上了？因为隋文帝和唐朝的功绩太多不缺这一件、但是杨广大帝迫切的需要科举制来洗白？还有…罪在当代利在千秋这个说法用在杨广身上，在我看来就非常的离谱，这个说法适用的是谁？举个例子；汉武帝抗击匈奴。在古代汉武帝确实被批“穷兵黩武”，他治下的老百姓也确实受苦了。但是首先、汉武帝自身有能力控制局势，罪己诏化解了他晚年时天下起义的情况，汉朝的国祚在他手里还是稳定的。其次，汉武帝的功绩是真的功绩，实打实的不掺水，卫青霍去病抗击匈奴，为宣帝时期西域都护府的设立打下了坚实的基础，打出了大汉的脊梁，没人能否认他的“功”。所以现代龙凤猪是千古一帝，这叫“罪在当代，利在千秋”！这个词很高贵，对皇帝的素质要求很高的，杨广不配。（对不起拿汉武帝来搞对比了，我向猪猪道歉）再说杨广那个三征高句丽的操作，这总没得洗了吧？宋代编撰的《新唐书北狄列传》中记载：“唐朝初期人口为隋五分之一，然溃突厥，伐高昌，夺高句丽，破吐谷浑，统中亚诸国而臣波斯，弗林（拜占庭）海边（黑海）立西碑，日本四国划东界，凡唐人之际天所覆，皆臣而属之，是唐人之薄海内外，均州县之，四境番夷君长，不得天可汗玺纛册封，则为篡室，一为不宾者，随辄夷缚!? ”首先这个“唐初期人口为隋五分之一”，这里面就有杨广大帝暴/政的功劳啊。然后你把唐初的军事战果和隋朝对比一下，看得懂字的人心里都有数。还有拿李世民晚年征高句丽“失败”来洗杨广的，我的想法是杨广大帝不要来登月碰瓷天策上将天可汗。李世民晚年征高句丽，攻下了十座城池、又斩首敌军四万，唐军只死亡两千人（其中仅是大败高句丽的高延寿高惠真15万军队的一次战役，唐军就缴获马五万匹，牛五万头，铁甲一万多领，以及其他大量兵器）。这个战绩放在别的朝代、别的将领身上说一句“大胜”也不为过，但是天策上将对自己要求太高，觉得没灭国就算失败，遂班师回朝、调整进攻战略。总章元年，唐灭高句丽，所采用的战略依然是天策上将所调整、留下的，领兵的将领也是李勣、契苾何力、薛仁贵等当年跟随唐太宗出征高句丽的老将，完全是精神传承了。所以说天策上将和杨广完全不具有可比性啊…不知道杨广大帝的粉丝还能怎么洗呢（乐.jpg）
20 [投诉]
[6楼] 网友：九口一 [2023-02-26 20:42:00] 来自河南
楼下是不是平时历史区撕惯了。。。杨广不比儿皇帝强？再说了我说的李隆基和刘禅都被你们吃了吗？还说我是隋炀帝粉丝。。。你开心就好
1 [投诉]
[8楼] 网友：季安糖 [2023-02-26 23:12:06] 来自湖南
刘禅我觉得还不至于，但是杨广我觉得是可以的，至于李隆基……我只能说是粉是黑都希望他可以早死（滑稽）
18 [投诉]
[9楼] 网友：曦 [2023-02-26 23:25:49] 来自山东
码一个
[投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友：九口一 打分：2 [2023-02-26 10:58:21] 来自河南
列不出来那么多败家子可以不列，把刘禅杨广李隆基和其他几个并列是对他们的侮辱吧。。。。
28
[1楼] 网友：不涩非人
22% [2023-02-26 13:08:21]
来自河南
其实历史上的刘禅也没那么夸张，他很听诸葛亮的遗言，可是后面诸葛亮给他留的人一个一个都死了，蜀汉就撑不下去了
40 [投诉]
[2楼] 网友：囖
34% [2023-02-26 13:36:27]
来自四川
杨广是真不行，明明挺聪明的，结果完全不干正事，二世而亡，太离谱了。李隆基就是活的太久了。刘禅纯属能力不行，但他尽力了，算是个好人但不是好皇帝。
32 [投诉]
[3楼] 网友：一枝叶落
15% [2023-02-26 15:02:55]
来自江苏
刘禅那属于无力回天，杨广李隆基有啥好洗的？你不会真信了大运河功在千秋，科举是他发扬光大这种鬼话吧？现在的大运河可不是隋炀帝修的，他修的那个唐朝时就垮了。科举也是唐朝时才真正发扬起来起作用的，准确的说是武则天时期。
45 [投诉]
[4楼] 网友：锦瑟无端
34% [2023-02-26 15:17:13]
来自内蒙古
刘禅他是没人用了，他自己又不是特别有能力的皇帝，自己撑不起来，没得办法，他当时人都在北魏，不说乐不思蜀恐怕当时就嘎了
29 [投诉]
[5楼] 网友：苏玳☆
84% [2023-02-26 20:37:44]
来自广东
杨广是真不行，败家子他实至名归。他亲爹隋文帝给他留下的朝局，叫“开皇之治”，顾名思义就是古代的治世，结果被他硬生生嚯嚯到了二世而亡。
夸大运河“罪在当代利在千秋”的，我只能觉得你是真不在意老百姓的命啊，况且杨广修的那玩意儿唐代就堵了，也不知道利在哪门子的“千秋”，可能在杨广大帝粉丝的梦里吧。
科举制，在杨广他爹隋文帝的时候就有雏形了，真正发扬光大科举、让天下寒士俱欢颜的是唐朝。这个制度的雏形开创者不是他，发扬光大者不是他，我不知道为什么科举的功劳就全跑到杨广身上了？因为隋文帝和唐朝的功绩太多不缺这一件、但是杨广大帝迫切的需要科举制来洗白？
还有…罪在当代利在千秋这个说法用在杨广身上，在我看来就非常的离谱，这个说法适用的是谁？举个例子；汉武帝抗击匈奴。在古代汉武帝确实被批“穷兵黩武”，他治下的老百姓也确实受苦了。但是首先、汉武帝自身有能力控制局势，罪己诏化解了他晚年时天下起义的情况，汉朝的国祚在他手里还是稳定的。其次，汉武帝的功绩是真的功绩，实打实的不掺水，卫青霍去病抗击匈奴，为宣帝时期西域都护府的设立打下了坚实的基础，打出了大汉的脊梁，没人能否认他的“功”。所以现代龙凤猪是千古一帝，这叫“罪在当代，利在千秋”！这个词很高贵，对皇帝的素质要求很高的，杨广不配。（对不起拿汉武帝来搞对比了，我向猪猪道歉）
再说杨广那个三征高句丽的操作，这总没得洗了吧？宋代编撰的《新唐书北狄列传》中记载：“唐朝初期人口为隋五分之一，然溃突厥，伐高昌，夺高句丽，破吐谷浑，统中亚诸国而臣波斯，弗林（拜占庭）海边（黑海）立西碑，日本四国划东界，凡唐人之际天所覆，皆臣而属之，是唐人之薄海内外，均州县之，四境番夷君长，不得天可汗玺纛册封，则为篡室，一为不宾者，随辄夷缚!? ”首先这个“唐初期人口为隋五分之一”，这里面就有杨广大帝暴/政的功劳啊。然后你把唐初的军事战果和隋朝对比一下，看得懂字的人心里都有数。
还有拿李世民晚年征高句丽“失败”来洗杨广的，我的想法是杨广大帝不要来登月碰瓷天策上将天可汗。李世民晚年征高句丽，攻下了十座城池、又斩首敌军四万，唐军只死亡两千人（其中仅是大败高句丽的高延寿高惠真15万军队的一次战役，唐军就缴获马五万匹，牛五万头，铁甲一万多领，以及其他大量兵器）。这个战绩放在别的朝代、别的将领身上说一句“大胜”也不为过，但是天策上将对自己要求太高，觉得没灭国就算失败，遂班师回朝、调整进攻战略。总章元年，唐灭高句丽，所采用的战略依然是天策上将所调整、留下的，领兵的将领也是李勣、契苾何力、薛仁贵等当年跟随唐太宗出征高句丽的老将，完全是精神传承了。所以说天策上将和杨广完全不具有可比性啊…不知道杨广大帝的粉丝还能怎么洗呢（乐.jpg）
20 [投诉]
[6楼] 网友：九口一 [2023-02-26 20:42:00] 来自河南
楼下是不是平时历史区撕惯了。。。杨广不比儿皇帝强？再说了我说的李隆基和刘禅都被你们吃了吗？还说我是隋炀帝粉丝。。。你开心就好
1 [投诉]
[8楼] 网友：季安糖 [2023-02-26 23:12:06] 来自湖南
刘禅我觉得还不至于，但是杨广我觉得是可以的，至于李隆基……我只能说是粉是黑都希望他可以早死（滑稽）
18 [投诉]
[9楼] 网友：曦
[2023-02-26 23:25:49]
来自山东
码一个
[投诉]