网友：Evangeline 打分：0 [2023-03-08 06:21:59] 来自上海

我看有人说站百姓的角度刘禅是个好皇帝，我不认为阿斗是纯粹扶不起的废物，但百姓可不会感谢刘禅
刘禅自己执政的蜀汉:“入其朝不闻正言，经其野民皆菜色”。他投降后:“军士钞略，死丧狼藉”。投降没几年之后的蜀地:“生子不举”
诸葛亮时期的蜀汉:“亮之治蜀，使田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶”
按照范文澜先生的说法：他（诸葛亮）在这一面（指治理国家）的努力，确是达到无以复加的高度，凡是封建统治阶级可能做到的较好措施，他几乎都做，因之，他的攻魏计划虽是失败了，他所治理的汉国，在三国中却是最有条理的一国。
你猜猜为什么武侯祠绵延千年，而即使封建统治者把阿斗放进昭烈庙，百姓都想把他扔出去？

131  

[1楼] 网友：Evangeline [2023-03-08 06:42:45] 来自上海

百姓心里有杆秤，先主庙经五代兵革无人犯，武侯墓前汉柏至今仍存。你真的对百姓好，他们不会忘记。

77   [投诉]

[2楼] 网友：Evangeline [2023-03-08 17:07:46] 来自上海

补充一点:
投降是为了百姓这种话可能适用于刘璋，至少拒绝过坚壁清野的建议。但绝对不适合刘禅，他就没有一个字是为百姓考虑的。
从现实上来说，成都之乱死伤狼藉，之后的晋朝治理的蜀地只能用悲惨形容，天下未乱蜀先乱。显然，他也没有从现实上避免百姓遭难。

43   [投诉]

[3楼] 网友：Evangeline [2023-03-08 17:27:32] 来自上海

还有就是总有人觉得理想不重要，但这就是我们国家宝贵的精神财富。
确实，他们只是封建军阀割据势力。但封建的道德也是道德，有就比没有强。
我们曾经在屠城平常事，京观不稀奇，打草谷可以当功劳的时代，有过一个“夫济大事，必以民为本，今人归吾，奈何弃之”携民渡江的君主，有过一个“一夫有死，皆亮之罪”“鞠躬尽瘁，死而后已”“百姓安睹，军无私焉”的丞相。
后辈想起这些，难道不足以自豪吗？
岳飞，辛弃疾喊着北伐的时候，他们追思的是谁？班洪事件里，佧佤十七王抵抗外族侵略，追念的又是谁？
或许我就是幼稚，利己精明的现实主义者每一秒都有，但我更愿意佩服人对理想的坚持。

65   [投诉]

[4楼] 网友：砧板保护协会 [2023-03-14 22:17:23] 来自北京

明知不可为而为之啊

6   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。