网友：QwQ 打分：2 [2023-02-12 09:06:29] 来自福建

这个世界要是有灵异，各家老祖怕不是得被气活了
哈！怒掀棺材板——
我是觉得这个晋朝不如散掉算了，而且八王之乱还没发生，五胡还打不进来。算了，亡国吧它

168  

[1楼] 网友：新书25% [2023-02-12 09:16:00] 来自江西

五胡已经进来了

12   [投诉]

[2楼] 网友：新书25% [2023-02-12 09:42:12] 来自江西

而且还不属于偷渡，是官方主动移民进来的

72   [投诉]

[3楼] 网友：刑道主是我男神 [2023-02-12 11:38:23] 来自山东

我听过一个说法，说是乱华的五胡是曹操各种屠城后人口不足内迁进来的胡人后代

21   [投诉]

[4楼] 网友：myjdr [2023-02-12 11:52:03] 来自广东

所以我实在不懂那些跪舔曹操的，一个劲的夸他，完全看不到他的屠城行为吗？

17   [投诉]

[5楼] 网友：梦 [2023-02-12 12:11:35] 来自陕西

你可以稍微了解一下，在评论。而不是，靠自己的眼界去想

2   [投诉]

[6楼] 网友：Yuki [2023-02-12 12:47:03] 来自山东

曹操当时养不起那么多人

7   [投诉]

[7楼] 网友：杀手皇后的狗 [2023-02-12 13:32:19] 来自湖北

回4楼，封建王朝但凡兼并打天下的，或多或少都有屠城。一方面是没多余的钱粮战俘养不起，比如长平坑杀;另一方面是那时候的军队都是烧杀抢掠啥都干的，发战争财。但凡只抢不屠的都算是仁义之师。例外真的太少了！我能想到的只有岳家军。不要用现在的人民子弟兵代入当时的军阀豪强啊！

35   [投诉]

[8楼] 网友：杀手皇后的狗 [2023-02-12 13:43:34] 来自湖北

曹操放在那个时代，人屠不能算太大的污点吧（有但是不多）并且三国演义真的美化很多，所以很多人称枭雄。虽然但是，我站刘备！话说回来，真要比烂的话，后面的五胡乱华，蒙元开国，清军入关，以及某倭寇！一个比一个触目惊心！！！这么一看，老曹至少文采挺好 (?ω?)

19   [投诉]

[9楼] 网友：帽姐我的美丽老婆 [2023-02-12 15:07:47] 来自北京

养不起那么多人，曹操杀的又不是脱产士兵，他杀的是无辜百姓啊！现在很多人说曹操屠城是正常的，不能有现代的价值观评价古代，我就奇怪，古人主流价值观难道不是“仁义”吗？
　　孟子：恻隐之心，仁之端也。
　　《荀子》如此描写王者之师：
　　不屠城，不潜军，不留众，师不越时，故乱者乐其政，不安其上，欲其至也。
　　吴起：军之所至，无刊其木、发其屋、取其栗、杀其六畜、燔其积聚，示民无残心。其有请降，许而安之。
　　《韩非子》：劳苦百姓，杀戮不辜者，可亡也。
　　《新唐书》:帝怒，约以虏口畀诸将。及是，李勣曰："士奋而先，贪虏获也。今城危拔，不可许降以孤士心。"帝曰："将军言是也。然纵兵杀戮，略人妻孥，朕不忍。将军麾下有功者，朕能以库物赏之，庶因将军赎一城乎。
　　岳家军军号“冻死不拆屋，饿死不掳掠。”
　　《宋史卷三百六十五岳飞传》:初，以隆祐震惊之故，密旨令飞屠虔城。飞请诛首恶而赦胁从，不许；请至三四，帝乃曲赦。人感其德，绘像祠之。
　　吴汉屠城被光武帝骂：
　　《后汉书公孙述列传》:乃夷述妻子，尽灭公孙氏，并族延岑。遂放兵大掠，焚述宫室。帝闻之怒，以谴汉。又让汉副将刘尚曰：“城降三日，吏人从服，孩儿老母，口以万数，一旦于兵纵火，闻之可为酸鼻！尚宗室子孙，尝更吏职，何忍行此？仰视天，俯视地，观放麑啜羹，二者孰仁？
　　匈奴人都看不下去屠城。
　　《资治通鉴》刘景攻延津，沉男女三万余人于河，刘渊闻之大怒曰：“景何面复见朕！且天道岂能容之！吾所欲除者，司马氏尔，细民何罪！”

17   [投诉]

[10楼] 网友：Z56% [2023-02-12 15:17:01] 来自天津

7l，长平之战是坑杀战俘，和屠城不是一个概念，别混为一谈好吧？！屠城是屠杀一城的平民百姓，他们没上战场，平民们自己也勉强过得下去，不用他专门运粮草过来养。

17   [投诉]

[11楼] 网友：い深蓝浅蓝あ40% [2023-02-12 15:25:54] 来自浙江

其实古代打仗，如果不运粮来养，不管他们，不屠城死亡率也很高，不说七八成，死一半应该是有的，基本都是默认士兵抢的，约束不了的，能约束的都在史书留名。

8   [投诉]

[12楼] 网友：花花 [2023-02-13 00:27:49] 来自辽宁

搞笑！说曹操养不起那些人的，他屠杀的那些可是老百姓！是老百姓在养曹操，而不是曹操在养老百姓！

6   [投诉]

[13楼] 网友：myjdr [2023-02-13 13:46:13] 来自广东

楼上的某些人，特别是5楼的，没脑子就不要出来说话。曹操屠杀的是满城的百姓，不是战俘，而且不止一次屠城，光是历史上记载的就有五次，没记载的还不知道呢。毕竟他进攻的时候在屠杀百姓，撤退的时候也在屠杀百姓。从他本人的功绩以及对中国历史的积极影响上说，对前比不上秦皇汉武，对后比不上唐宗明祖，甚至统一三国的也不是他本人。他对中国历史产生的正面影响比起那几个明君差了不止一大截，其功绩又远远不能盖过他肆意屠杀百姓的恶行，所以他的屠城行为凭什么被洗白被抵消？
其次，作为一个君主，他数次将几州的百姓当蝼蚁一样屠杀，因此行为导致之后人口不足，然后又为伐蜀吴两国而引胡人入国填补战力和劳动力。后面晋朝就是受他影响才继续引进胡人，继而导致五胡乱华，可以说他的屠城行为间接导致的后果以及在历史上产生的负面影响比其他屠城的君主更恶劣更深远。我站在历史影响角度批判他的屠城行为有什么不妥？给他洗白的才可笑吧

9   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。