网友：飞阿55% 打分：2 [2024-01-30 11:24:41] 来自河北

这评论怎么这么奇怪？给文中的角色们一些自由发展的空间不好吗？是自私也好是另有隐情也罢，一本书精彩之处不就是角色因不同的性格观点所迸发出的剧情和发展吗？而且我也并不觉得作者三观不正，你觉得贺大夫用违禁成分不顾家国大义和主角自私自利，先不说是不是作者的伏笔，就说大夫用都用了，受找解药查幕后的做法是不是无可厚非？再说我举个不恰当的例子，毒p毁了多少人，明令禁止，但如今的止痛药和麻醉里不也要用到吗啡吗？我知道这个例子和文中不同，但我想表达的是无论人还是物都不是非黑即白的，没必要非用你那至高无上的道德标衡量。感觉那些义正言辞的评论好像是看多了那种道德标杆式黑白分明的无脑文，好人只能完全是好人，坏人只能完全是坏人一样，主角不能出现道德瑕疵，不能利己，必须心怀大爱。我感觉这批读者和那些过度追捧推崇某个作者笔下的纸片人，然后把主角和作者都架在高台上，不允许任何谋利出版删改影视化玷污他们心中的白月光的是同一批人

103  

[1楼] 网友：emmmTeddy4% [2024-08-30 18:49:36] 来自北京

简称二极管

2   [投诉]

[2楼] 网友：仄的Fluoxetine [2024-09-17 10:51:09] 来自江苏

lgdl

    [投诉]

[3楼] 网友：w [2024-09-21 07:05:18] 来自广东

支持！

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。