网友：怕怕 打分：1 [2010-03-31 05:23:07]

文章是不错，然而文字上模仿红楼口味太浓，反而显得刻意做作，时时令人注意文字而跳脱意境，没了流畅感，又显小气不大方。
文章既有自己的内容可写，大可用普通风格，想稍为借鉴也不必露行迹，把所有标志性红楼口语一点不差地用上甚至明显化就不在上乘了。齐白石说过，“学我者生似我者死”，红楼的文字风格仅只是末节，学红楼口气实在有效颦之拙。在下直言无礼还请多包涵。

1  

[1楼] 网友：怕怕 [2010-03-31 05:29:00]

“我竟不用你竭力，我只要你一句话便成。”
这句话不由得令在下一见堵心。第一联想是红楼贾芸同学递的拽文条子“竟认得许多花儿匠”。

    [投诉]

[2楼] 网友：七大姑八大姨 [2010-03-31 07:59:39]

这年头，zhuangbili的人就是多……仿红楼有啥问题？历史背景几乎是重合的，人物说话的语气像有问题吗？肉童鞋又不止写这一篇文章，每篇文都是尽力倾向跟文的时代背景贴合的。要真这么挑，估计晋江文采稍微好点的文里都能挑出两个人的影子——一个曹雪芹，一个张爱玲

    [投诉]

[3楼] 网友：chuyunxiashi30% [2010-03-31 08:10:48]

我是压根没看出模仿红楼来，楼主眼神有问题吧

    [投诉]

[4楼] 网友：打酱油的 [2010-03-31 08:56:14]

太可怕了，也就是红楼用一个“竟”字，现在的作者们都用不得“竟”字了？
如此逻辑，那古时的诗词里用典，LZ又怎么说？
红楼不是用来束之高阁供着的，或者既然对红楼有着崇高的敬仰，那又何必在JJ这一亩三分地里流连忘返给自己添堵？离了去吧~~~~~~~
最后呼应2楼送LZ一句话：Zhuangbility leads to leipility~~~~

1   [投诉]

[5楼] 网友：潇湘碧影 [2010-03-31 08:56:39]

以我网名前两字，以我看过红楼梦原著8遍以上，电视剧3遍以上，每天逛N遍红楼论坛，愣是没看出红楼口味太浓来
楼主，佩服！
倒是有一口浓郁的北方腔是真的

1   [投诉]

[6楼] 网友：小尹 [2010-03-31 09:00:35]

嗯!是北方腔，也不全是京味儿的样子?

    [投诉]

[7楼] 网友：小尹 [2010-03-31 09:01:22]

楼主有哗众取宠之嫌，害我不由自主围观了过来。

    [投诉]

[8楼] 网友：怕怕 [2010-03-31 10:02:55]

楼上的无需理会，我只与作者讨论，作者回与不回无妨，只要看到这贴知道有这种感觉就行。
其实也不是排斥红楼味，而是文里有些小高潮或者一气呵成的地方就没有那些明显的红楼腔，跟着剧情看得很顺，感觉蛮好，但铺叙部分或者普通情节就将红楼诸般口语都用了上来，时时有被文字提醒而跳出剧情圈的感受，过于着痕迹了，整体风格也受影响。

    [投诉]

[9楼] 网友：nini [2010-03-31 10:14:00]

话说，比起肉肉的文，楼主说话的口气比红楼更红楼啊……
又是‘末节’，又是‘之拙’，又是‘在下’……
好好的说话的不成么，非得捏着嗓子……
喏，借你个手绢，把鼻子遮上。

    [投诉]

[10楼] 网友：about [2010-03-31 10:22:10]

其实现在网文，很少有人注重语言的运用，毕竟现在是白话文当道。肉大的这文还是相当不错的，遣词造句都米有什么问题，可能是楼主的要求太高了。红楼在清朝时也就是一通俗小说，所谓的红楼味、红楼腔，那是后来的人掰出来的词。其实只要你去翻翻同一时期的小说、话本，基本上里面的人物说话的语气、语调、方式，都十分雷同。

    [投诉]

[11楼] 网友：潇湘碧影 [2010-03-31 10:33:22]

红楼的确最初就是通俗小说，虽然写的很有高度
但语言什么的就是当时的语言，但用的更加精致有特色，而且还同时夹杂了南北两处方言
同期小说，三言二拍什么的，语言要更加泼辣一些。
这篇小说根本就没有什么像红楼的地方，我觉得就是北方腔
红楼梦里头不会出现皇后说的那种：“看你皇阿玛去！”的感觉
************************
我反感的是动不动就把什么往红楼上套
无论是批评或者是表扬
在这片土地上，任何一个东西给碰上神坛，就离灭亡不远了。
比如儒家，我个人喜欢道家思想，不止一次的感谢汉武帝的独尊儒术。如果延续道家思想，还不定改成什么七零八落的样子呢。
如今红楼也是，平常心的将其当做一部优秀小说就行了，偏偏什么清宫秘档都出来了，什么索引学术考究派也出来了，再加上哗众取宠的一帮恶搞派，看看新红什么样子？
所以真正喜欢红楼的人，求求你们把红楼从神坛上拉下来吧。
正正经经的去看，纯粹的去感受其语言文字习俗美食服装人物情节之美，才是对自己喜爱东西的尊重。

    [投诉]

[12楼] 网友：北冥凤兮 [2010-03-31 11:49:51]

老实说，从专业角度来看，楼主的帖子立意肤浅，文笔晦涩，根本不值一顶；但既然已经上当进来，把帖子点开，不顶，则意味着少积1分，失去早日升级的机会。
顶，还是不顶？我的思想进行着激烈的斗争。
顶，可以为自己增加可耻但宝贵的1分，但崇高的信仰与无暇的品格毁于一旦；不顶，高尚的风范得以保全，若干年后，还可以对孙子说“很久以前，爷爷曾今有过一个机会……”，但毫无疑问距升级的目标渐去渐远，永远成为论坛的落后分子。
我不断地踟蹰着，彷徨着，犹豫着。。。
眼看从沙发降到了板凳，又从板凳降到了地板，再不顶，估计首页都不能保住了。。。
我一狠心，一咬牙，决定还是昧着良心回楼主的帖子。
作出决定后，一种深深的负罪感强烈地击中了我正直的心灵，一瞬间我泪流满面心如刀绞，意识到在以后的漫漫人生旅途中，我将因为这次不光彩的顶帖而经历长期的灵魂挣扎、精神痛苦乃至于心理煎熬，我不禁对着显示屏怒吼：“楼主你MLGBD，以后少发这种烂帖！！！

    [投诉]

[13楼] 网友：小 [2010-03-31 12:14:56]

作者也没把这本书当红楼梦来写，这根本不是一个层次的作品，没有可比性。说这书不如红楼梦就不如吧！怎么了？我倒觉得LZ酸得很，又挺喜欢秀一下自己的学识修养的，牙都能人倒一片。那个“竟”字有啥问题？听LZ那意思好像“竟”是个什么雅字似的。莫名其妙。

    [投诉]

[14楼] 网友：小尹 [2010-03-31 14:52:29]

下午再来一转，这楼都盖得这么高了?
我说大家也表太上火了吧，我越看越觉得楼主只是想要来勾搭一下肉大，
好像有个故事说什么“曲有误，周郎顾”的?

    [投诉]

[15楼] 网友：馒头 [2010-04-01 21:06:07]

我倒是觉得LZ很做作，况且这是小说，不是语文课本，看LZ的文，我仿佛看到了语文作文阅读的答案一样。至于么？

    [投诉]

[16楼] 网友：蓁44% [2010-04-02 04:01:05]

说文字上模仿红楼口味太浓，有点不厚道哦！~
姑娘，太太，老太太，规矩什么的…… 由于红楼非常普及中国人民的缘故为人所知，大家可以去翻一下，凡是清穿类或是描写清代都会出现，你可以说是红楼风格，但是，它们也毕竟都是清朝那个时代的正常文字表述方式吧？应该不只在红楼一本书上有吧？这样是例子不是有很多？
要去一个作者些一个时代书不带有那个时代文字风格太可笑了，如果写到汉代的文管“夫人”叫“太太”那可真是乐子大的…… 再说红楼描述的也不过是当时大清朝稍显富贵点人家的兴衰，连大时间都扯不上，它的文字风格也不过是那个时代社会文化的片段缩影，我咋没看出就哪里大方了呢？
不会是众人追捧就是大方的吧？有文学造诣和思想价值也不见得就能够折腾处大方呀？

    [投诉]

[17楼] 网友：蓁44% [2010-04-02 04:04:47]

改几个字哦，发的太快了，呵呵。
说文字上模仿红楼口味太浓，有点不厚道哦！~
姑娘，太太，老太太，规矩什么的…… 由于红楼非常普及中国人民的缘故为人所知。大家可以去翻一下，凡是清穿类或是描写清代都会出现，你可以说是红楼风格，但是，它们也毕竟都是清朝那个时代的正常文字表述方式吧？应该不只在红楼一本书上有吧？这样是例子不是有很多？
要说一个作者写一个时代的书而不带有那个时代文字风格太可笑了！如果写到汉代的文管“夫人”叫“太太”那可真是乐子大了…… 再说红楼描述的也不过是当时大清朝稍显富贵点人家的兴衰，连大世家都扯不上，它的文字风格也不过是那个时代社会文化的片段缩影，我咋没看出就哪里大方了呢？
不会是众人追捧就是大方的吧？有文学造诣和思想价值也不见得就能够折腾处大方呀？

    [投诉]

[18楼] 网友：画绝青川2% [2010-04-02 16:25:34]

红楼腔啊。。。其实没有很像，清朝小说大都会借鉴红楼梦的一些东西，但我觉得这篇的语言没有很红楼。红楼梦和本文真的不怎么一样，难道和红楼一些词一样就是故意模仿吗

    [投诉]

[19楼] 网友：木木 [2010-05-11 20:35:27]

呵，楼上这群人至于这么激动么~~~这位怕怕网友也就是提提意见，既没打0分，也没打负分，你们提你们的意见就是，至于在那指责别人么~~我觉得大家有点过分了

    [投诉]

[20楼] 网友：木木 [2010-05-11 20:37:24]

呃~~再添一句，提出不同意见的我觉得没什么~~不同意就是不同意嘛，但有的人说话真是~~

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。