网友：lilian465 打分：2 [2010-03-06 22:43:17]

我发现我真讨厌乾隆，太讨厌了

1  

[1楼] 网友：whe006318% [2010-03-06 23:13:03]

我从来都讨厌这个所谓的十全老人，不提别的，中国由盛转衰，不就是他开始的么
在其位不谋其职。

1   [投诉]

[2楼] 网友：Gone [2010-03-06 23:20:12]

这倒不怪他吧，盛极必衰的道理大家都懂的。。。

    [投诉]

[3楼] 网友：草 [2010-03-07 00:06:09]

不怪他才怪，盛极转衰适合王朝不适合中国

    [投诉]

[4楼] 网友：且聽風吟 [2010-03-07 00:12:30]

草，妳說的太經典了

    [投诉]

[5楼] 网友：仔雅 [2010-03-07 00:15:09]

……封建制度下人人都是尧舜再世也照衰不误……2L真相……这和土地兼并，制度缺陷等因素都有关系。乾隆没那么大本事他只是个促因，永远左右不了历史的走向。

    [投诉]

[6楼] 网友：且听风吟 [2010-03-07 00:48:03]

其实吧，
大清在乾隆时期，
並没有书中说得那么繁盛一时啊，
对比其以往他朝代，
无论人数，军队，国库內存
都是难当“鼎盛”二字的
所谓的□□大国
不免有自吹自擂不自知之嫌
所谓的盛极一时，
也不过局限与清朝这一朝代罢了
再说中外，
早在康熙时期，欧洲工业革命已经开始
清朝无论科技，思想，军事，政治运作
等文明程度皆已落后于欧美各国了
到了乾隆时期，
也就所谓的经济GDP还能看看
可是参照当时经济制度，闭关锁国
清朝也是不能说国家整理富裕的
所以，私以为，“盛极而衰”一词
倒是抬举乾隆了
当然，若是依大清官方一家之言
□□大国么，便也另当別论了

    [投诉]

[7楼] 网友：且听风吟 [2010-03-07 00:51:31]

嗯？怎么留言自动简体字了？还简成错別字了...

    [投诉]

[8楼] 网友：ANNE [2010-03-07 00:53:40]

亲爱的六楼朋友，所谓的康乾盛世，只是清朝自己的马屁史学家和现在的辫子影视剧吹出来的。无论是政治制度、经济规模、科学技术、文化艺术，大清朝都比不上曾经的所谓的弱宋和弱明啊！那差得不是一条街两条街啊！

    [投诉]

[9楼] 网友：陌上 [2010-03-07 00:53:47]

但若自己便打开了国门，让外国人见了好，大清又还没从中受利到足以御敌，只怕鸦片战争会更早吧

    [投诉]

[10楼] 网友：咔咔 [2010-03-07 03:27:30]

清朝统治者就是夜郎自大

    [投诉]

[11楼] 网友：且听风吟 [2010-03-09 13:19:13]

鸦片战爭是为强行打开中国大门而使出的卑劣手段
至於，主动外交是否会导致其提前化，也是要看怎么处置对待的
试想，当时，大清统治阶级若真有开化的思想，进行变革
又怎么会使清王朝沦落到军事科技经济都不敌欧洲列强而门户紧闭！？

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。