网友：溪柴火软 打分：2 [2023-07-19 19:13:42] 来自陕西

别把胡亥的暴行和始皇混为一谈，始皇时期秦法虽然严，但没你说的那么过分，传说中的大部分暴行基本都是胡亥和以嬴稷为代表的几个前秦王干的，秦始皇没杀过一个功臣，征劳役，征兵都是按国家法律来的，这法律还是商鞅时期定的，虽然陆陆续续有修改，但大体没变。秦始皇也没有像胡亥一样强征穷苦人民，像我们看的课文陈胜吴广起义逾期当斩，那是胡亥时期发生的事，秦始皇时期按法律，因各种不可抗原因逾期是一点罪都没有的。孟姜女哭长城是齐国还没灭的时候发生的事，哭的是齐国的长城，孟姜女和她丈夫也是齐国人，这跟秦始皇有什么关系？只不过是后人编小说传奇的时候变成了秦始皇。焚书坑儒焚的是妖言惑众，影响国家统治的书，而且咸阳宫都有备份。坑的儒是方士，就是那种拿着古早化学知识骗百姓的骗子，还只有几十个。徐福是否带了3000童男童女还不一定呢，3000童男童女最早出自汉代司马迁的史记，司马迁编故事的能力大家也都知道。

39  

[1楼] 网友：溪柴火软 [2023-07-19 19:15:15] 来自陕西

回错地方了，说的是下面硬黑秦始皇的。

5   [投诉]

[2楼] 网友：Anya [2024-06-29 02:29:56] 来自英国

之前历史有很多黑秦始皇的。但秦始皇确实修长城，修阿房宫，修皇陵。他也许是比较有抱负的皇帝，但他并不在乎百姓的生活，刚结束战乱，就有繁重的徭役。所有他伟大功绩的实现，背后是无数百姓、工匠或其他各种底层人民被统治阶级法律非自愿征集到各地，付出长期甚至一生的艰苦劳动。就长城来说，秦始皇是项目的发起人和组织人，甚至可能都不负责管理，但历史上仅有他的功绩。古代历史都是以统治阶级视角来写的，没有人民视角，因为阶级局限性，皇帝需要代表他们阶级的利益，不会把百姓放在第一位。统治阶级不管想实现什么，付出最多的都是人民，得到的好处要么很少要么只有痛苦。近些年感觉有时候也有点矫枉过正了，反正辩证看待吧。

5   [投诉]

[3楼] 网友：小小小鱼儿46% [2024-09-03 20:47:26] 来自四川

哪个皇帝又真的在乎百姓的死活了？他们在乎的是国家运行的稳定和自家皇位的延续。就拿李二凤来说他算是封建皇帝里最优秀的存在了，但当年为了征高句丽，一样弄的“民至卖田宅、鬻子女不能供，谷价踊贵，剑外骚然”，蜀地百姓差点就造反了。

4   [投诉]

[4楼] 网友：村雨99% [2024-11-24 15:28:39] 来自广西

二楼你拿不关心百姓说事，你别提古代皇帝，就是现代许多统治者不也是不把老百姓当人吗？始皇帝这方面有什么特殊？单独拎始皇帝黑就是不对啊，何况身为后人的我们是既得利益者，拿这个骂始皇颇有种喝娘的奶骂娘既视感，当时老百姓确实可怜，但在这一点上任何统治阶级都半斤八两

3   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。