网友：Frozen94% 打分：2 [2022-05-03 10:19:13]

唉，作者也挺可怜的，现在的人看书都不太带脑子了，各种观念先入为主。难道非要所有东西掰开了拆碎了一一摆在面前恨不得出个十几分钟的分析视频才能看懂吗？能不能自己联系上下文？能不能结合人物性格故事背景？虽说看不下去可以不看，但是求求心平气和一点，自主思辨一点，辩证看待一点？看书切忌心浮气躁，快餐式阅读，何况本文也不是无脑爽文或三观不正作者一边输出。即便是阅读已经成书的作品，静心其中自然可体会与作者有来有往，有观念碰撞，有一拍即合，每人各有玄妙各有所得。稍微遇到点不认同，就大贴标签，真是万万不可取的。

3  

[1楼] 网友：兔子君临天下1% [2022-05-06 18:02:27]

这跟带不带脑没有关系，就他那一句，一屋四个人，别人不排挤其他人，就排挤他来说，这就单纯的受害者有错论了。

10   [投诉]

[2楼] 网友：路人甲94% [2022-05-06 23:52:58]

那可能是看事情的层面不同吧，作为管人管事的，很多时候并不是只单纯看单独一件事情谁对谁错就足够的。我也思考了一下，假如只分辨冤枉她偷簪子这件事，皇后站在她这边给她撑场，惩罚冤枉她的宫女，实际上并没有对下属起到以儆效尤的效果，反而会有些寒老人的心，又助长新人的气焰。而且众人排挤她也是管理者需要解决的问题，增加双方的对立对于排挤这个事情并无益处，因此是需要了解前因后果以及涉事者平时行事来综合判断的。我个人理解你提到的这句话为何不排挤别人只排挤她，更多的起疑问的意思，而不是反问。以上是我在读这一段情节时个人的理解和想法吧

    [投诉]

[3楼] 网友：路人甲94% [2022-05-07 00:05:38]

不知道为啥楼上我的回复变成路人甲了(?_?|||)还有一点就是我评论里提到的她说的那句话，在全体力行节俭的大环境下真的很扎眼啊！就类似于全民测核酸打疫苗的时候有的人站出来说不用紧张不用戴口罩实现“全民免疫”一样，就立马让大家觉得你的想法很有问题

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。