网友：下面我简单喵两句 打分：2 [2023-08-08 12:51:03] 来自四川

还是想说细节并不到位，前面几章很明显就先不说了，这一章开头整兵，“兵将娘子”就又是一个问题，前文说设定是男女身体素质平等，但女性恢复力什么的比男性强上很多，以及文案的男生子，这种情况下我推测从事家兵更多的是女性，在主事阶级是某一个性别的时候，性别不应该是一个被着重强调的点，应当是一个大家默认的现实。就拿现实生活来看吧，军人工人之类的很多职业的从事者大多数人第一反应都是男性，如果有女性从事，性别通常是要被强调的，例如“女兵”之类的称呼很常见，但“男兵”呢？我并不是说这是一种正确的思想，相反，这样的潜移默化很可怕，在现实中也无形打压了女性的就职空间。这样一本女尊小说都无可避免，表面是女尊，字里行间却无意弥漫着父权社会洗脑的影子。我同时也不是在指责作者，只是感觉有点难过。

34  

[1楼] 网友：斯于 [2023-08-08 18:21:44] 来自湖北

更明显的bug应该是士族追求才学吧，我记得东晋琅琊王氏的一个傻子也出任高官，统治集团大部分都是平庸者，能轻松拥有特权为何要费力，虚无缥缈的“才学”比起利益又算得上什么。

11   [投诉]

[2楼] 网友：斯于 [2023-08-08 18:58:08] 来自湖北

另一个bug则是俚俗文学不受排挤。按书中背景，纸张珍贵，书籍难得，耗费大量笔墨的小说，戏剧之类会受到追捧是很难想象的。意识形态源于物质基础啊。

15   [投诉]

[3楼] 网友：下面我简单喵两句 [2023-08-08 20:05:37] 来自四川

感觉楼上说的也有道理，但我是看到我吐槽的地方就跑路了的

    [投诉]

[4楼] 网友：肥团子 [2023-08-11 03:58:51] 来自山东

关于2L说的，有没有可能这是穿书，穿的架空世界。至于楼主说的性别问题，我们现在也常说兵哥哥，快递小哥等等，这些职业分明也有女性从业人员，但我们不也依然会这么叫么。更何况古代称呼本来就爱加个郎君娘子的，你是不是有些太敏感了。比如秀才公，古代哪个秀才他不是公的啊。

10   [投诉]

[5楼] 网友：下面我简单喵两句 [2023-08-11 17:03:03] 来自四川

那为什么一定要这么说呢？“大家都习惯这么叫”就是对的吗？这种习惯不是男的传播的吗？就像你说的，这些职业分明也有女性从业人员，为什么一定要给职业加上有关男性的定语呢？而指出被忽略的、在男性控制下强制变得习以为常的事情，真的是一句简简单单的“你是不是太敏感了”就可以带过的吗？

18   [投诉]

[6楼] 网友：下面我简单喵两句 [2023-08-11 17:06:47] 来自四川

打完字后不由得回味了一下对于之前看过的有关这篇文情节的部分印象，只能说我看女尊想要的是女子掌握绝对权力，再不济是女男平等，但实际上它给我的感觉更倾向于是男女平等

8   [投诉]

[7楼] 网友：不会变胖的胖猫6% [2023-08-13 05:01:03] 来自广东

同意楼主

1   [投诉]

[8楼] 网友：671917834% [2023-08-15 06:34:16] 来自江苏

哎呀，兵将娘子可能是作者单写兵将怕有些读者反应不过来，且要契合女尊背景，所以给加上娘子二字突出这篇文章和其他男尊的区别而已啦

2   [投诉]

[9楼] 网友：泥泥泥你好呀 [2023-08-16 11:41:20] 来自江西

其实最大的bug难道不是在女主出现这么大的变化后，周围的人都没有任何怀疑吗，每次我看到这种穿越之后一点过渡都没有的我都感到很奇怪

15   [投诉]

[10楼] 网友：子拾 [2023-08-25 08:34:13] 来自广东

四楼，秀才公的公不是公人的公，是相公的公。

    [投诉]

[11楼] 网友：榛子酱 [2023-08-31 05:33:26] 来自江苏

同意4L说法，就像今天明明有很多女快递员外卖员，还是有很多人只说“快递小哥”“外卖小哥”，“兵将娘子”应该和上述称呼类似，是固定搭配，如果说“女兵将”才是不合理的

8   [投诉]

[12楼] 网友：斯于 [2023-09-04 11:05:02] 来自江西

回复4L：架空就能不顾逻辑？士族的超然地位，很大程度上是由于文化垄断。俚俗文学流行的基础却恰恰是文化普及(起码不局限于贵族地主)，魏晋时期的文化程度怎能与其同日而语？
而且作者大部分时候描写还是与时代背景贴合的，明显有些追求，不像要写无脑甜文的样子。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。