网友：雪吹孤城 打分：2 [2023-05-04 08:53:18] 来自河北

看到这，我有点好奇，作者为什么不写女主穿到架空朝代搞基建造反，而是到秦朝拉上始皇帝呢，是觉得秦朝不够好想改变历史，对历史上人物所做所为有意见吗。为了表现女主而把历史上其他人物略有贬低，扶苏是仁慈但不是圣母，而胡亥这篇文里写得好像还有点无辜可怜，他可怜吗，他无辜吗？那评论区里这么多人开始言辞激烈的评判古人，即便有些历史上并没有，即便有些史书上也是模棱两可的一词半句，史向小说不是那么好写的，要不然就架空要不然就尽量贴合历史人物，贴合史实，我能辨清什么是真的，什么是小说，那其他读者呢，就是把角色名字都替换掉，套个架空的壳子，也不会让人感觉到这么违和

33  

[1楼] 网友：雌竞都滚啊51% [2023-05-04 12:41:43] 来自辽宁

我订阅应该是98%左右。看了整篇文，我都没有看过哪一张写了胡亥有点无辜这件事。还有扶苏这个人是有一部分人觉得他上位秦朝就能继续下去，秦朝能变好。但是还有另一部分人觉得他这种能在手握大军时自杀的人就算上位秦朝也得完。历史向文本来就会有主观性，那我还会说你对扶苏的理解太过于理想化呢，一个一手好牌打的稀烂的人也值得被推崇？不喜欢历史向可以去看架空，史书是不是正确的都不一定，什么历史向能全贴合人物？那干脆让所有人不要写历史向好了。

98   [投诉]

[2楼] 网友：雌竞都滚啊51% [2023-05-04 12:48:38] 来自辽宁

当然比这篇文严谨的历史向肯定有，这篇文在我的书单里算是比上不足比下有余，但是你这评论的是真的一点根据都没有，这篇文全篇秦始皇的扶苏胡亥戏份加起来不到一章，至于扶苏人设我一点不想评论，我觉得这文里描写的挺对的。你要是跟我说吕雉刘邦还有那些谋士等人有点降智那是正常讨论，说扶苏就纯离谱。还有评论区评判古人这也能被诟病？不说小说评论区，你看历史书的时候都没和别人讨论过评价过古人的行为？你单纯评价剧情都很正常，因为这篇文有些地方确实也不严谨

60   [投诉]

[3楼] 网友：雪吹孤城 [2023-05-04 15:44:23] 来自北京

我的意思是，没有说作者写胡亥无辜，也不是指作者编造洗白，我指的是，作者写史向，但是表现力不足，所以会导致有些地方，读者看起来觉得这个角色怎么样，然后呢这一部分人很多喜欢把小说当正史，然后开始大肆批判角色，没有说作者这么写，我只是觉得，作者确实写得好，不可否认，但是可惜的就是不是架空，如果是架空，而不是史向，就不会有那么多违和感，同样也就不会有人把小说当正史，因为一个小说当它和历史靠边时，可以允许作者有自己的理解去写人物，但是和真正的历史保持基本一致总该做到吧，这就是我不怎么看历史向小说的原因，很少有作者，能够还原人物形象，作者确实写得好，我也没看到后面，就目前我看到的，我觉得至少到这里，作者对历史和历史人物的掌握和表述确实有不足，所以我才会觉得，这个人设写架空真的更好不是吗，而且说实在的，我算是半个对始皇帝有滤镜的人吧，至少我觉得，他的人物形象和历史上不太一样，哪怕是改成架空，套个皮，我都不会对这篇文有半点词句

13   [投诉]

[4楼] 网友：雪吹孤城 [2023-05-04 15:48:52] 来自北京

然后呢，你看我书单应该也能看出来我在晋江也是看了很久的书了，不管是哪种类型我都看，基建的也有，史向的很少，我连红楼梦的同人都很少有能看进去的，我是真的觉得作者写得很好，但是如果是架空就更好了，史向总会让人感到违和

2   [投诉]

[5楼] 网友：未殇D [2023-05-13 14:58:01] 来自新疆

照你这么说不用看三国演义了。。“温酒斩华雄”“抽督邮”“既生瑜何生亮”……一堆谬误，夸刘但把刘写的都ooc了。但现在三国流行不还是三国演义引起的吗？本来就是哪怕ooc如果真心想了解这些人这段历史没人拦着不让找正史。况且这段顶天只能说不同看法而已。说句不好听的，真尊重历史的人谁会把历史小说了人的性格当正史啊，看个小说就当历史的不在小说里随便刷到听到什么历史人物野史相关也会当做真的。而且本身看历史小说是为了圆那些史书上的遗憾的，要是想看一成不变的去看史书，看文言文翻译。看历史向小说不是来找罪受嘛

54   [投诉]

[6楼] 网友：萌萌喵 [2023-05-22 21:50:37] 来自北京

文觉得要是写历史小说得和历史人物贴合啊，有很多人不了解历史，真的会把历史小说当真的，我在起点评论区就看到了几个，要么就写架空，要么就不要错误诱导

5   [投诉]

[7楼] 网友：我们都是木头人43% [2023-10-04 20:52:33] 来自四川

呃呃呃呃呃呃呃呃都是小说了，别当教科书老啊！！！！戏说，都是戏说

16   [投诉]

[8楼] 网友：全蒙公投—平等公正 [2023-10-24 08:56:33] 来自山东

我之前看到的一些史向文里分析，扶苏上位也并不能变好，顶多是不坏的那么快，改变不了秦国极速扩张产生的各种问题，比如严重缺乏自己培养的官吏，无法兑现军队耕地和安抚六国贵族之前矛盾，科举制别说没有纸张发明，文字都没有统一，简直就是死循环

10   [投诉]

[9楼] 网友：嗯呢 [2023-12-25 21:52:49] 来自浙江

我觉得这种历史向的小说如果真的要贴合历史，可能这本书真得政哥本人来写了，因为本身历史就是可以多角度理解评判，即使是正史每个人也可能产生不同的看法，何况历史的真假本身也是难辨。
作者只能按照自己的理解跟自己的脑洞去写文，而且作者有创作自由的权利，她想写这个历史向的她就可以写，为什么一定要说架空更好，非得说作者写不了历史向的，要写写架空去。
来这看文的人看的真的是历史吗？看小说跟看历史难道大家心里没有数吗？来晋江看文的应该心里就清楚这只是一本小说，别太较真。
作者笔下的文字当然是个人主观的，历史是客观，但是历史向的小说怎么可能算历史，有时候别太较真会轻松很多。

11   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。