网友：xct 打分：2 [2023-08-20 22:22:15] 来自广东

项羽……这个人只适合当武将。
而且，我不通历史，但读过一些史实后对项羽的印象是真的duan进地心。
这人屠的无辜百姓可多了，属于是会屠城的那一挂，还火烧咸阳
又沙人又毁史，他现在在我这里罪不容诛。

171  

[1楼] 网友：心肝宝贝陆咸鱼 [2023-09-02 15:33:51] 来自吉林

就是吧，以前不把屠城当回事，哎，我们老百姓可难

72   [投诉]

[2楼] 网友：阿卷 [2023-09-04 08:18:42] 来自日本

你还别说，自从我知道他屠城了我现在看那些夸他的我就觉得心里膈应

73   [投诉]

[3楼] 网友：飒 [2023-09-04 09:23:16] 来自河北

毁史屠城真的可恶

37   [投诉]

[4楼] 网友：不许坑！回来更新求求 [2023-09-07 18:45:08] 来自重庆

屠城是很可恶，但是在古代是一种重要的军事手段，用来完全扼杀敌人、激励己方士气等，也就现代能稍微好点，但是很多国家在战争中还是把它作为重要手段，不顾人道主义。

37   [投诉]

[5楼] 网友：鸽鸽，饿饿，文文 [2023-09-28 00:04:43] 来自重庆

虽然但是，在古代屠城还蛮正常的，古代可没有人道主义的说法。（当然这不妨碍现代人觉得这种操作很拉）
我对项羽是无感，个人喜欢李世民那一挂，他真帅

21   [投诉]

[6楼] 网友：清欢 [2023-10-03 22:43:28] 来自江苏

其实春秋战国那会儿，大家还比较原始的思维呢，对人命完全不重视的。白起还先骗人家投降再坑杀呢。这种都是有自己的目的。但是项羽，就搞不明白好好的宫殿建好了你烧个毛啊，还有是不是自己不爱读书导致特别爱烧书？

25   [投诉]

[7楼] 网友：我们都是木头人43% [2023-10-04 18:05:07] 来自四川

李世民真的，我哭死

3   [投诉]

[8楼] 网友：蒹葭 [2023-10-07 09:40:09] 来自河北

屠城是必然的，因为没粮食养不起，在匮乏的生产力下，保有我军有生力量才是正确的。所以古代名将很多都屠城，举个例子，人屠白起

4   [投诉]

[9楼] 网友：12224849 [2023-11-03 08:36:23] 来自江苏

白起坑杀是因为在行军啊，军粮压根养不起那么多俘虏，而且俘虏太多容易出事吧。
项羽屠城就是纯粹的发泄吧→_→咸阳百姓压根没反抗意识，刘邦入城的时候还得到了欢迎

36   [投诉]

[10楼] 网友：摩托摩多 [2023-12-12 18:51:22] 来自四川

＋10086 屠城和焚书简直是死死踩在我的雷点蹦迪，一个只长力气没有脑子的屠夫，注定是兔子尾巴长不了

8   [投诉]

[11楼] 网友：我只是一个打酱油的我就想静静 [2024-09-15 15:19:57] 来自上海

白起坑杀的是敌军。屠城杀的可是老弱妇孺，手无寸铁的平民百姓。
能别给屠城找理由了吗？真有屠城，在座的各位全是在死亡名单上的。
屠刀砍到你外公外婆爷爷奶奶爸爸妈妈你的脖子上的时候你还能事不关己高高挂起，轻描淡写的说些什么“屠城是很可恶，但是它就是一种军事手段巴拉巴拉”？
说话以前能先倒干净自己脑袋里的水吗？先搞搞清楚自己摆摆正自己的位置好吗？当自己属于鱼肉的时候，我是不理解某些人怎么能去夸赞刀锋利。
也许对于某些人来说，只要刀还没落到ta自己的脖子上，就能有那个心情和胸怀欣赏和赞美吧。

4   [投诉]

[12楼] 网友：璜玉 [2025-05-08 03:34:42] 来自湖南

楼上还有人拿白起做对比，白起杀的都是军人，他就是以消灭敌军有生力量来闻名的，他杀的可不是普通百姓，而项羽，他屠城杀的可是手无寸铁的百姓，我记得的历史人物他是屠城第一人

1   [投诉]

[13楼] 网友：鸽鸽，饿饿，文文 [2025-07-18 20:15:40] 来自重庆

我觉得看待历史上的屠杀行为，得结合其影响和目的具体分析。像曹操为父报仇而屠徐州，这种为了个人恩怨就牵连无数无辜百姓的行为，实在荒谬又残酷；而白起坑杀赵军降卒有一定政治和军事考量，也离不开时代因素，这种我能理解，并且对此抱有比较客观中立的态度。不过，我真正反感的是那种完全出于个人暴虐、无视百姓生命、毫无目的的屠杀，比如项羽和曹操的一些行为，这类将私欲凌驾于生命之上的举动，无论放在哪个时代都该被谴责

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。