[1楼] 网友：望江春去 [2025-01-25 00:05:06] 来自四川

是啊，感觉有点过度塑造始皇帝的“霸气”了，一个皇帝要调整物价不是简单发个命令下去就行的，不然饥荒之年直接下令让所有人把粮食价格压到一文一斤不就行了，还赈什么灾……反正这里就很不合理，原价是低于千文一斤还是高于千文一斤都很不合理，平白无故让商户降价商户不乐意，涨价之后顾客减少商户依旧不会乐意，这样一个无理的政令发下去造成的就是大量商户的阳奉阴违，时间久了这样昏庸的政令发多了皇权的号召力就更下降了……而且前面几段嬴政的心理描写也很奇怪，感觉不是在看始皇帝，是在看一本霸道总裁小说里的霸总……

23   [投诉]

[2楼] 网友：652026051% [2025-02-07 01:32:57] 来自重庆

虽然但是，这里说的是椒啊，始皇帝霸气的前提就在于认为椒是贵族的享乐之物，因此不以为然，本身也不是关系民生的重要物品，当然可以随便说一个价格就规定，就比如钻石，珍贵吗？珍贵，但把价格固定下来，无论是高或者低又有什么关系呢？更何况这在古代，能买卖贵重物品和使用贵重物品的人就更少了 。。。。。。

66   [投诉]

[3楼] 网友：勇敢鱼鱼10% [2025-02-08 20:21:22] 来自山东

LV包的价格从5万涨到50万对民生会产生什么影响吗？

120   [投诉]

[4楼] 网友：非枝 [2025-03-17 12:19:10] 来自安徽

三楼这个比喻好，反正这玩意跟民生关系不大

20   [投诉]