网友：467 打分：0 [2011-01-06 21:54:46]

和<花千骨>好像,不过花千骨,写完了,这个没写完,不知谁抄谁的,

   

[1楼] 网友：刺夭 [2011-01-06 22:12:09]

= = 你这句话意思很晦暗啊....
一个写完一个没写完 最后还来一句不知道谁抄谁
为什么相同的题材都会被人认为是抄袭吶 难道一个题材只能一个人写么。那个人写完了不论是比他先写还是后写的没完结的就是抄袭？？？？

    [投诉]

[2楼] 网友：najitula [2011-01-06 22:44:02]

只是题材相同而已，这两本书我都看过，给我的是不同的感受和感动。467的评论只会造成不好的联想……何必呢……

    [投诉]

[3楼] 网友：芊笭 [2011-01-07 01:06:36]

像个毛！请不要再说这种话，不管lz是不是马甲，还是宣传做广告的，老是说这些话烦不烦啊？那么多的穿越文都是死后重生那算不算像？重生总是装失忆了像不像？有很多还是重生在洞房的床上像不像？也没有人说是像吧，写的好的问就是好，谁说那些文是一样的了？就是因为你们这些人做广告的原因，大家都跑去看了《花千古》，都没有看完就看不下去了，这是不是浪费大家时间啊？真是烦…像的话你应该都能知道结尾了吧？姐劝你别看重紫了，你不是都知道结局么？真是烙眼子…

    [投诉]

[4楼] 网友：ccqzhangyunting [2011-01-07 15:13:13]

什么叫谁抄谁的？！题材相同而已罢了！这是两个不同的故事！！——你说话也太难听了吧！！！

    [投诉]

[5楼] 网友：sugar [2011-01-08 13:30:15]

我也看过《花千骨》真的是差好多的，里面的人物有很大差别的，天下文章相似的何其之多，但是每个人都有每个人独特的文风，即使是给你提个同样的大纲不同的作者还是会写出不同的文章，我们应该尊重作者，慎言慎行！

    [投诉]

[6楼] 网友：司夕 [2011-01-08 15:32:12]

本来听别人推荐花千骨，但自从经常在这儿听到人说蜀大的重紫是抄袭花千骨后就对花千骨失去了看的兴趣，蜀大的文如此之好，重紫如此之好，我不认为那所谓的花千骨能比蜀大写得更加深入我心。

    [投诉]

[7楼] 网友：自己的观点 [2011-01-08 17:18:57]

不能这么说么，支持也需要理智么，对么，我觉得千骨真的是我看过仙侠文里面最好看的一个了，一直在找相同题材的，才看到了重紫，但是老实说千骨塑造的故事情节呵人物都好些，不管什么抄不抄把，看文最重要，我觉得其实都很好，如果谈自己的感觉，还是《花千骨》好，文笔和情节都很好的说～！恩恩，希望你也去看看，嘿嘿，真的会不一样的感觉，我自认为选文很挑剔，如果一点小白坚决不要的，千古就不会！绝对不会！！！！

    [投诉]

[8楼] 网友：亘古 [2011-01-08 18:34:01]

难得来溜达，看了留言忍不住说几句
7楼的大姐，如果说我觉得重紫很烂只因女主没自尊不自爱的话。
那什么千古纯属一披着啥师徒恋的小白文，还不白？说句不客气的，是你比千古小白了所以才认为他不白？话是难听了些，但那里面的女主完全是个贱，里面个男配的爱也来得莫名其妙。我一眨眼的功夫，就拼死拼活的爱上了

    [投诉]

[9楼] 网友：千* [2011-01-08 21:49:49]

此评论等待管理员复审中，暂被系统自动屏蔽，审核通过后即可展示！

    [投诉]

[10楼] 网友：萧寒舞 [2011-01-08 22:09:33]

不好意思我又没忍住。。。我求你们了，楼主啥的，在你们一堆人的嚷嚷中，我三次试图看花千骨，每次拼尽耐心，结果最后最持~久的一次，坚持到了第三章……非常感谢你们的广告。表示果然无力。谢谢。

    [投诉]

[11楼] 网友：..... [2011-01-08 22:13:44]

《千古》其实成名很早了，蛮长的，个人认为挺感人的，思路也挺好，缺点是有的。这本看了一点吧，应该是不错。不过看个文，真没必要争。

    [投诉]

[12楼] 网友：鲜 [2011-01-09 18:55:46]

以前看过一部《玉骨》的也是相似题材。似乎写仙侠师徒恋的真的很容易相像。但此部能看出作者真的写的还是很有自己的特色的。赞一个！

    [投诉]

[13楼] 网友：顽皮 [2011-01-24 22:35:16]

8楼的，你说的是我，嘿嘿，我也不和你口水啊，大家都是有点文化内涵，要知道你说的每一句话对作者或者一些支持她的人都有影响，希望谨慎点，现在的人一有网络道德就不在了...口口声声说支持，却是变相在降低你支持的作者的形象!其实我一直在支持重紫，7楼的话是我说的，你觉得我有在贬低这篇文章的意思吗？可能你觉得《花》很白，那么就白呗，道不同不相为谋么，恩恩，我的名字都写着了“自己的观点”不是么。你的话很有些伤人了，我本来想忍忍的，但是做人就要讲自己的原则不是，我也是有尊严的，谢谢了！！

    [投诉]

[14楼] 网友：顽皮 [2011-01-24 22:41:52]

8楼的，你说的是我，嘿嘿，我也不和你口水啊，大家都是有点文化内涵，要知道你说的每一句话对作者或者一些支持她的人都有影响，希望谨慎点，现在的人一有网络道德就不在了...口口声声说支持，却是变相在降低你支持的作者的形象!其实我一直在支持重紫，7楼的话是我说的，你觉得我有在贬低这篇文章的意思吗？可能你觉得《花》很白，那么就白呗，道不同不相为谋么，恩恩，我的名字都写着了“自己的观点”不是么。你的话很有些伤人了，我本来想忍忍的，但是做人就要讲自己的原则不是，我也是有尊严的，谢谢了！！

    [投诉]

[15楼] 网友：仙仙 [2011-01-27 22:09:27]

看大家在这里口水战，说明这两部仙侠代表作都很有市场，千古我看过了很不错，现在要攻重紫了，希望也很好看~

    [投诉]

[16楼] 网友：sumyutina [2011-02-04 15:22:58]

挺7,13,14樓
你的評語曷很中肯的，8樓的話真的沒甚麼禮貌，大家都有自己喜歡的文，喜歡的風格
先不說花千骨是不是小白文。
小白文本身可能無聊點，但內容起碼讓人暫時脫離現實，輕鬆一下，8樓不能因為別人喜歡，就說人是小白，這樣太過份了
7,13,14樓沒有詆毀批評重紫，只是說自己較喜歡花千骨而已，又有甚麼得罪了你，令你說話這麼針鋒相對，說得花千骨這樣一文不值呢?
每一篇文其實都是作者的心血，好壞與否，自己喜歡與否，自己心裹知道就算了，何必打出來傷害人呢?

    [投诉]

[17楼] 网友：i wonder [2011-02-07 09:43:39]

仙侠师徒不就一个套路么？ 都是神仙师傅能不像么？你把一百个人关起来单独写这个题材也会让你觉得相似啊！
看情节就好了嘛，都是作者努力创造的成果，再说吾觉得二者并不相似，一点也不相似。
兰州烧饼，鉴定完毕！

    [投诉]

[18楼] 网友：裂帛 [2011-03-05 21:16:00]

说句实在话，重紫和花千骨我都看了，而且当初追花千骨是从第一章追起的。花千骨我看了三遍，重紫也仔仔细细的看了一遍，我首先很肯定蜀客的文笔和情感把握，一个能出书那么多的作者，绝对是有功底的。可是这与这本书的抄袭与否无关，郭敬明有名吧，那他的梦里花落知多少不一样是抄袭了吗。所以那些说什么蜀客用不着抄袭别人神马的话，我首先不甚赞同。
再其次，花千骨与重紫都是仙侠师徒文，可谁规定仙侠文要都要一个套路的啊，虽说天下文章一大抄，可是抄的应该是写作手法而不是故事梗概啊。就说十四郎的《销魂殿》，也是仙侠文，为什么就和花千骨不同呢？蜀客作为这么有名气的一个作者，他应该有创新，而不是让读者们绞尽脑汁的来替他辩白。
花千骨的与重紫的几大相同点，都是师傅清贵不食人间烟火，两人日久天长彼此依赖，徒弟小心翼翼喜欢师傅，师徒感情都是在一次师傅为了徒弟受伤后突飞猛进，且师傅总会因为某些原因对徒弟不得已产生欲念。再者就是徒弟身份诡秘，师傅为了天下苍生舍弃徒弟，多次伤害后才蓦然醒悟，之后变成师傅追徒弟跑的局面，花千骨是妖神，重紫是魔神.......太多太多，真的让人不得不疑惑了。
其实我们这么讨论不休，只要蜀客大人出来说一句话，是也好不是也好，总归有个定论，作为蜀客的忠实读者，只要他说，我们就会相信。但是这么简单的事情为什么不见他出来澄清一下呢？别说什么不屑，一个刷分的传言他都能澄清，那么抄袭这种对作者打击最大的指责他为什么不出来澄清呢？
重紫出版了，这能证明蜀客大人是个写作高手，但是并不能证明他没有抄袭过花千骨。郭敬明的那本《梦里花落知多少》不也出版了嘛，不一样乖乖赔偿人家，道歉认错。不管别人怎么评价小四，我都觉得他是个很不错的写手，他出了那么多书，不是一个抄袭能成就的，同时我觉得蜀客大人也是。
但是这是一种气度，就算是不小心雷同了，你要出来说，承认或否认，都可以。
再一次表达一下自己的观点，花千骨是一本很不错的小说，在仙侠文里绝对是一杆旗，有多少人是因为它才爱上的仙侠文。就算果果的文笔之前有过青涩，但是我相信只要任何一位把花千骨读完的人，我觉得他都不能昧着良心说花千骨是小白文，花千骨不好看不感人。在这里批判花千骨的人都是没能把它看完的人，看完花千骨的各位，就算再喜欢重紫，也没有给花千骨拼命泼脏水的。
重紫是一部好书这没错，可是因为有一部花千骨在前面，真的让我有点雷同的感觉。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。