首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：霹雳的片段有版权 打分：0 [2010-06-18 17:35:10]
我想问下作者你做这个MV的目的，是为了宣传你的小说，然后出书对吧？这就已经涉及商业炒作，只要你做这个视□是为了商业目的，那么你就已经侵犯大霹雳布袋戏公司的权益，请你审慎的考虑这个行为的后果。如果你能保证这本书这辈子不出版不赚钱，撇开你是否对人物的形象进行的扭曲侮辱和败坏等可能，那你就继续用吧，你暂时只需要背负道义上的谴责，法律就奈何不了你，但是如果你这本书出版的那天这个视□还在的话，霹雳国际多媒体即使远在台湾，范我版权者，虽远必戮
[1楼] 网友：喵 [2010-06-18 17:37:13]
引用:ˇ魅нυò狐长评接下来是中华人民共和国著作权法的法条，此处摘取相关几点加以说明：第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。 第十四条汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利： （一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品； （二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品； （三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品； （四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外； （五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；上述已经成功说明关于《霹雳布袋戏》的事件已经排除了侵权的可能，请不要再作无谓的纠缠！要是还有人不依不饶的，我想说，侵权是种民事行为，不是公诉案件，不要老用你们无知的行为影响法制建设了，我们国家现在法制不健全，麻烦你们配合一下政府的工作，为自己后代的安宁做点贡献吧，叫嚣影响□□的功能，导致人衰老，多郁结会造成心脏的负担，不仅影响你们的身心健康，对后代也是不利滴！保重！
[投诉]
[2楼] 网友：ˇ魅нυò狐81% [2010-06-18 17:39:06]
视□时为了网上的观赏效果，书里。。。那啥，刻不进，撇开版权问题不说，也没那技术蜀大表示会尊重霹雳迷，有觉得要是有什么不好的，我们承认错误并道歉，但是仅仅是向真真热爱霹雳的迷们
[3楼] 网友：看不下去了9% [2010-06-18 17:39:41]
默，你抬头看看出版的那一长串的书，哪个是靠布袋戏宣传的？商业炒作？贴了这个东西，版税能加半毛钱？不贴这个mv，版税就减半毛钱，就出版不了了？就算臆测，也要有点常识吧。掐的点完全不中，还是歇歇吧~~
[4楼] 网友：== [2010-06-18 17:40:46]
第二个问题,是《重紫》蜀客同名小说宣传片作者“不吐皮的葡萄”侵犯P图作者和原MV作者著作权问题。 视□作者“不吐皮的葡萄”，制作视□本身并不是进行商业使用，仅仅是喜爱《重紫》一书才制作该视□，如果其视□内容完全取材自霹雳布袋戏原始剧集，那么并没有违反著作权法，因为也属于著作权法第二是二条的个人欣赏，是合理利用。但是，该视□中收录他人PS图片，并直接从他人（据霹雳道友辨认，是汐殇）MV中截取片段，从而拼接成自己的视□作品并且从未得到原P图作者和原MV作者授权或允许，也没有在视□中注明原P图作者和原MV作者姓名，已经违反著作权法第二十二条。只说一个最明显的证据，该视□上下边框一会没有黑条（可能是截取自霹雳布袋戏原剧），一会有字幕（因为霹雳道友制作MV会选择用黑条把原剧字幕遮住，所以道友制作的MV看上去比原剧要窄）。所以《重紫》蜀客同名小说宣传片该视□本身已经侵权（不是侵犯台湾霹雳国际多媒体的著作权，而是P图作者和原MV作者），不管《重紫》一书本身是否出版。第三个问题，《重紫》作者蜀客侵犯霹雳国际多媒体及P图作者和MV作者著作权问题。关于作者为宣传自己新书而放上了自己粉丝为新书所制作视□MV的做法：既然新书已出版，那么在宣传页面上放上热心读者为其制作的宣传视□（且该视□人物完全取自霹雳布袋戏，在视□中也未提及任何霹雳布袋戏人物本身姓名，只是在宣传页面附上所谓的“演员表”）亦属推动新书的销售行为、商业行为，已经不属于著作权法第二十二条的合理利用，已经侵犯霹雳国际多媒体关于霹雳布袋戏剧集的著作权。另外，《重紫》作者蜀客在晋江页面称“此视□为热心读者提供，若有用到被P图的，请原作者见谅，若不同意，请进群或邮件要求撤掉更换图片，主要是图片是由我挑选的，非常适合人物形象且P得很好”，很明显该视□并非不吐皮的葡萄作为《重紫》粉丝的个人行为，而是蜀客也积极参与侵犯P图作者和原MV作者著作权的侵权行为。
[5楼] 网友：桃花劫 [2010-06-18 17:47:34]
你有点素质好吧这个MV是大大的读者做的 你少在这带帽子 我看你们那几个都是一起的吧 没事盯着大大找事炒。真受不了你们几个。
[6楼] 网友：123456 [2010-06-18 17:57:20]
晕，你睁大你的二筒眼看看，这本书已经出版，这是蜀客文章第一次配有视□，只是书迷们自发给整的，纯属为了娱乐。蜀客写了这么多本书，每本都出版了从来没有借什么名义炒作，再怎么说在晋江上至少小有名气吧？犯得着用这个来宣传他的作品吗？再说我以前从来不知道有什么霹雳，活了20年了也没听过，周围的人从来没提过，电视上也没看过。你口口声声说宣传，宣传，难道就是向你们这些霹雳迷宣传，让你们来看文？我们都不是奔视□而来的，我们是为看文而来。而且侵不侵权是你们在这儿撒泼就能决定的么？真的是，也不用脑子想想，在这还发威胁论，以为自己成了美帝国了啊，说出来的话让人笑掉大牙，跟着一群流氓来闹事，而且问题也不是你几句牢骚就解决了的！
写书评 | 看书评 | 返回
网友：霹雳的片段有版权 打分：0 [2010-06-18 17:35:10]
20我想问下作者你做这个MV的目的，是为了宣传你的小说，然后出书对吧？这就已经涉及商业炒作，只要你做这个视□是为了商业目的，那么你就已经侵犯大霹雳布袋戏公司的权益，请你审慎的考虑这个行为的后果。
如果你能保证这本书这辈子不出版不赚钱，撇开你是否对人物的形象进行的扭曲侮辱和败坏等可能，那你就继续用吧，你暂时只需要背负道义上的谴责，法律就奈何不了你，但是如果你这本书出版的那天这个视□还在的话，霹雳国际多媒体即使远在台湾，范我版权者，虽远必戮
[1楼] 网友：喵 [2010-06-18 17:37:13]
引用:ˇ魅нυò狐长评
接下来是中华人民共和国著作权法的法条，此处摘取相关几点加以说明：
第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
第十四条汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。
第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
上述已经成功说明关于《霹雳布袋戏》的事件已经排除了侵权的可能，请不要再作无谓的纠缠！
要是还有人不依不饶的，我想说，侵权是种民事行为，不是公诉案件，不要老用你们无知的行为影响法制建设了，我们国家现在法制不健全，麻烦你们配合一下政府的工作，为自己后代的安宁做点贡献吧，叫嚣影响□□的功能，导致人衰老，多郁结会造成心脏的负担，不仅影响你们的身心健康，对后代也是不利滴！保重！
[投诉]
[2楼] 网友：ˇ魅нυò狐
81% [2010-06-18 17:39:06]
视□时为了网上的观赏效果，书里。。。那啥，刻不进，撇开版权问题不说，也没那技术
蜀大表示会尊重霹雳迷，有觉得要是有什么不好的，我们承认错误并道歉，但是仅仅是向真真热爱霹雳的迷们
[投诉]
[3楼] 网友：看不下去了
9% [2010-06-18 17:39:41]
默，你抬头看看出版的那一长串的书，哪个是靠布袋戏宣传的？商业炒作？贴了这个东西，版税能加半毛钱？不贴这个mv，版税就减半毛钱，就出版不了了？
就算臆测，也要有点常识吧。掐的点完全不中，还是歇歇吧~~
[投诉]
[4楼] 网友：== [2010-06-18 17:40:46]
第二个问题,是《重紫》蜀客同名小说宣传片作者“不吐皮的葡萄”侵犯P图作者和原MV作者著作权问题。
视□作者“不吐皮的葡萄”，制作视□本身并不是进行商业使用，仅仅是喜爱《重紫》一书才制作该视□，如果其视□内容完全取材自霹雳布袋戏原始剧集，那么并没有违反著作权法，因为也属于著作权法第二是二条的个人欣赏，是合理利用。
但是，该视□中收录他人PS图片，并直接从他人（据霹雳道友辨认，是汐殇）MV中截取片段，从而拼接成自己的视□作品并且从未得到原P图作者和原MV作者授权或允许，也没有在视□中注明原P图作者和原MV作者姓名，已经违反著作权法第二十二条。只说一个最明显的证据，该视□上下边框一会没有黑条（可能是截取自霹雳布袋戏原剧），一会有字幕（因为霹雳道友制作MV会选择用黑条把原剧字幕遮住，所以道友制作的MV看上去比原剧要窄）。所以《重紫》蜀客同名小说宣传片该视□本身已经侵权（不是侵犯台湾霹雳国际多媒体的著作权，而是P图作者和原MV作者），不管《重紫》一书本身是否出版。
第三个问题，《重紫》作者蜀客侵犯霹雳国际多媒体及P图作者和MV作者著作权问题。
关于作者为宣传自己新书而放上了自己粉丝为新书所制作视□MV的做法：既然新书已出版，那么在宣传页面上放上热心读者为其制作的宣传视□（且该视□人物完全取自霹雳布袋戏，在视□中也未提及任何霹雳布袋戏人物本身姓名，只是在宣传页面附上所谓的“演员表”）亦属推动新书的销售行为、商业行为，已经不属于著作权法第二十二条的合理利用，已经侵犯霹雳国际多媒体关于霹雳布袋戏剧集的著作权。
另外，《重紫》作者蜀客在晋江页面称“此视□为热心读者提供，若有用到被P图的，请原作者见谅，若不同意，请进群或邮件要求撤掉更换图片，主要是图片是由我挑选的，非常适合人物形象且P得很好”，很明显该视□并非不吐皮的葡萄作为《重紫》粉丝的个人行为，而是蜀客也积极参与侵犯P图作者和原MV作者著作权的侵权行为。
[投诉]
[5楼] 网友：桃花劫 [2010-06-18 17:47:34]
你有点素质好吧
这个MV是大大的读者做的 你少在这带帽子 我看你们那几个都是一起的吧 没事盯着大大找事炒。真受不了你们几个。
[投诉]
[6楼] 网友：123456 [2010-06-18 17:57:20]
晕，你睁大你的二筒眼看看，这本书已经出版，这是蜀客文章第一次配有视□，只是书迷们自发给整的，纯属为了娱乐。蜀客写了这么多本书，每本都出版了从来没有借什么名义炒作，再怎么说在晋江上至少小有名气吧？犯得着用这个来宣传他的作品吗？再说我以前从来不知道有什么霹雳，活了20年了也没听过，周围的人从来没提过，电视上也没看过。你口口声声说宣传，宣传，难道就是向你们这些霹雳迷宣传，让你们来看文？我们都不是奔视□而来的，我们是为看文而来。而且侵不侵权是你们在这儿撒泼就能决定的么？真的是，也不用脑子想想，在这还发威胁论，以为自己成了美帝国了啊，说出来的话让人笑掉大牙，跟着一群流氓来闹事，而且问题也不是你几句牢骚就解决了的！
[投诉]