[1楼] 网友：十四杀我15% [2024-06-04 02:25:23] 来自广东

？我觉得文中重点不在于好人坏人怎么分以及是否受法律保护，依法治国应该是大家的共识。
文中也已经提及是正当防卫已经有相应法规，两个"侦探"也只是为了保护受害者不受后续伤害从而隐瞒。
重点在于两位受害者并没有犯法，以及法律条规的模糊性。
值得讨论的点也不在于恶人好人，而是在法律条规不完善的情况下，如何执法。
除此之外，我其实蛮反对"执法者无情"这点的，大家潜意识都觉得要严苛按按法按律执行才叫正确，但很多时候法律并不完善，"男性侵害"到现在也没落实，"正当防卫具体范围"也是近年才确立的，更有前段时间"未成年人保护法年龄更改"事件沸沸扬扬，可见法律一直都不是完善的，需要社会一点点修正，也有隔壁领居偷水仙当菜吃死了要赔偿还打赢了官司的，可见现代法律执行，其实更多的是一种道德观。

30   [投诉]

[2楼] 网友：十四杀我15% [2024-06-04 02:39:44] 来自广东

如果某件事的法律判定和大众道德观冲突，那么这条法律要改，事实上这种法律修改事件也发生了无数次。

6   [投诉]

[3楼] 网友：我只是一个打酱油的我就想静静 [2024-06-16 16:17:40] 来自上海

虽然坏人□□了十几个幼女，但是他作为校长培养了无数的人才，他的权益也应该受到保护呢~
虽然坏人拐卖了几十个妇女儿童，但是他为男人们提供了妻子，为孩子们提供了母亲，为国家人口增加做出了贡献，为没儿子的家庭提供了宝贵的根苗，让传宗接代的伟大事业可以延续下去，他的权益也应该受到保护呢~
凭什么坏人的权益就可以不受保护？法律也应该保护这些坏人，这样才算公平公正。啊~楼主多么的大公无私，多么的正直，多么的正义啊~还有支持楼主的二十三个赞~都好公正无私哦~

23   [投诉]

[5楼] 网友：羽离22% [2024-07-18 14:04:56] 来自江苏

说恶人也有权利的是没错，但是前提是被侵害的人的权利也能得到保障，像这个男的家暴妻儿，他受到过什么惩罚吗，这时候妻儿怎么没人来保障权利呢，说到底就是爱男而已，要是被家暴的人是你自己你还能在这站着说话不腰疼吗，还能说什么恶人也有权利吗

19   [投诉]

[6楼] 网友：冰淇凌华夫脆31% [2024-07-20 21:31:41] 来自江苏

事实上你去看现有判决就知道，差不多的罪行根据犯案人的性别、地域、法官的个人风格、舆论压力都会判的很不一样，因为法官是人，大部分还是男人。

11   [投诉]