[1楼] 网友：永恒的sky [2024-06-24 11:37:32] 来自黑龙江

再继续向下分析，条野的自由是更深层次的自由。从无所谓如何的苟活到真正有目的的赴死，是□□的自由转变成心灵的自由。落到情爱上面只能说是言情小说通病了。

36   [投诉]

[2楼] 网友：5682465043% [2024-06-29 17:55:11] 来自江苏

不是选择的自由，而是拒绝的自由

10   [投诉]

[3楼] 网友：云中月 [2024-06-30 05:22:25] 来自江苏

阅读理解做得很努力，但你是否忘了这一句：“原来，这便是自由。并非是拥有可以随意选择的权利，而是拥有可以随意拒绝的权利。”你第一句就错了，而且还是作者特意强调否定的

21   [投诉]

[4楼] 网友：永恒的sky [2024-06-30 09:58:40] 来自黑龙江

我说的选择的自由和作者说的拒绝的自由是一样的，因为作者强调不是【随意】选择的自由。还有，这篇小说真的需要我阅读理解么，不如说是我把逻辑梳理了一下吧。。

4   [投诉]

[5楼] 网友：云中月 [2024-06-30 13:06:43] 来自江苏

女主通过获取权力然后获得随意拒绝的权利，后者是前者的递进，获取权力只是手段罢了，她也在获得权力彻底掌握自己的人生后意识到了这点，作者哪里将重点放权力的自由上了？
因为你的评论真的很像阅读理解中分析文章标题／某个句子的深层含义时的答题规范，这种从浅到深的一层层分析让我梦回初中学校发的答题讲义上的固定句式，答题时直接套公式＋自己的理解就行，这种应试教育的方法用到高中也没过时。这话问得奇怪，做阅读理解时最基础的不就是梳理文章脉络吗？难道纯凭感觉？你的评论表达了你对文章内容的理解以及建议，这不就是阅读理解？又不是只有考试中才有阅读理解

5   [投诉]

[6楼] 网友：永恒的sky [2024-06-30 14:35:07] 来自黑龙江

首先我没有否认获得权力是手段，我是觉得重点在于自由不在于权力，作者最后特意强调我觉得重点变了。
然后说阅读理解这件事。不是说这个词本身好不好，而是我在看这一部分的时候觉得需要【理解】的部分很少，因为本身也不是什么深刻的东西。

3   [投诉]

[7楼] 网友：永恒的sky [2024-06-30 14:42:12] 来自黑龙江

下面可能是ky所以单独拿出来。
这个书中书故事性和文学性我都不评论了，因为篇幅问题本来也没法做的很好。我看这一段感觉像在看作者写的详纲，但是这个详纲逻辑性就不是很强，我好像特意摘出来重点部分来论证是表达自由。而且表达自由但是非常浅薄，不像是获得自由反而像是被权力掌控了。
最后打补丁，个人想法，友善讨论，作者可以把我删掉。（顶锅盖遁走）

2   [投诉]

[8楼] 网友：永恒的sky [2024-06-30 14:51:19] 来自黑龙江

还是友善讨论。
为什么我一直说（我个人觉得）重点偏了，因为我甚至觉得女主没有获得真正的自由。女主不光是认可权力带来的自由，还完全享受到了权力带来的掌控的快感，人物似乎异化了。
个人理解，个人理解。

2   [投诉]

[9楼] 网友：云中月 [2024-06-30 23:10:25] 来自江苏

作者的重点本来就在于自由而非权力啊，两个原来中对于自由的阐释在权力之后，强调的是后者啊。
理解本来就不是什么高大上的东西，不一定需要有多深刻，对一篇文章的认知、感想、建议都是你的理解，无论是否契合作者的观念，无论是对是错，这些本身都是理解

3   [投诉]

[10楼] 网友：云中月 [2024-06-30 23:14:02] 来自江苏

享受权力？女主是因为终于通过掌握权力彻底摆脱了被人操纵的命运而高兴吧。只要她的初心不变，能利用手中的权力去好好造福百姓，而非只是享乐，她就没有被权力扭曲

5   [投诉]

[11楼] 网友：云中月 [2024-06-30 23:32:18] 来自江苏

成为权力的奴仆、反被权力操纵一般是指上位者为了维护手中权力不择手段，不想着用权力去施善政造福百姓，而是只顾自己奢侈享乐去压迫剥削。女主后面当家主的事又没展开写，故事只停留在成功登上家主之位上，现在还不能直接判定异化了吧

3   [投诉]

[12楼] 网友：永恒的sky [2024-07-01 11:09:44] 来自黑龙江

因为我觉得女主是有利用条野为她夺权的，也很难说她没有预料到这样条野会为她而死，从怜悯灾民到利用无辜者夺权就已经被权力异化了。之后女主会做什么不得而知所以我说仅仅是个人看法。

    [投诉]

[13楼] 网友：永恒的sky [2024-07-01 11:16:59] 来自黑龙江

还有一点是，女主从头到尾没有很明显的贯穿的特质，也没有明确的贯穿的思想，从行动来看就是一直利用条野，我很难相信她是想要追求自由（或者平等或者别的什么）才这么做的。

    [投诉]

[14楼] 网友：云中月 [2024-07-01 19:38:36] 来自江苏

你说谁无辜？你是不是忘了条野是来杀女主阻止两家联姻的杀手？女主不更无辜？女主开局被他捅死了两次，你说他一个杀手是无辜的？

6   [投诉]

[15楼] 网友：云中月 [2024-07-01 19:44:37] 来自江苏

至于你说的第二点：逃婚（随意选择的自由）→路遇民间疾苦，同情悲悯，同时埋下野心的种子（若我为家主，不说路不拾遗，至少也不会人相食）→被家族找回去继位掌握实权（随意拒绝的自由，身处金笼心却自由）

3   [投诉]

[16楼] 网友：永恒的sky [2024-07-01 21:12:23] 来自黑龙江

所以你认同女主希望条野为她夺权而死吗？而且三周目一路帮助女主的和前两周目直接把女主捅死的能视作等同么，女主的情感转变这么明确，这还不能算送无辜者送死么。

    [投诉]

[17楼] 网友：永恒的sky [2024-07-01 21:13:30] 来自黑龙江

所以我说的不是人物的成长没有，而是没有鲜明的特质，感觉就是要通关，主要就是通关，一切都为了通关QAQ

    [投诉]

[18楼] 网友：云中月 [2024-07-02 16:53:27] 来自江苏

女主什么时候希望条野为她夺权而死了？都是同一个人，为什么不能？如果不是三周目时女主吸取前两周目的教训及时改变策略，三周目的女主不还是一个死？说得好像三周目的条野到女主身边不是为了杀女主一样

15   [投诉]

[19楼] 网友：云中月 [2024-07-02 16:56:41] 来自江苏

光顾着心疼“无辜”的杀手去指责女主被权力扭曲异化了，当然看不见女主的成长了

24   [投诉]