网友：好想吃火锅 打分：2 [2024-03-23 18:40:48] 来自河南

有点迷茫，我知道律师的正义是程序正义，被告人的辩护律师争取的也是让被告人因为不想干的罪名而多获罪，但是如果知道被告人确确实实犯了这个罪，并且确实罪有应得的，试图为这种被告人辩护、争取减刑甚至无罪的行为也是正当的吗？（不学法，所以不太了解这些）

6  

[1楼] 网友：WING [2024-12-29 14:35:32] 来自中国香港

律师的正义与大众的正义是有出入的，律师的正义是人权，他们要做的就是保障委托人的人权，我不去评价他们的行为是否正当，但他们尽到了自己身为律师的职责，履行的是律师的正义
当然，也不是说律师能够为所欲为，内地的情况我不太清楚，我就说香港的，举几个你可能比较感兴趣的情况
1. 被告人确实有犯罪，他也向大律师认罪，但不打算在法庭上认罪：大律师仍然需要代表被告人作无罪辩护，他们的职责就是保护被告人不被定罪，他们可以从证据、法庭管辖权、控罪书等方面辩护，但不能说被告人没有犯罪，比如被告人不在场、由他人干犯等，这些都是大律师的限制
2. 被告人确实有犯罪，但他不向大律师认罪，也不打算在法庭上认罪：大律师主观上是否认为被告人有犯罪，他们唯一要做的就是遵循被告人的意愿，为被告人作无罪辩护，与上一情况不同，这次的辩护没有限制
3. 被告人犯罪，向大律师认罪，也打算在法庭上认罪：大律师为被告人作减刑辩护
确实很多人看着会觉得不舒服，觉得这人都犯罪了，律师怎么可以帮他脱罪或减刑呢，觉得刑事律师干的都是坏事，但在我看来，他们没有做错，律师只是依照法律做出他们应做的事，要记住，法律的作用就是保护人权，受保护的对象也包括犯罪者，他们也享有平等的权利
而且，内地我真的不清楚，但香港的大律师绝大部分情况下都不能拒绝受聘的，有例外情况，但除了大律师自己没能力、没时间或费用不合适，他们是不能够按照自己的意愿拒绝受聘的，所以对于一些有良心的大律师来说，要他们为犯罪者辩护，心里多少也有点不好受的qwq

3   [投诉]

[2楼] 网友：WING [2024-12-29 14:37:44] 来自中国香港

不好意思，第二个情况打漏了字，正确如下：
2. 被告人确实有犯罪，但他不向大律师认罪，也不打算在法庭上认罪：「不论」大律师主观上是否认为被告人有犯罪，他们唯一要做的就是遵循被告人的意愿，为被告人作无罪辩护，与上一情况不同，这次的辩护没有限制

2   [投诉]

[3楼] 网友：000045% [2025-05-02 13:28:28] 来自上海

然后补充楼上的是，我觉得这些事情也都是可以另一个角度理解的，律师找到了这个路人视角的视频，让故意推倒花瓶的这点变成存疑，同样法官和公检法那边也可以继续就这点去进行反驳，甚至是找到更实锤的点证实他就是故意的。律师只是提供这个证据，但是法官和陪审团才是决定这个最终走向的

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。