首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:安好3% 打分:2 [2024-07-19 15:44:14] 来自山东
我有一个善意的疑惑:为什么旗袍不分性别?不是说男性不能穿,但是旗袍一直是女性的服饰。哪怕是旗袍的前身,满族的筒袍,那也是女性的服饰。所以为什么要强调不分性别
1
[4楼] 网友:安好3% [2024-07-19 16:36:20] 来自山东
首先感谢你的红包和解释,很有诚意。其次,我们回到旗袍相关的话题。我说强调是因为原本旗袍不管怎么穿都是个人爱好,有男生穿也很正常。但是你在文中写了不代表性别就是另一种的强调,先入为主的认为大家不太能接受男性穿旗袍。但是事实上,就像高跟鞋和黑丝袜,原本是男性穿的现代变成女性的服饰了,这不是说男性不能穿。只是你在穿这种大众认可的,明显是有性别代表的服饰的时候,就该接受自己的不同,而不是可以强调这类服饰男性也能穿所以它没有性别代表的以为。
[投诉]
[5楼] 网友:安好3% [2024-07-19 16:42:19] 来自山东
有人理解说明别人思想开放,但是大众不理解才是常态。资料有时候不能反映人们的思想,就像旗袍,它从原装到改良,一直就是女性穿的,到了现代也是女性的大众化服饰,类比我上面说的高跟鞋和黑丝袜,有男的穿没错,但是你不能说这些服饰不具有性别代表。如果衣服没有性别代表,那就分不出男装和女装了,“服饰没有性别代表”这个概念本身就不成立
[6楼] 网友:安好3% [2024-07-19 16:49:16] 来自山东
我知道dan mei 区的作者是喜欢强调性别相关的内容,但是不能只有浅层次的理念。如果你认为对,就该直接写他穿这个旗袍很好看,坚定自己的观点,而不是需要加上“没有性别代表”这个立不住脚的限定词。可能口气有些重,但我是真的不舒服。男男就男男了,没必要去模糊性别界限
1 [投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友:安好
3% 打分:2 [2024-07-19 15:44:14]
来自山东
我有一个善意的疑惑:为什么旗袍不分性别?不是说男性不能穿,但是旗袍一直是女性的服饰。哪怕是旗袍的前身,满族的筒袍,那也是女性的服饰。所以为什么要强调不分性别
1
[4楼] 网友:安好
3% [2024-07-19 16:36:20]
来自山东
首先感谢你的红包和解释,很有诚意。其次,我们回到旗袍相关的话题。我说强调是因为原本旗袍不管怎么穿都是个人爱好,有男生穿也很正常。但是你在文中写了不代表性别就是另一种的强调,先入为主的认为大家不太能接受男性穿旗袍。但是事实上,就像高跟鞋和黑丝袜,原本是男性穿的现代变成女性的服饰了,这不是说男性不能穿。只是你在穿这种大众认可的,明显是有性别代表的服饰的时候,就该接受自己的不同,而不是可以强调这类服饰男性也能穿所以它没有性别代表的以为。
[投诉]
[5楼] 网友:安好
3% [2024-07-19 16:42:19]
来自山东
有人理解说明别人思想开放,但是大众不理解才是常态。资料有时候不能反映人们的思想,就像旗袍,它从原装到改良,一直就是女性穿的,到了现代也是女性的大众化服饰,类比我上面说的高跟鞋和黑丝袜,有男的穿没错,但是你不能说这些服饰不具有性别代表。如果衣服没有性别代表,那就分不出男装和女装了,“服饰没有性别代表”这个概念本身就不成立
[投诉]
[6楼] 网友:安好
3% [2024-07-19 16:49:16]
来自山东
我知道dan mei 区的作者是喜欢强调性别相关的内容,但是不能只有浅层次的理念。如果你认为对,就该直接写他穿这个旗袍很好看,坚定自己的观点,而不是需要加上“没有性别代表”这个立不住脚的限定词。可能口气有些重,但我是真的不舒服。男男就男男了,没必要去模糊性别界限
1 [投诉]