网友：小小 打分：2 [2022-10-11 17:19:43] 来自浙江

怎么说呢，古代能考上进士的含金量应该比本硕连读高多了

31  

[1楼] 网友：XPP的基友 [2023-09-10 02:10:58] 来自广东

不好比较，古代的读书人相对现在少很多。

8   [投诉]

[2楼] 网友：九月一日 [2023-12-25 23:01:40] 来自河南

名额也少啊

2   [投诉]

[3楼] 网友：九月一日 [2023-12-26 09:45:13] 来自河南

考试环境也不好

    [投诉]

[4楼] 网友：。。 [2024-01-10 17:55:27] 来自辽宁

考的东西都不一样，一个是考专业知识啥的，一个是四书五经治国方略策论有的朝代还有作诗，不说别的理科专业的过去基本上全都重学，文科也强不了多少，而且当时很多书和注解都掌握在世家手里，平民不说别的断句都难学，比现代难多了

9   [投诉]

[5楼] 网友：五行八方 [2024-01-19 04:29:40] 来自陕西

古代主要是“课本”不普及，讲读不统一，眼界受限制，所以科举进士很难。如果是个有些能力的现代高学历的话，也许确实比本土人容易突破。

5   [投诉]

[6楼] 网友：。。 [2024-01-20 01:34:09] 来自辽宁

你得分什么专业，随便一个博士来就能治国吗，他们可不光是背书，越往上考考的东西就都是策论，就相当于你对当时政治和时局的看法和治国的方式，博士来了就能会这个？

8   [投诉]

[7楼] 网友：。。 [2024-01-20 01:44:31] 来自辽宁

而且说是读书人少，北宋科举最多的一次是仁宗嘉佑二年欧阳修主考官那次，报考人数40万人，出现的都是什么人物？唐宋八大家之三曾巩苏轼苏辙，程朱理学代表人物程颢程颐，为天地立心为生民立命的张载，还有很多青史留名的名臣名将，这么多大文豪大思想家没有一个是状元榜眼探花，你就能看出当时科举有多难，你现代人过去，别说博士了，博导过去能不能和这些人比啊？

12   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。