网友：空调插销58% 打分：2 [2022-04-18 07:10:23]

希望这本不要太纱碧，上本给古人直播的真的雷到我了。

67  

[1楼] 网友：曲家吃货喵～ [2022-04-18 07:29:27]

文案都差不多一模一样，就怕一样雷

32   [投诉]

[2楼] 网友：馒头不吃鱼 [2022-04-18 07:54:33]

这一本的文案上的梗和人家文里边的内容撞了好多。明明就是借梗借灵感，哪怕在文案上提一句灵感来自别人也可以，可文案上还茶里茶气说什么不要空口鉴，评论里还回复说不要提别人，我会吃醋的 …………前面写这个梗的人，评论读者把该吐槽的点都吐槽了…………踩在前人肩膀上写文，还能写成这个样子…………我觉得作者还是回家去煮茶吧…………

16   [投诉]

[3楼] 网友：心跳dokidoki [2022-04-18 08:07:49]

楼上那你这么说的话，上一本那个给古人直播是我看到的第二本类似的书，第一本是在大概14年。那要这么说观影体直播提综艺体都是抄袭咯

11   [投诉]

[4楼] 网友：打分-10086 [2022-04-18 08:16:27]

有盘上盘，无盘等于空口鉴望周知

12   [投诉]

[5楼] 网友：这名字得换 [2022-04-18 08:44:28]

jj支持有盘上盘，没盘是恶意空口鉴，望周知

3   [投诉]

[6楼] 网友：哈哈哈17% [2022-04-18 10:29:55]

我觉得不一定女主在古代的丈夫就必须是王爷或者皇帝，就必须有丈夫吗？把皇帝写成有智慧一点的不行吗，非得弱智一点（我说的不是这本书）

3   [投诉]

[7楼] 网友：曲家吃货喵～ [2022-04-18 11:08:32]

笑死了恶意，路人读者看都是差不多好吧，古代人就一定要写的这么弱智？骂女主的话都一样笑死了，就不能正常的写吗？这种强行降智真的尴尬，你说你借鉴就借吧就不能写好点写个正常的，非得跟人家一样，笑死

4   [投诉]

[8楼] 网友：这名字得换 [2022-04-18 11:40:44]

笑死了，或许大概就亲妈眼才觉得一样吧？

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。