网友：秋来 打分：0 [2023-07-15 08:48:55] 来自辽宁

看b站说这篇文作者认为秦亡于嬴政，是真的吗，如果是的话就不看了，大家帮忙排一下雷呗~

13  

[1楼] 网友：长夜未央 [2023-07-18 00:41:01] 来自江苏

是，但这是事实
类似于莱特兄弟做出来的第一架飞机那肯定是有设计问题的，这个问题也肯定是莱特兄弟的锅
但这不妨碍莱特兄弟牛逼这一事实

61   [投诉]

[2楼] 网友：长命百岁太宰治 [2023-07-18 14:53:32] 来自河南

啊？……缩回了小爪爪

12   [投诉]

[3楼] 网友：秋来 [2023-07-20 05:14:14] 来自辽宁

还是取消收藏吧，，感觉作者文里这些中国历史上难得的拿得出手的皇帝离了主角都不过如此，朱元璋看的就奇奇怪怪，好在没有滤镜还能忍，始皇帝我觉得我忍不了

17   [投诉]

[4楼] 网友：无端61% [2023-08-03 02:10:52] 来自福建

+1

3   [投诉]

[5楼] 网友：无端61% [2023-08-03 02:32:36] 来自福建

不觉得秦亡于嬴政。太片面了吧。
时势造英雄，英雄也被时势推着走。
秦一统天下，骤然富有四海，是前无古人之举，出现错误是很正常的。只是嬴政突然死了之后，秦朝没能继续下去。
历史是曲折前行的，秦的灭亡不能说是嬴政的错。只能说嬴政太强了，活着的时候能延续着秦朝。

36   [投诉]

[6楼] 网友：无端61% [2023-08-03 02:36:46] 来自福建

还有一楼。除了人，还可能是天时地利的问题。（不针对这莱特兄弟单一事件）

4   [投诉]

[7楼] 网友：sariel [2023-08-09 03:17:12] 来自广东

就不能客观看待么？我不否认秦始皇（活着的时候）是最厉害的，但也有他力不能及的地方，他自己也知道，更知道最缺的就是时间，问题是，他还没解决问题就死了（且不是被老天爷制裁）他是有责任的啊。

14   [投诉]

[8楼] 网友：sariel [2023-08-09 03:18:29] 来自广东

这算什么雷？最多算讨论历史有不同的观点，瞎排。

22   [投诉]

[9楼] 网友：楚虹时 [2023-08-09 21:01:06] 来自天津

我个人觉得作者并没有觉得秦亡于嬴政，至少不完全是
毕竟有人说秦亡于嬴政，我也能说汉亡于刘邦，隋亡于杨坚，唐亡于李渊，宋亡于赵匡胤，明亡于朱元璋，说白了开国时期政策肯定会积毒的，区别就在于有没有一个合格的后继者抗住并且改变
刘邦有吕后和汉文帝，李渊有二凤，朱元璋有judy
再看看秦隋宋，一个全家消消乐胡亥，一个大运河爱好者杨广，一个驴车车神赵光义
政哥是真的不知道这政策有问题吗，他知道，但他也解决不了，只能用百越硬拖，这一拖把自己拖死了，赵高和李斯把长子扶苏搞死了扶了胡亥上位整出了一堆破事
你能说政哥他一点问题也没有吗？他在秦亡的问题上多少也占个三分之一吧，一活得还不够久，二没有合格的继承人（毕竟扶苏再怎么说也不是太子，甚至还有政哥一开始意属的就是胡亥的留言）

21   [投诉]

[10楼] 网友：楚虹时 [2023-08-09 21:06:18] 来自天津

主角强度问题就看个人感官了，主角存在感强了有人说削弱历史人物，主角存在感弱了有人说除了引出事件主角就是个摆设，这种事情只能说各有看法了吧（）

13   [投诉]

[11楼] 网友：荧惑之星W20 [2023-08-09 21:39:20] 来自安徽

秦亡原因自然是多样的，皇帝治理也是其中一项。注意本文的属性之一是养崽，也就是说是会出现：主角看到日渐成长的始皇帝，开始回忆正史中他的行为，然后纠正一下比较偏僻的思想……看上去就会是：嬴政被教导更好了，秦国延续了这种。但主角他做了很多，尤其是农业粮食水利这一块，学宫也没差，在这一系列因素下，秦才延续了下去。本文养崽为重，但其他的基建也不缺，由此可见作者并不是认为秦亡于始皇，不然她大可以写，主角潜心刷始皇好感教导他，秦国就延续了。。

13   [投诉]

[12楼] 网友：六耳猕猴桃 [2023-08-17 08:47:51] 来自河北

并没有啊！作者是说秦亡从嬴政时期就见端倪。历朝历代都是这样啊，一般亡国始于天灾，成于人祸。嬴政在位期间天灾不断，他也尽力了

22   [投诉]

[13楼] 网友：花满心时亦满楼 [2023-08-20 19:05:47] 来自吉林

这避雷方式……
就好像我说我中午吃了煮玉米，别人说我不爱吃米饭一样
……
荒唐啊……

20   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。