网友：江无宁 打分：2 [2023-04-15 04:10:07] 来自美国

很奇怪，这边让再纳一个的理由是多条关系，居然不是因为无法生育？没有子嗣任家怎么开枝散叶？西朝居然没有这种思想吗？还是说已经开放到了不考虑后代的社会了

7  

[1楼] 网友：江湖16% [2023-05-30 13:06:50] 来自江苏

看到这就是感觉这男男婚太虚了。可同性自由，那就是不在乎子嗣繁衍了，那就不应该是父权时代了，很多都说不通，只能睁一只眼闭一只眼看

4   [投诉]

[2楼] 网友：江湖16% [2023-05-30 13:13:58] 来自江苏

很多设定都相悖了，他们要纳妾，那受可不得纳个从夫，毕竟两人都是独子，总不能叫受家断了。
就不应该分嫁娶？受也是独子，如果受去世了，许家不就都归人家，另一种意义的吃绝户？

9   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。