网友：20555449 打分：2 [2024-03-11 20:41:38] 来自辽宁

看了楼下热评，初时觉得很有道理，洗澡时越想越觉得不对劲。
1.读者天天盯着女主子宫：曲解大家意思了，看了看评论，谁逼着女主生不出女孩就一直生了?我们在乎的是女主一生心血成果有没有被男的窃取。女主自然可以一辈子不生，从旁枝选有能力的女继承人培养。既然本书最终走向不是共和，读者们在乎王朝发展有什么不对?频繁发问生男生女是有点讨厌，但是我们都明白，大家问这话的本意就是不想男的继承皇位罢了。
2.女传女传女，世界是女性天下是放屁：反对，顶层统治者是女性，这个社会女性地位能不提高么？考据的历史里，上面贵妃受宠，下面至少溺杀女婴的会少一点吧？其他好处不多说了。说这本书，女主上位，能不启用有能力的女下属么？那女性地位能肯定提升啊！如果真能做到女传女传女，社会女性地位不提升都难。虽然不会一下变女尊，但是谁又指望一口气吃成胖子了？
3.皇位谁继承不重要，重要的是天下女人敢抢敢争：前半句话属于放屁，封建王朝你跟我说皇位谁继承不重要，亏你自己也说了历史考据文，这话不好笑嘛？后半句话有道理，但也就是有点道理，统治者应该能者居之，对，但是历史上无能的男统治者还少了？轮到女了就必须有能力才能上位?
4.打败父权的办法就是全社会女性自强：是的，但是男皇帝的时候，女性就不能自强了？既然女性在女皇帝和男皇帝统治的情况下都可以自强，那干嘛不要女皇帝?
总结：女继承人这个明晃晃的好处你不争夺，你说皇位无所谓，然后你来这喊口号，女孩子们自强～～女孩子们要有力量～～何其空谈也!!!又说立法改革，女主固然可以立法改革，提升女性地位，那百年之后呢？传位给个男皇帝，全给你推翻!!改革是好，没有女上位者继续支持延续，那也就是个p。
以上

114  

[1楼] 网友：坏颈椎的小鱼儿 [2024-03-15 16:33:09] 来自上海

支持你的观点！

3   [投诉]

[2楼] 网友：54560685 [2024-03-30 11:03:30] 来自安徽

支持楼主，有理有据，看到她说封建社会皇位不重要，就感觉没什么看下去的必要了。她就跟要求张桂梅老师收男学生一样的，看似公平了，实则非常不公。
我能理解大家说不要对女主争霸文要求太高，在封建社会女性当皇帝是很难的，所以既使下一代不是女性，本文仍然是非常好的争霸文。但是我不能理解她们真情实感地堵死下一代女性的机会，并且以“男女都一样”的谎言来为既得利益者男性来争取利益。十几年前“生男生女都一样”还是为了让大家认识到女孩也可以。现在已经有人用“男女都一样”来为男皇帝的霸权来说明合理性了。你要问她为什么女性不可以？她定要说女性能力低了。

39   [投诉]

[3楼] 网友：这是什么？看看57% [2024-05-01 19:36:43] 来自陕西

是的，继承人对执政者的重要性毋庸置疑，以封建王朝来说，没有一个优秀的继承者，自身能力再好也有被淘汰的风险，反之如果有一个优秀的继承人，自身能力平庸也可能被传位，不然古代那么多皇子争着生孩子是为了什么？现代就更不用说了，北边毛子底子那么厚都被折腾完了更别说封建朝代
女性继承人，那么女性是她的天然利益共同体，为了自己得位的稳定性，她也会想尽办法把女主执政为正统的思想灌输下去，而作为第一任女帝，女性继承人一定会竭力宣扬她的功绩而非抹黑
打败父权要女性自强没错，但从上到下的思想洗涤在古代总是要更容易的，阳关大路不走非要走小路岂不是有毛病吗？
ps：支持女主领养代替购买，哦不对，代替亲生

19   [投诉]

[4楼] 网友：岚雪74% [2024-09-07 18:26:42] 来自浙江

非要在皇位继承上搞什么性别公平竞争的，我的评价是没苦硬吃，文官群体最喜欢这种脑子里只有大旗和标语的傻皇帝了

7   [投诉]

[5楼] 网友：永远在找文1% [2025-03-09 19:47:49] 来自北京

后继者必须是也只能是女儿。
甚至连续三代帝位传承都得是女性传承，否则，女皇所创造的一切都会被推翻，相关利益体会死无葬生之地，其功绩都会被掩盖抹黑歪曲，屁股决定脑袋，皇子上位背后支持的利益体必定和女皇是不同的。参考历史上的真女皇武则天

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。