网友：时柒柒 打分：2 [2024-07-02 23:00:47] 来自上海

20

个人觉得受被怀疑的正当理由……
莫尔最初的怀疑显然深受攻的引导，因为攻怀疑受，所以莫尔会刻意地去找受的疑点，但后来很快就打消了。
那个审讯的人感受到的不对劲是“受比一般向导更容易精神崩溃”进而对接连产生的事件产生了联想，好比当前有两场时间接近的死亡案件，死者A和B也是有关系的，那么在A案件中被怀疑的人会让审讯官再一次想起，也并不奇怪吧。
至于攻，从一开始就因为熟悉的向导素对受的来历抱有质疑，那么在遇到非自然事件的时候容易联想到受也并不奇怪。
有一说一，怀疑本身就不存在客观外在的逻辑性，要解释这一点，重点并不在于受是不是真的表现出了可疑的行为，而是怀疑者的主观想法是否符合他们的内在逻辑，一个未注册的向导，换言之，你可以理解为是在一所学校里拿不出学生证、在一家公司里拿不出工牌的人在你的工作学习场所突然出现，你不会去思考他是什么人吗？你不会因为在他出现的短短时间里就出现了两起意外事故感到怀疑吗？不怀疑才是心大吧。

40  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。