网友：珍珠奶绿少冰三分甜24% 打分：2 [2023-07-17 10:28:02] 来自加拿大

骂教授的人我觉得很奇怪，你可以不同意他的立场观点，但是在这种种族生死攸关的时刻，难道不是已知的解决方案越多越能够帮助我们寻找到更优质的道路吗？我认为观点无论是否符合目前的道德观，都是值得倾听的，因为你不知道人类社会会被逼到什么程度。而且道德观的演变路径永远会服务于社会的自洽，哪种道德观最能让当时的社会自洽哪种道德观就会成为下一个主流。等真到了生死存亡的关头能有个保底的方案就谢天谢地了。现在你觉得还不到启用这种激进方案的危急程度，可以先按下不表，但这又有什么好骂的呢？

10  

[1楼] 网友：别管我！10% [2023-07-18 11:53:49] 来自安徽

但是底线不能丢啊

159   [投诉]

[3楼] 网友：清炖咕咕汤51% [2023-07-18 23:08:32] 来自辽宁

简而言之，一定要对生命保持敬畏

139   [投诉]

[4楼] 网友：清炖咕咕汤51% [2023-07-18 23:14:38] 来自辽宁

这教授的想法和之前的那个要用植物人生孩子解决人口危机的想法都是一丘之貉，甚至更变态

196   [投诉]

[6楼] 网友：71x_38% [2023-07-24 11:49:16] 来自重庆

5L好骂

5   [投诉]

[7楼] 网友：猫拾夏 [2023-07-25 02:48:55] 来自云南

也不是什么人类主义吧，换种看法疯子科学家的破坏力也可以等同于S级灾祸，他那套效率灭杀同样也适用于他自己，真的讨厌偏执又自以为是的人

73   [投诉]

[8楼] 网友：啊4% [2023-07-30 17:54:55] 来自福建

底线不能突破，一旦突破任何人在任何情况都有可能被划分成非人进而被屠杀。想想犹太人吧。

65   [投诉]

[9楼] 网友：68567979 [2023-07-31 21:41:22] 来自山东

底线是不能突破的，这只是开始，后来会有越来越多的人发生变异或是成为异能者或是成为异种，一旦确立了对异种的无人权实验，就会有很多无辜的人“被自愿”因为利益等原因人为造成异种。

70   [投诉]

[10楼] 网友：临梦天明 [2023-08-25 01:15:16] 来自新疆

我认为到达这种程度的人类没有存活的必要?

5   [投诉]

[11楼] 网友：广寒沈醉2% [2023-08-27 00:37:25] 来自安徽

那10楼是否想过，一旦这个方案被认可，会有许多人被迫成为“灾祸”，进而被用来实验，换句话说就是评判一个人是否为人的标准已经变成了:触碰异种后是否能觉醒异能，这难道不荒谬吗？

67   [投诉]

[12楼] 网友：Lthoya [2023-10-06 17:20:26] 来自北京

人伦道德方面是绝对不能踏出第一步的，像dna编辑，代孕，安乐死，在有能力排除所有“被自愿”可能前都是不能碰的红线

13   [投诉]

[13楼] 网友：世界级国宝 [2023-11-14 01:15:15] 来自四川

他的一切前提是“异种不能被剥离，救不回来是完完全全的怪物”这提前提上的
但实际呢，他自己也说了可以剥离异种但是资源昂贵，他不是处于为了社会的想法，是完完全全自私自利为了自己的实验便利提出来的
他说的剥离异种的资源比培养200个新生儿高，表面上看是为了社会大多数人着想，但实际上确实想独吞这些资源给自己做实验的便利，他能为了这点利益对还能拯救的异种下手，实验到了下一阶段他就能对保护普通人的能力者下手，甚至是普通人下手，反正对他来说都是为了人类，其实就是为了自己

14   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。