网友：早安miumiu27% 打分：2 [2022-09-12 20:53:01] 来自安徽

加入前几楼的讨论。先生现代化含义早就变了，卓越女性和普通男性都被称为先生就十分的不合理，过去优秀的女性被叫做xx先生也被误以为男性。杨绛女士就说过不喜欢被称作“先生”。不管叔以前是什么含义现代字意就是指男性，所以师叔肯定不妥。 喝了这瓶营养液，明日再战三万三！ 床前明月光，更文上晋江，营养液浇灌，码字翻一番~

23  

[1楼] 网友：工王云 [2022-09-12 21:51:25] 来自浙江

杨绛不喜欢是她的事情啊，尊重她不叫她杨绛就行了。我听到别人叫我先生我觉得是尊重。
中国人传统并没有那么区分男女的，第三人称都是“他”，人字旁，又不是男字旁。也就现在跟老外学的，语言还分什么性别，有病。老外连骑马还分男女，女的居然侧骑，真心有病。我们中国人都是一样骑法的，很多称呼做法也是男女通用，这难道不比老外的脑残区分好吗？！
至于师叔，那是仙侠小说的传统，无论男女都叫师叔师伯，我师兄女儿我就说应该叫我师叔而不是什么师姑。这个传统仍然是延续我们中国人并不明确区分男女的做法，我觉得很好。文化分什么男女？！

8   [投诉]

[2楼] 网友：森林 [2022-09-12 21:55:45] 来自四川

以前看书以为杨绛女士是男的，比较一直都是杨绛先生，还诡异的没有打上性别。你猜以前的女性做出成就是不是就这么被剥夺了

34   [投诉]

[3楼] 网友：格格 [2022-09-14 02:04:01] 来自广东

……这例子举得不对吧。第三人称“他”和把女性也称作“师叔师伯”，不就是因为中国古代女性长期被欺压，不被尊重视作男性附属品导致的结果吗？要不然近代意识觉醒的时候怎么会造一个“她”出来？同辈都有“师姐师妹”，长辈和小辈就只有“师叔师伯师侄”，是因为一开始就不认为女性有资格成为长辈或者成为继任者，将女性的优秀和成就隔离开，不到非常时期不考虑也不接受女性。
我们欣赏的不分男女，是将男女一视同仁的尊重，额类似先秦道家（不是道教）眼中没有男女之别，发掘各自本性，只有闻道先后没有世俗尊卑约束（不分男女）的尊重，而不是扭曲过的尊重。道家早期理念里是真的不歧视女性才不做区分，后来儒化严重称呼上的小心思早就变味了。

25   [投诉]

[4楼] 网友：格格 [2022-09-14 02:55:49] 来自广东

真的尊敬，只需要一个关于职位的泛称，无论男女都适用，比如“道长”“老师”，而不是特称。
女性意识从被长期无视欺压，到极力凸显存在，到回避区分，再到完全平等成为常态，需要很长时间，毕竟被欺压的时间太长了，留下太多有形无形的文字印记，消除并弥补差别也是需要时间和特定产物的。（例如把过去赋予女性的贬义词汇特征，从新的对女性褒义词汇里弥补回来，消除“奸、奴、婪、妄、妒、娱、妖”带来的偏见）

33   [投诉]

[5楼] 网友：千年44% [2022-11-16 14:43:50] 来自广东

3搂的，你喜欢是你的事。
又凭什么不让别人不喜欢。
还男女平等呢，典型的被别人卖了还帮人家数钱。
人家连随母姓都不肯，你倒是觉得被称为“先生”很高兴。
和黑人漂白没什么两样

21   [投诉]

[6楼] 网友：千年44% [2022-11-16 14:44:47] 来自广东

说错了，是一楼的。

3   [投诉]

[7楼] 网友：清浅甜甜?2% [2022-12-28 01:03:40] 来自江苏

回一楼：人家一个有出息的女性不喜欢的词，你这没出息的却非捡起来用在杰出女性身上，真有意思

30   [投诉]

[8楼] 网友：SPeCHen75% [2024-02-02 12:51:35] 来自浙江

达者为先，这个才是先生一词来源。如果要说用近代称呼，男士和女士才是替代词吧，先生的语境也更类似于阁下、尊者。至于用杨绛举例的那位就更搞笑的，你先搞清楚所谓“不喜欢被称为先生”是指“想被称为女士”呢，还是只是谦虚不想被称呼为“老师”？

2   [投诉]

[9楼] 网友：谷雨30% [2025-09-23 07:42:27] 来自福建

一楼这种就的典中典的“牌坊式好女人了

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。