网友：Ltwpl（见NJZ版 打分：2 [2025-12-15 22:17:35] 来自湖北

主角之一‘母系遗传’设定是很好的，但发现除了核心主线人物，故事里的所有功能性角色（司机、外卖员、收银员、保安等）都是男性…是配角被视为“功能性的道具”，其性别未被认真考虑，于是滑向了最省力的“默认男性”设定？还是专门这样设定文章更加幽默呢，想知道

   

[1楼] 网友：敉圐 [2025-12-15 22:40:44] 来自四川

个人见解，目前出现的这些男性角色都算丑角吧，作者没有安排成女性也是合理的，现在出现的女性角色还是比较正面的

4   [投诉]

[2楼] 网友：扭不拉式 [2025-12-17 09:26:52] 来自安徽

如果你想看全女文就去按设定找呀，而且目前出现的主配角色都是女性吧？负面角色才被设定成男性，如果全设成女性，是不是又要说故意丑化女性了？看个小说都要上升高度，太上纲上线了吧，什么时候才能明白你是读者不是上帝，你花钱买的是“门票”，不是“服务”

    [投诉]

[3楼] 网友：Ltwpl（见NJZ版 [2025-12-17 21:46:20] 来自湖北

哪里看出来我想要这本书是全女了呢只是除了主角和其母辈，同事是女性，全文没看到任何“她”的描写说发出的疑问而已，请不要给我下定义，谢谢，因为一楼说的有道理所以没再回复

    [投诉]

[4楼] 网友：Ltwpl（见NJZ版 [2025-12-17 22:24:58] 来自湖北

再回二楼，不要曲解我的原始问题且制造“说又要故意丑话女性”一个不存在的二元对立，还有什么“上纲上线”“门票”“服务”，这是一种居高临下的说教，我并没有要求作者服务我，一没有说作者这样写的不行，二没有攻击角色，不要误解文学讨论的性质

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。