网友：cleanffff 打分：0 [2023-04-12 17:17:14] 来自江苏

完了，看这篇文一直在想两个行业巨头的ceo谈恋爱了，会不会涉及到垄断。上面两银行合并会被反垄断局查吧……（重点误了）

18  

[1楼] 网友：一名资深的网文读者 [2023-04-12 20:28:59] 来自浙江

垄断得看具体某个行业占到的市场份额、有没有干扰正常的市场竞争(比如平台让商家“二选一”)等等，有具体的量化标准。竞争对手董监高之间的亲密关系涉及的不是垄断问题而是同业禁止问题(涉密需要回避)。董事会、股东大会对这件事比监管机构更敏感。这涉及商业间谍之类的问题，而不是反垄断。因为他们哪怕私相授受、互通有无，也不可能明面上去合并具有竞争关系且处于行业头部可能触发反垄断的公司。

12   [投诉]

[2楼] 网友：一名资深的网文读者 [2023-04-12 20:39:30] 来自浙江

所以，下文两个互联网银行的合并并没有触发反垄断，因为本质上他们就是商业银行，只要还有四大行和几大民营银行在，它们只能通过低价来获客，到它们有本事高价宰客了才涉及到反垄断问题。偷偷说一句，我难以想象这个命脉行业有一天还能出现需要反垄断的情形。

13   [投诉]

[3楼] 网友：一名资深的网文读者 [2023-04-12 20:49:14] 来自浙江

以防你还会质疑作者的专业水平，提前打个补丁: 他们的亲密关系在明面上不会产生同业禁止问题，因为他们没有婚姻关系，也没有被人知道同居，不是需要公告的关系，只要自己不作死被拍到*照门，就不会被董事会辞退或者被股东集体起诉之类的。他们只需要恪守自己的职业道德，保管好自己公司的商业机密，严以律己就行了。

10   [投诉]

[4楼] 网友：一名资深的网文读者 [2023-04-12 20:58:05] 来自浙江

好吧，我错了，银行业居然有过-_-|| 百度和中信的百信银行，但不是因为排除或限制竞争而是符合“经营者集中”却没提前申报这个合营……就……不知道该说啥……

12   [投诉]

[5楼] 网友：小羊 [2023-05-04 13:13:58] 来自广东

资深网文读者好厉害呀，一直有在解释

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。