首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：45248226 打分：2 [2023-03-19 22:19:48] 来自广东
计算机部分专业度太低了。如果主角看好的是算法，在phd期间选ml/cv赛道，那去Amazon/Microsoft就是专业不对口，应该是不断在谷歌实习更能接触到大佬培养专业能力。后面直接设立人工智能事业群也有些不符合实际，一方面没有对cv/nlp/robotics等做区分，和互联网业务交叉不明显。有能力不如在那时就开展云计算，云计算的开发对互联网来说利益更相关蛋糕也很大。
15
[1楼] 网友：昼中迹雾 [2023-03-20 00:41:26] 来自湖北
顶顶你！
[投诉]
[2楼] 作者回复 [2023-03-20 03:07:57] 来自美国
不是，为啥要专业对口啊……人家以后是要接管整个泛海的啊……难道一门心思只拿machine learning的经验？难道只会machine learning？好奇怪啊。明显都想看一看啊。另外，首先，他没接管人工智能事业群，只是人工智能事业群的老总向他做汇报。腾讯人工智能事业群的老总也得向马x腾做汇报，那你不如杠马x腾没资格，技术方面他更不会。其次，人工智能事业群就是一个大群，为什么要分那么细？群里面才会继续细分。哪家公司的人工智能分出那么多大群来了？现实中的巨头，人工智能和云计算等等一堆甚至在一个群里，按你意思，全世界的巨头公司都该重组。还有，谁说泛海没云计算了？你才看一章就看出来泛海没有云计算了？
27 [投诉]
[3楼] 作者回复 [2023-03-20 03:12:40] 来自美国
你这个“互联网公司不该做人工智能，不该建事业群，应该做云计算”的言论就更诡异了……我都不知道该说什么了……哪家巨头互联网公司没在人工智能上下重注？而且“人工智能与互联网业务交叉不明显”，又在说什么呢……现在那些互联网产品里面运用/嵌入人工智能的技术运用得不要太多……
[4楼] 作者回复 [2023-03-20 03:14:23] 来自美国
打得一快，打错了，腾讯叫“云与智慧产业事业群”
12 [投诉]
[5楼] 作者回复 [2023-03-20 03:26:06] 来自美国
而且All In云计算，也要看适不适合。后文里面分析过了，泛海这种一直以来做2c业务的，云计算很难做到最大，参考腾讯。Amazon、阿里这种有2b的经验和资源的，才更容易做起来。再而且，人家公司有钱，人工智能和云计算一起做又不冲突……不想冒犯你，但你上来直接盖章我不专业，几条理由都是感觉为杠而杠，那我觉得你才是一知半解……
16 [投诉]
[6楼] 作者回复 [2023-03-20 03:38:41] 来自美国
你去真正了解一下各大公司是怎么设置大事业群的吧……我觉得你并没有业界经验。直接设立人工智能事业群一点问题都没有。文中的时间之后，几大巨头就全部都设立人工智能事业群了，所以觉得你的杠点特别诡异。另外，别说人工智能与互联网业务关系很大了，就算真没关系，现实巨头啥不做啊，八竿子打不到一起去的东西都做，腾讯这两年又使劲搞医疗器械了，跟互联网更没关系。
[7楼] 作者回复 [2023-03-20 03:43:17] 来自美国
读者里面学计算机做计算机的非常多……就你一个人发表了这种言论……
[8楼] 作者回复 [2023-03-20 04:06:12] 来自美国
真的，说人工智能与互联网不相关，认真的吗……最近chat GPT这么火，微软把它嵌入到了Bing里，直接叫板Google了都……又嵌入到office里，然后google推出新Workspace，也运用了AI，这不就是最近一两个月的事儿吗……
15 [投诉]
[9楼] 作者回复 [2023-03-20 04:15:18] 来自美国
最最后，你不会以为Amazon和微软没有AI吧……Amazon很多部门都有AI org……现在AI/ML是亚马逊AWS最好的部门好吗……orz，做的东西基本可以escalate到相应的platform service如sagemaker, s3，等等
11 [投诉]
[10楼] 网友：一名资深的网文读者 [2023-03-20 07:44:10] 来自浙江
昨天就想回复了，觉得你忽略了一个最重要的前提，经鸿是作为总裁预备役去学习，而不是技术大拿预备役，前者会更在意“宽度”而非“深度”，会更在意“商业”、“应用”而不是“理论”、“研究”，他需要更广泛的接触，而不是更深入的钻研。他是投钱的视角，而不是找钱的视角。他要看的是都有哪些可能，哪些可能会最大的商业价值，同行都做到哪步了，我回去以后要着重哪个方向。而“有本事还不如搞云计算”又是哪种用后视镜看问题的发言啊？站在十几年后去指导十几年前的人怎么确定公司经营方向，并嘲笑那时的人物没有走哪条路就是“没本事”，这有点可笑了。因为时间回到2010年，bat激辩云计算的未来，也就Jack Ma坚信云计算时代很快到来。但为啥他那么相信呢？就像为啥老美是Amazon呢？这是他们业务特性决定的，因为他们是搞电商的，因为他们要应付短时间巨量访问，因为他们的成本中有很大一块源于此。所以其他巨头没有那么迫切，也就没有那么相信这个未来。屁股决定脑袋的例子而已。但是时间回到2009，就算知道云计算或许忧关生死，也不过是“每年10亿，投10年看看”，站在那个时间点，谁敢all in一个新玩意儿？你问问大股东们答不答应吧。押错注，或者暂时看着好像押错注了的话，你可以谢谢现在的扎克伯格的感受，看他现在难不难受。再想想一个巨头的总裁，和一个小微创业者，该有的区别是什么。
19 [投诉]
[11楼] 作者回复 [2023-03-20 08:04:30] 来自美国
资深同学说得很对……阿里使劲做云计算，当初是为了省钱，因为客户量一直增多，存储、和机器的成本太高了，当时阿里都是用别人的，EMC的存储，Oracle的，IBM的机器。马云其实不太懂，是后来加入的王坚（阿里云的创始人）力推的。不过这是2010年之前的事了，文里小经总回国是2011年。
[12楼] 网友：45248226 [2023-03-20 10:01:07] 来自广东
上来就说你不专业是我不对，我们可以和平的讨论一下。比如主角2011年回国，那主角在哪实习了解业务以及美国各司情况是不是按2011年前的讨论比较好，我并不是说亚麻微软没ai业务，只是在11年前，mapreduce的行业价值和可学习性是不是更高。什么时候投资ai以及投ai的哪个方向我觉得也得考虑时代进程，毕竟ai一方面烧钱，而且如果不依附于自身产品应用ai也难有用武之地。相比之下，对和云存储/计算的开发，拜托对Oracle的依赖，是和细分市场无关但和每个事业群息息相关的。就像腾讯的csig，不是也把云放在重要研发的位置了。最后另一位朋友提到的主角能去各个公司了解业务我只是处于在美国实习过的人的疑惑而已。毕竟计算机行业各分支之间壁垒都很高，要说只是入门级别进去那也很难学到核心内容。比如本科能在google用到mapreduce，博士能去运用grpc。能从meta/google这类互联网公司学分布式和算法，再调到微软学os感觉有点忽略计算机专业的学习成本了。
3 [投诉]
[13楼] 网友：45248226 [2023-03-20 11:03:07] 来自广东
补充一下，我们对云计算/云的概念理解不一样。aws这类2c/2b做到龙头的是云产品，google的colab和腾讯的cbs也是云产品。对于大型互联网公司网络和分布式的有效开发虽然不能作为投资的立足点，但却是至关重要必不可少的。更大型的基建更精妙的系统也是后期让大模型算法发展的沃土。电商是对访问的频率和准确率有更高要求，但这并不代表只有他们需要云平台开发。
2 [投诉]
[14楼] 作者回复 [2023-03-20 11:27:13] 来自美国
仍然不懂你在杠些什么东西。你一直在不断脑补我完全没说过的东西，你一直在假定我不懂，然后脑补，然后开杠。首先，我哪句话说泛海没有云计算了？文里只写了，经鸿第一个管的大群是AI，他爸给的，而且文里写了，其中一个原因就是“先给他一个不会伤及泛海根骨”的，这到底有什么问题？你一直说不行，他不能做，到底有什么能站得住的理由？算算时间，差不多是14年下半年，人工智能开始爆火，你到底有什么泛海绝对不能成立事业群的理由？你意思是，经鸿没有上帝视角，没预测到之后几年人工智能的发展不及预期，所以就不行？其次，我从来没写过经鸿进了微软哪个部门，你就又开始脑补了。微软当年research明明很强，连09年图灵奖都是给的微软。他去的research不行吗？你可能又要杠了，research不接地气呀！再说了，就算他不学技术，他就光想感受感受不同公司的企业文化，不行吗？马云需要懂那些东西吗？经鸿本科加博士一共九年，他就愿意去微软晃悠三个月（文里写了是暑假），怎么了？咋就不行了？九年里拿出来三个月，他就要完蛋了？你一直杠，你到底在反对什么？他又有什么绝对去不得的理由？第三，我从来没说过只有电商需要做云产品，这又同样是你的脑补。我已经说过很多遍，泛海有云计算、有云计算、有云计算，后文里云计算也是重要产品和重要剧情，你为什么就是看不见我一直说的“泛海有云计算”？最后，谁还没在Google Mountain View待过似的。咋的，还要交换个Ldap啊？然后who/上互相查一下？如果你只是实习过，那你肯定没我待的时间长。最最后，求你弃文，千万别看，求求了，你这种纯挑刺儿的看法，我这小破文招惹不起。
10 [投诉]
[15楼] 网友：宛厌 [2023-03-20 12:14:53] 来自江西
不明觉厉……
8 [投诉]
[16楼] 网友：编号：1008678% [2023-03-20 13:12:32] 来自山西
看不懂，但我大为震撼
58 [投诉]
[17楼] 网友：一名资深的网文读者 [2023-03-20 14:36:41] 来自浙江
去除了谷歌以外的公司实习就是不对口、他搞AI不如搞云计算、搞AI事业群不符合实际。撇掉所有的专业术语，是不是就这几个结论？第一条，有没有可能你和他实习的诉求不同？第二条，云计算搞了，后文有。而且为什么是非此即彼的关系？第三条，事业群怎么设得看业务发展，不是跟学校设学院、专业、研究方向似的自上而下去分的。至于业务上的交叉不明显，人就不能是投资未来？非得业务有需求了再投入，那真到要用时是立马能掏出来的？度娘据说十几年前就是个人工智能公司了，但掏出的不也被群嘲了，但至少是掏出来了。最后，如果文中有常识性错误或者逻辑bug，那给作者指出来我想他们会欢迎，但如果是“我认为主角那个时候选xx比文中这样明智”，就属于杠了，因为首先每个人的经历、需求都不同，以己度人，然后说他这选择不好，那首先你得定义下“好”，然后你就会发现问题所在了：那是你的“好”。其次你现在是后视镜看问题，十几年前很多事情都没有今天那么清晰，以现在的经验去要求当时的人，会很可笑。时移世易，AlphaGo和李世石下棋的时候，谷歌也没现在那么着急。再次，经鸿是个凡人，也不可能每件事都能做到最好、最优、十几年后回过头看都是最理想的。不过，重点是，你上来就先假设他应该看好什么，PhD期间选的什么方向，实习是为了能接触到哪方面的大佬，是他设立的人工智能事业群，泛海当时没有投入云计算……全是未经证实的假设。可能你觉得你们都不懂计算机，所以没看懂我在说什么，但是问题是你的论证是有问题的。不管堆砌多少专业术语都不影响这一点。这个不需要经过实习，考过GRE写过AW的都明白吧？
[18楼] 网友：一名资深的网文读者 [2023-03-20 14:53:47] 来自浙江
另外，我和作者的意思是，对每个公司来说，某个技术的重要性还是得看他们的业务构成。比如企鹅当时也认为云或许是未来，但是有没有福报厂那么迫切呢？至于度娘李总则觉得云计算是“旧瓶装新酒”，而他选择投入AI，这就是我所谓的屁股决定脑袋。你认为云对互联网大厂来说更加重要，是不是有那么点后视镜看问题呢？当时那个时间点看，大家似乎并没有什么共识。都只是试着做一做。只有特别迫切的才会加大力度。就跟经鸿学AI一样，他只是敏锐觉得这是未来，那我得懂，不是说回国经营公司也是一把all in了。那是两个概念。
7 [投诉]
[19楼] 网友：码头12% [2023-03-20 22:46:26] 来自江西
我是个在读高中文科生……为什么要努力钻研作者和楼主到底在说什么东西……
42 [投诉]
[20楼] 网友：42368405 [2023-03-20 23:46:01] 来自安徽
虽然我一文科生，看不明白楼主和熊猫猫说的东西，但是这种能在文下认真讨论的氛围真好，不是那种为了鸡毛蒜皮主角感情史开战的讨论，but还是要说一句，熊猫太太的专业性从我看银行不差钱开始，就深信不疑了。不管怎么说，虽然我没看明白，但还是有种学到了的感觉，高端局的赶脚
39 [投诉]
[21楼] 网友：江久浔3% [2023-03-26 17:29:56] 来自浙江
感觉都好厉害
[22楼] 网友：晚安晋江36% [2023-04-05 17:22:59] 来自辽宁
这么长的评论，我居然认认真真看完了
[23楼] 网友：申珏是我老婆咩哈哈 [2023-11-13 13:03:29] 来自江苏
纯文+数学贼烂带学生给各位大佬递茶
1 [投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友：45248226 打分：2 [2023-03-19 22:19:48] 来自广东
计算机部分专业度太低了。如果主角看好的是算法，在phd期间选ml/cv赛道，那去Amazon/Microsoft就是专业不对口，应该是不断在谷歌实习更能接触到大佬培养专业能力。后面直接设立人工智能事业群也有些不符合实际，一方面没有对cv/nlp/robotics等做区分，和互联网业务交叉不明显。有能力不如在那时就开展云计算，云计算的开发对互联网来说利益更相关蛋糕也很大。
15
[1楼] 网友：昼中迹雾 [2023-03-20 00:41:26] 来自湖北
顶顶你！
[投诉]
[2楼] 作者回复 [2023-03-20 03:07:57] 来自美国
不是，为啥要专业对口啊……人家以后是要接管整个泛海的啊……难道一门心思只拿machine learning的经验？难道只会machine learning？好奇怪啊。明显都想看一看啊。另外，首先，他没接管人工智能事业群，只是人工智能事业群的老总向他做汇报。腾讯人工智能事业群的老总也得向马x腾做汇报，那你不如杠马x腾没资格，技术方面他更不会。其次，人工智能事业群就是一个大群，为什么要分那么细？群里面才会继续细分。哪家公司的人工智能分出那么多大群来了？现实中的巨头，人工智能和云计算等等一堆甚至在一个群里，按你意思，全世界的巨头公司都该重组。还有，谁说泛海没云计算了？你才看一章就看出来泛海没有云计算了？
27 [投诉]
[3楼] 作者回复 [2023-03-20 03:12:40] 来自美国
你这个“互联网公司不该做人工智能，不该建事业群，应该做云计算”的言论就更诡异了……我都不知道该说什么了……哪家巨头互联网公司没在人工智能上下重注？而且“人工智能与互联网业务交叉不明显”，又在说什么呢……现在那些互联网产品里面运用/嵌入人工智能的技术运用得不要太多……
27 [投诉]
[4楼] 作者回复 [2023-03-20 03:14:23] 来自美国
打得一快，打错了，腾讯叫“云与智慧产业事业群”
12 [投诉]
[5楼] 作者回复 [2023-03-20 03:26:06] 来自美国
而且All In云计算，也要看适不适合。后文里面分析过了，泛海这种一直以来做2c业务的，云计算很难做到最大，参考腾讯。Amazon、阿里这种有2b的经验和资源的，才更容易做起来。再而且，人家公司有钱，人工智能和云计算一起做又不冲突……不想冒犯你，但你上来直接盖章我不专业，几条理由都是感觉为杠而杠，那我觉得你才是一知半解……
16 [投诉]
[6楼] 作者回复 [2023-03-20 03:38:41] 来自美国
你去真正了解一下各大公司是怎么设置大事业群的吧……我觉得你并没有业界经验。直接设立人工智能事业群一点问题都没有。文中的时间之后，几大巨头就全部都设立人工智能事业群了，所以觉得你的杠点特别诡异。另外，别说人工智能与互联网业务关系很大了，就算真没关系，现实巨头啥不做啊，八竿子打不到一起去的东西都做，腾讯这两年又使劲搞医疗器械了，跟互联网更没关系。
12 [投诉]
[7楼] 作者回复 [2023-03-20 03:43:17] 来自美国
读者里面学计算机做计算机的非常多……就你一个人发表了这种言论……
12 [投诉]
[8楼] 作者回复 [2023-03-20 04:06:12] 来自美国
真的，说人工智能与互联网不相关，认真的吗……最近chat GPT这么火，微软把它嵌入到了Bing里，直接叫板Google了都……又嵌入到office里，然后google推出新Workspace，也运用了AI，这不就是最近一两个月的事儿吗……
15 [投诉]
[9楼] 作者回复 [2023-03-20 04:15:18] 来自美国
最最后，你不会以为Amazon和微软没有AI吧……Amazon很多部门都有AI org……现在AI/ML是亚马逊AWS最好的部门好吗……orz，做的东西基本可以escalate到相应的platform service如sagemaker, s3，等等
11 [投诉]
[10楼] 网友：一名资深的网文读者
[2023-03-20 07:44:10]
来自浙江
昨天就想回复了，觉得你忽略了一个最重要的前提，经鸿是作为总裁预备役去学习，而不是技术大拿预备役，前者会更在意“宽度”而非“深度”，会更在意“商业”、“应用”而不是“理论”、“研究”，他需要更广泛的接触，而不是更深入的钻研。他是投钱的视角，而不是找钱的视角。他要看的是都有哪些可能，哪些可能会最大的商业价值，同行都做到哪步了，我回去以后要着重哪个方向。而“有本事还不如搞云计算”又是哪种用后视镜看问题的发言啊？站在十几年后去指导十几年前的人怎么确定公司经营方向，并嘲笑那时的人物没有走哪条路就是“没本事”，这有点可笑了。因为时间回到2010年，bat激辩云计算的未来，也就Jack Ma坚信云计算时代很快到来。但为啥他那么相信呢？就像为啥老美是Amazon呢？这是他们业务特性决定的，因为他们是搞电商的，因为他们要应付短时间巨量访问，因为他们的成本中有很大一块源于此。所以其他巨头没有那么迫切，也就没有那么相信这个未来。屁股决定脑袋的例子而已。但是时间回到2009，就算知道云计算或许忧关生死，也不过是“每年10亿，投10年看看”，站在那个时间点，谁敢all in一个新玩意儿？你问问大股东们答不答应吧。押错注，或者暂时看着好像押错注了的话，你可以谢谢现在的扎克伯格的感受，看他现在难不难受。再想想一个巨头的总裁，和一个小微创业者，该有的区别是什么。
19 [投诉]
[11楼] 作者回复 [2023-03-20 08:04:30] 来自美国
资深同学说得很对……阿里使劲做云计算，当初是为了省钱，因为客户量一直增多，存储、和机器的成本太高了，当时阿里都是用别人的，EMC的存储，Oracle的，IBM的机器。马云其实不太懂，是后来加入的王坚（阿里云的创始人）力推的。不过这是2010年之前的事了，文里小经总回国是2011年。
16 [投诉]
[12楼] 网友：45248226 [2023-03-20 10:01:07] 来自广东
上来就说你不专业是我不对，我们可以和平的讨论一下。比如主角2011年回国，那主角在哪实习了解业务以及美国各司情况是不是按2011年前的讨论比较好，我并不是说亚麻微软没ai业务，只是在11年前，mapreduce的行业价值和可学习性是不是更高。什么时候投资ai以及投ai的哪个方向我觉得也得考虑时代进程，毕竟ai一方面烧钱，而且如果不依附于自身产品应用ai也难有用武之地。相比之下，对和云存储/计算的开发，拜托对Oracle的依赖，是和细分市场无关但和每个事业群息息相关的。就像腾讯的csig，不是也把云放在重要研发的位置了。最后另一位朋友提到的主角能去各个公司了解业务我只是处于在美国实习过的人的疑惑而已。毕竟计算机行业各分支之间壁垒都很高，要说只是入门级别进去那也很难学到核心内容。比如本科能在google用到mapreduce，博士能去运用grpc。能从meta/google这类互联网公司学分布式和算法，再调到微软学os感觉有点忽略计算机专业的学习成本了。
3 [投诉]
[13楼] 网友：45248226 [2023-03-20 11:03:07] 来自广东
补充一下，我们对云计算/云的概念理解不一样。aws这类2c/2b做到龙头的是云产品，google的colab和腾讯的cbs也是云产品。对于大型互联网公司网络和分布式的有效开发虽然不能作为投资的立足点，但却是至关重要必不可少的。更大型的基建更精妙的系统也是后期让大模型算法发展的沃土。电商是对访问的频率和准确率有更高要求，但这并不代表只有他们需要云平台开发。
2 [投诉]
[14楼] 作者回复 [2023-03-20 11:27:13] 来自美国
仍然不懂你在杠些什么东西。你一直在不断脑补我完全没说过的东西，你一直在假定我不懂，然后脑补，然后开杠。首先，我哪句话说泛海没有云计算了？文里只写了，经鸿第一个管的大群是AI，他爸给的，而且文里写了，其中一个原因就是“先给他一个不会伤及泛海根骨”的，这到底有什么问题？你一直说不行，他不能做，到底有什么能站得住的理由？算算时间，差不多是14年下半年，人工智能开始爆火，你到底有什么泛海绝对不能成立事业群的理由？你意思是，经鸿没有上帝视角，没预测到之后几年人工智能的发展不及预期，所以就不行？其次，我从来没写过经鸿进了微软哪个部门，你就又开始脑补了。微软当年research明明很强，连09年图灵奖都是给的微软。他去的research不行吗？你可能又要杠了，research不接地气呀！再说了，就算他不学技术，他就光想感受感受不同公司的企业文化，不行吗？马云需要懂那些东西吗？经鸿本科加博士一共九年，他就愿意去微软晃悠三个月（文里写了是暑假），怎么了？咋就不行了？九年里拿出来三个月，他就要完蛋了？你一直杠，你到底在反对什么？他又有什么绝对去不得的理由？第三，我从来没说过只有电商需要做云产品，这又同样是你的脑补。我已经说过很多遍，泛海有云计算、有云计算、有云计算，后文里云计算也是重要产品和重要剧情，你为什么就是看不见我一直说的“泛海有云计算”？最后，谁还没在Google Mountain View待过似的。咋的，还要交换个Ldap啊？然后who/上互相查一下？如果你只是实习过，那你肯定没我待的时间长。最最后，求你弃文，千万别看，求求了，你这种纯挑刺儿的看法，我这小破文招惹不起。
10 [投诉]
[15楼] 网友：宛厌 [2023-03-20 12:14:53] 来自江西
不明觉厉……
8 [投诉]
[16楼] 网友：编号：10086
78% [2023-03-20 13:12:32]
来自山西
看不懂，但我大为震撼
58 [投诉]
[17楼] 网友：一名资深的网文读者
[2023-03-20 14:36:41]
来自浙江
去除了谷歌以外的公司实习就是不对口、他搞AI不如搞云计算、搞AI事业群不符合实际。撇掉所有的专业术语，是不是就这几个结论？第一条，有没有可能你和他实习的诉求不同？第二条，云计算搞了，后文有。而且为什么是非此即彼的关系？第三条，事业群怎么设得看业务发展，不是跟学校设学院、专业、研究方向似的自上而下去分的。至于业务上的交叉不明显，人就不能是投资未来？非得业务有需求了再投入，那真到要用时是立马能掏出来的？度娘据说十几年前就是个人工智能公司了，但掏出的不也被群嘲了，但至少是掏出来了。最后，如果文中有常识性错误或者逻辑bug，那给作者指出来我想他们会欢迎，但如果是“我认为主角那个时候选xx比文中这样明智”，就属于杠了，因为首先每个人的经历、需求都不同，以己度人，然后说他这选择不好，那首先你得定义下“好”，然后你就会发现问题所在了：那是你的“好”。其次你现在是后视镜看问题，十几年前很多事情都没有今天那么清晰，以现在的经验去要求当时的人，会很可笑。时移世易，AlphaGo和李世石下棋的时候，谷歌也没现在那么着急。再次，经鸿是个凡人，也不可能每件事都能做到最好、最优、十几年后回过头看都是最理想的。不过，重点是，你上来就先假设他应该看好什么，PhD期间选的什么方向，实习是为了能接触到哪方面的大佬，是他设立的人工智能事业群，泛海当时没有投入云计算……全是未经证实的假设。可能你觉得你们都不懂计算机，所以没看懂我在说什么，但是问题是你的论证是有问题的。不管堆砌多少专业术语都不影响这一点。这个不需要经过实习，考过GRE写过AW的都明白吧？
10 [投诉]
[18楼] 网友：一名资深的网文读者
[2023-03-20 14:53:47]
来自浙江
另外，我和作者的意思是，对每个公司来说，某个技术的重要性还是得看他们的业务构成。比如企鹅当时也认为云或许是未来，但是有没有福报厂那么迫切呢？至于度娘李总则觉得云计算是“旧瓶装新酒”，而他选择投入AI，这就是我所谓的屁股决定脑袋。你认为云对互联网大厂来说更加重要，是不是有那么点后视镜看问题呢？当时那个时间点看，大家似乎并没有什么共识。都只是试着做一做。只有特别迫切的才会加大力度。就跟经鸿学AI一样，他只是敏锐觉得这是未来，那我得懂，不是说回国经营公司也是一把all in了。那是两个概念。
7 [投诉]
[19楼] 网友：码头
12% [2023-03-20 22:46:26]
来自江西
我是个在读高中文科生……为什么要努力钻研作者和楼主到底在说什么东西……
42 [投诉]
[20楼] 网友：42368405 [2023-03-20 23:46:01] 来自安徽
虽然我一文科生，看不明白楼主和熊猫猫说的东西，但是这种能在文下认真讨论的氛围真好，不是那种为了鸡毛蒜皮主角感情史开战的讨论，but还是要说一句，熊猫太太的专业性从我看银行不差钱开始，就深信不疑了。不管怎么说，虽然我没看明白，但还是有种学到了的感觉，高端局的赶脚
39 [投诉]
[21楼] 网友：江久浔
3% [2023-03-26 17:29:56]
来自浙江
感觉都好厉害
3 [投诉]
[22楼] 网友：晚安晋江
36% [2023-04-05 17:22:59]
来自辽宁
这么长的评论，我居然认认真真看完了
3 [投诉]
[23楼] 网友：申珏是我老婆咩哈哈
[2023-11-13 13:03:29]
来自江苏
纯文+数学贼烂带学生给各位大佬递茶
1 [投诉]