网友：长颈葵2% 打分：2 [2024-03-22 23:36:18] 来自云南

不是吧，罢黜百家，独尊儒术都没了吗…虽然说有一定危害性，但这是西汉早期啊，没有儒家的君臣父子怎么加强帝权？然后在西汉扯科教兴国是否太超前了？我知道这是好的，但是如果你穿明我觉得完全ok，但这是西汉啊…

20  

[1楼] 网友：魔加79% [2024-03-23 12:16:51] 来自湖南

西汉亡于儒家，汉武帝当时用独尊儒术这条也是为了方便统治，但是结果是一朝方便，后世麻烦。哪个学术独占大权后会肯分享权利，服从皇权？

96   [投诉]

[2楼] 网友：周渝3% [2024-03-26 14:17:06] 来自江苏

儒家这玩意说白了就是强势的皇帝锦上添花，弱势的皇帝被压着骂。
如果这东西真有用，那刘家就该当一辈子皇帝。
汉景帝没有独尊儒术，但人家硬生生扶持起了法家，汉武帝没独尊儒术那会还不是硬生生扶起了儒家。
西汉的皇帝什么都缺，就是不缺帝权。
别看丞相可以跟皇帝呛声，但实际上皇帝有一招叫做罢相。
哦对了，目前的丞相就是因为晁错把高庙外墙挖了，汉景帝却袒护是晁错气死的。
对比下宋明，到底是尊儒帝权大还是不尊儒帝权大不用说了吧？

72   [投诉]

[3楼] 网友：花莳 [2024-03-27 23:47:42] 来自江苏

不超前，国人是最善变的，那个学术对国家对个人有利就用哪个。和学术本身没关系，都是看利益。要不一千多年的儒家怎么说舍弃就舍弃了

46   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。