网友：姚树叶儿100% 打分：2 [2024-08-28 04:08:12] 来自浙江

不少看文的都还挺道德洁癖的，是你们心中自有褒贬，才觉得作者在抹黑武皇。慈不掌兵义不掌财，一将功成万骨枯，敢做就要敢当，当便当了，我就是要踏着反对派的骨血拿到权利——这是每个上位者都干过的事，无关性别。以作者塑造的人物论，慕清晏夺回位子的时候手上没沾鲜血吗？顾廷烨坐稳侯位的时候没和骨肉斗吗？这些都是男性，权力斗争必然血腥，这是客观事实，作者写到女皇头上就是抹黑？没有又当又立一好百好的。李世民也手刃兄弟夺权，李隆基也践踏着亲族扶着老爹上位，歌颂贞观之治开元盛世便一并抹杀他们手里的血腥吗？那么换到武皇身上便不能正视？就是因为女子当权不易，仁政可能会引来暴动，所以才用了更强硬的手段把这些男人打服，枪杆子里出政权。前期的减免赋税广开科举是真，任用酷吏也是真，政治斗争就是残酷的，古往今来都一样。有道德洁癖不敢面对真实的规则就永远只能建空中楼阁，这不是抹黑女权，而是要正视权力斗争的客观规律。明快爽朗敢爱敢恨傲立群雄的蔡平殊也是作者写的，这个时候辱女了吗？写作的人必然是要用多重视角去叙事的。一代武皇是女子中的佼佼者，这是历史的眼光，那么从当局者的角度又会怎么看呢？那是人物的视角，不代表作者全部的立场。如果只能把人物的视角都理解为作者的立场，只能说:再多读几年书吧，没文化还幼稚。指路去听听文学评论类课程，再来看小说咯。

27  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。