网友：噗嗤 打分：2 [2011-06-03 09:15:00]

乱民好可怜……

   

[1楼] 网友：静 [2011-06-03 09:25:32]

亂民的確是可憐,但是被亂民折騰死的就不可憐了麼.......= =|||

    [投诉]

[2楼] 网友：jinghongyishun [2011-06-03 09:54:25]

可是要知道是什么让普通的老百姓变成乱民的，那些被折腾死得不是贪官就是官商勾结的，有几个好人？还是说笔者老百姓民变得才是最可恶的。当然，人一旦情绪到了了一定地步一定会伤及无辜，可是冤有头债有主，不要提最后面的最根本的祸端撇清关系！

    [投诉]

[3楼] 网友：lilee [2011-06-03 11:02:10]

罪魁已经被乱刀砍死了。。。

    [投诉]

[4楼] 网友：路人甲 [2011-06-03 12:58:26]

被乱民折腾死是因为他们搜刮的过了。
不是真到了没活路的时候，老百姓谁愿意造反？这是朱连九族的啊。还不是真的活不下去了就为了一口饭一件衣么。
贪官酷吏使劲儿搜刮，纨绔子弟还想着上阵杀几个乱民好“建功立业”。有人为当地百姓想过么！
所以说每一个冤枉的，都该死！！！

    [投诉]

[5楼] 网友：意义 [2011-06-03 13:50:15]

问题是，乱民杀的未必都是贪官污吏……还有很多是顺民老百姓……
甭管是官还是民，乱杀人都是不对的……

    [投诉]

[6楼] 网友：LILY [2011-06-03 14:26:51]

乱民的确可怜，但凡有好生计，谁愿意刀口舔血？不过看故事看时代背景。在本书的背景下，不是乱民SHI，就是宝玉SHI，宝玉作为话语权的拥有者，自然不会过多为乱民说话。
但是如果能够说动皇帝在当地施行仁政，挑好点的官来看护，不过多久也就好了。就怕剿完再刮，刮完再闹，闹了再剿，就恶性循环了。

    [投诉]

[7楼] 网友：1 [2011-06-03 14:39:19]

乱民确实可怜。不过主角一个人没有那么大权力改变社会风气，所以也只能先顾自己了。

    [投诉]

[8楼] 网友：路人甲 [2011-06-03 14:51:24]

6楼说的对，统治者不过是维持一定程度上的稳定，归根到底维护的还是自己的地位权力。
宝玉作为统治阶级的一员，自然不可能向着乱民说话。否则估计他自己就先被砍了。
所以说宝玉所提的剿抚并重这一点很对。

    [投诉]

[9楼] 网友：Sss [2011-06-03 18:06:59]

所以说还是社会主义好啊，毕竟我们不能把身家性命寄托在统治者的一时“仁政”不是......

    [投诉]

[10楼] 网友：意义 [2011-06-03 18:31:48]

还是共产主义好啊！ 社会主义神马的，也一样不公平……镇压神马的，前几年不就有一回……

    [投诉]

[11楼] 网友：静 [2011-06-05 11:03:44]

我記得以前看過一個志傳,上面就是寫某朝一次暴亂....也算是官逼民反,但是不少遭殃的並不是貪官也不是為富不仁的,反倒有不少良民和富貴好人被人趁著暴亂弄死了!......(這就是我指的被亂民折騰死的,其中並不包含貪官神馬的,他們死是該死!但是這些好人並不該死,但是民眾愚昧的多,容易受煽動的也多.很多時候只是覺得對方富就看不順眼,借機死命搶,根本不分好人壞人貪官好官.)很多貪官都推出擋箭牌然後躲到後面了,根本暴亂之後全沒事.雖然很殘酷,但是這的確是部分暴亂之後的真實情況.完全沒有達到暴亂最初的目的.

    [投诉]

[12楼] 网友：帝林 [2011-06-06 22:24:33]

乱民起事的原由的确不是天灾就是人祸,而且大部分都是人祸,但是乱民可怜,嘿嘿,去看看史料中的黄巾,李闯,洪秀全之类的乱民,看看他们是怎么对待普通不起事的顺民,看过之后还能说乱民很可怜的人,有多少

    [投诉]

[13楼] 网友：冬眠 [2011-06-08 21:01:59]

与其说乱民可怜不如诅咒贪官酷吏。多数情况下，官逼民反后的乱民都是很可怕的，不然你可以去查查资料，除非有明确劫富济贫等宗旨的（这类情况很少很少）。这些人都是活土匪，烧杀抢掠也都做得。如果你在那种比较容易动乱的边疆呆过就会深有体会，没有了法律制约的人多数都会失去人性，这种情况下首当其害的就是老弱妇孺。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。