首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：zzz 打分：2 [2010-06-10 08:20:31]
字体的简化是历史趋势,不然大家还在用甲骨文写石鼓诗呢,现代的英文也和古代的英文差异很大,字母文字的简化和演变也是很巨大的实际上在TG正式推广简化字之前,民间已经开始自发的有简化趋势,明朝的很多字已经写的比以前简单多了,只不过这种简化没有经过官方的强行推行而已所以我倒不觉得简化字有什么不好.而且学习简化字并不影响对古籍的阅读和传承,作为只学过简化字的我,小时候拿到繁体字竖版的红楼梦啥的看起来也完全没问题.至于更古代的文字,比如甲骨文,大篆什么的,我怀疑学过繁体字的也不能直接阅读吧.到底是一种文字的演化简体字学习简单,对于打破知识壁垒,让更多的人具备初步文化程度还是很重要的.我一直琢磨为什么古人不用标点符号.结果一本书放在这里,没人教你断句你就很难学习,非的跟个老师,古籍的断句也成了秘不相传的资产,标点这个东西很简单,不用什么心思就可以做到,为什么不做呢,我总觉得这是一种潜意识的知识分子的自傲,我懂这个很难懂的东西,别人不懂,越是构筑知识壁垒,让懂得的人很少,就越显得我牛.如果人人都很容易学习,多么跌份啊.所以把书本搞的特别难,他们就很爽,古代学什么都要跟老师,师徒传承,学本诗经跟上个大学也差不多了现代人只要学了1000个字,拿本字典,啥都可以自学
[1楼] 网友：1 [2010-06-10 08:25:07]
谁说没标点，有句读啊。有、。两个符号，基本就够用了。中文这东西，你知道断在哪意思就差不多了。
[投诉]
[2楼] 网友：潇湘碧影 [2010-06-10 10:00:15]
而且学习简化字并不影响对古籍的阅读和传承——你到底有没有学过繁体字，或者至少认真看过一本中国古代的典籍？简体字剪掉了好多东西好伐？就好比最近某点很红的《春光里》人家台湾人就表示理解不能，到底是指“在春光里”还是指“春光这个地方”繁体里，里面的里，和地方的“里”是不一样的再来，面子的“面”和面条的“面”简体是同一个字吧？但问题是，我要说个“面”你怎么知道我说那个面！？如果是古文里，岂不误解？繁体面条写作“麵”，明确写明，面条是由麦子做的！这就没有歧义说什么不影响传承……这是很影响传承好不好****还有个理论就是，繁体不利于脱盲……简体又利于脱盲了么？我看的书不多，说不出大道理，那些大师们举例更加合理，你们自己去看看简繁之论吧。反正我不止一次听到很有才学的人不爽简体字毕竟研究古文学的人，碰上简体字只有哭的份，他们喜欢才怪。而恰恰，传承，就是这帮人在做！
[3楼] 网友：陌陌 [2010-06-10 10:01:55]
……古代也有常用字，不是做学问的读书人，差不多知道就好，而且，字典什么的，你置说文解字、尔雅、永乐大典、康熙字典于何地……总之，简体其实是一种不正常的文字演变，因为汉字是由意思组成的，不像英文是语音文字，可以任意更改的。现在我们的常用词汇中有很多人们只知道用法不知道确切的意思，这就是因为字体的改变，让人们一目了然的意思消失了，俗话说也就只能俗话说了。
[4楼] 网友：潇湘碧影 [2010-06-10 10:11:14]
我这不是那说文解字打个比方么= =||又不是搞古汉语字典普及古代是有常用字啊，N个版本的都有但是书面字都是统一的所以，如果简化就比较郁闷了，因为书面化的字会有歧义而中国哲学思想又喜欢搞“微言大义”这一个字没解释好，就差了十万八千里了
[5楼] 网友：依莲儿 [2010-06-10 10:13:00]
应该说简体字最大的不好之处是它是通过行政手段强制推广的，而不是自然发展的
[6楼] 网友：落落 [2010-06-10 10:24:34]
我一直都很奇怪，繁体字认不大都能认吗？至少我看繁体字的书是没有障碍的，香港台湾澳门人看简体字也能看懂，大家都在纠结什么？看简体字不爽就去学繁体，只要考试不写，平时想写什么写什么。繁体字很难学吗？总不会比外语难吧。中文歧义本来就很多的，自己理解就好了，反正有前后文的，难道古文里的歧义就不能理解了？我学了写了二十几年的简体字，现在还是活的好好的，也没怎么遇到说话说不清的地方。不要把其中一点点的小问题扩大的好像学简体字的就是文盲一样，写繁体字是件很悲剧的事情。大家乐意学什么学什么，繁体字好看是好看，意义深远是意义深远，可是总得为我们这些考试恨不得再翻倍时间的人想想吧，写繁体字是要人命的
[7楼] 网友：山雨 [2010-06-10 10:28:07]
简体字其实并不好，虽然简化了笔画，可字义就不如繁体字明白清楚。不过这种历史遗留问题是不好解决的，不然搁现在让学简体字的人重新学繁体字，谁受得了。谁让当年政府脑抽了呢……
[8楼] 网友：潇湘碧影 [2010-06-10 12:44:52]
可是总得为我们这些考试恨不得再翻倍时间的人想想吧，写繁体字是要人命的————姑娘，您真弄错了考试的含义了考试是为了什么？公平录取只要是公平的，就好了，又不是全世界写简体就你一个人写繁体= =||
[9楼] 网友：依莲儿 [2010-06-10 12:53:48]
可是总得为我们这些考试恨不得再翻倍时间的人想想吧，写繁体字是要人命的=========================当初，人考八股的时候写的也是繁体字啊人使得还是毛笔
[10楼] 网友：上善若水 [2010-06-10 14:59:07]
当时人一篇繁体字八股文写3天，现在考试连作文一共才2个小时吧PS：当时的八股文也没要求几千字的字数啊，我记得也是在1千字内的。
[11楼] 网友：ANNE [2010-06-10 20:05:08]
当年政府脑抽？我倒觉得这是当年政府的德政之一。想想当年推广简体字的初衷是什么？是减少文盲。我外婆就是在当年的夜校识字班中扫的盲。对祖祖辈辈的泥腿子来说，学习简体字容易还是繁体字容易？文字是主要的功能还是应用，就应用来说，简体字其实已经足够表意了，而且推广和学习起来的确比繁体字容易。至于说到文化和历史传承，让有功夫有本事的人去研究学习并且应用繁体字好了，我们绝大部分的人日常生活中真的必须用到繁体字吗？还有，学会简体字之后，做到识繁用简不是什么太难的事吧？起码比学英语容易吧？再PS：说政府当年脑抽的人，请先了解一个事实，那就是，要推广应用简体字的，其实一开始是民国政府，只不过还没大规模进行，就丢了江山罢了。此外那帮常常用“爱”啊“华”啊来举例说明简体字简得怎么不好的，也请了解一个事实，那就是政府的简体字方案，也是建立在当年民国那帮学者弄得方案的基础上的。此外还有一点，举例说这些字简得不好的，也有许多学者包括港台的学者承认，简体字也有简得好的，比如说尘字，也有很多台湾学者认为言简意赅，小土即为尘，简得极好。总之简繁之争这种事，我觉得挺无聊的，学习过简体字的人，稍花点时间就可以认识繁体字了不是吗？如果觉得影响历史传承，看了简体的典籍后，也可以再去找繁体的典籍看啊，很容易买到不说，网上都可以搜到啊。再说了，如今的汉字在计算机应用中，不都是可以繁简互换的吗？真不明白有什么好争的。
[12楼] 网友：123 [2010-06-10 21:39:45]
俺就是懒人，而且，现在电脑用惯了，别说你让我写繁体字，你就是让我写简体字我就懒得写，可省事的来，出门写个备忘的纸条我都恨不得打印，码字时更是如此，让我拿笔起，一字一拖，打字就有感觉多了~~~~~~简体字就是为俺这种人准备的，好！另外，我的名字里有个字笔画特多，当年上学时恨不得改名，被俺爹武力镇压了——那多费事啊！！！！当年俺就发誓，嗯，将来给孩子起名一定要起个笔画少的，省得落埋怨。俺的名字要换成繁体字……会要了俺这懒人的命的……
[13楼] 网友：潇湘碧影 [2010-06-10 22:06:44]
【1楼】 网友：上善若水 打分：0 发表时间：2010-06-10 14:59:07当时人一篇繁体字八股文写3天，现在考试连作文一共才2个小时吧————————————————————让我重复一次考试的目的么？
[14楼] 网友：依莲儿 [2010-06-10 22:28:56]
当时人一篇繁体字八股文写3天，现在考试连作文一共才2个小时吧================其实字都是一样的，想象一下，你从小学开始学字，到参加高考写了十几年的繁体字的话，速度肯定不慢的繁体字只是比划多一点，也没严重到哪里去的
[15楼] 网友：落落 [2010-06-11 11:16:58]
姑娘，您真弄错了考试的含义了考试是为了什么？公平录取只要是公平的，就好了，又不是全世界写简体就你一个人写繁体= =||----------------------------------------------对我来说考试目的什么的就是浮云。我只关心以我这种写字速度超慢的情况，用了繁体字，现在的高考试卷三分之二我都未必能做完，恨不得所有考试都是客观题，当初学理科的理由就是字写得少。话说，考试的目的不是为了检测学习成果吗？啥时成了公平录取了，这录取公平不公平的，是考完后的事儿吧，跟考试本身有神马关系
[16楼] 网友：依莲儿 [2010-06-11 12:36:01]
姑娘，当你写了十几年繁体之后繁体不繁体的，根本不是问题习惯而已
[17楼] 网友：依莲儿 [2010-06-11 12:45:07]
至于考试和公平的关系指的是，如果在所有人都写繁体考试的基础上。别人都做的完试卷，而你写不完这个问题不是出在写的是繁体还是简体上，而是出在你自己身上。PS上面说古代科考八股文字数有限定，但是人家也不是三天就写一篇八股文的
写书评 | 看书评 | 返回
网友：zzz 打分：2 [2010-06-10 08:20:31]
字体的简化是历史趋势,不然大家还在用甲骨文写石鼓诗呢,现代的英文也和古代的英文差异很大,字母文字的简化和演变也是很巨大的
实际上在TG正式推广简化字之前,民间已经开始自发的有简化趋势,明朝的很多字已经写的比以前简单多了,只不过这种简化没有经过官方的强行推行而已
所以我倒不觉得简化字有什么不好.而且学习简化字并不影响对古籍的阅读和传承,作为只学过简化字的我,小时候拿到繁体字竖版的红楼梦啥的看起来也完全没问题.至于更古代的文字,比如甲骨文,大篆什么的,我怀疑学过繁体字的也不能直接阅读吧.到底是一种文字的演化
简体字学习简单,对于打破知识壁垒,让更多的人具备初步文化程度还是很重要的.我一直琢磨为什么古人不用标点符号.结果一本书放在这里,没人教你断句你就很难学习,非的跟个老师,古籍的断句也成了秘不相传的资产,标点这个东西很简单,不用什么心思就可以做到,为什么不做呢,我总觉得这是一种潜意识的知识分子的自傲,我懂这个很难懂的东西,别人不懂,越是构筑知识壁垒,让懂得的人很少,就越显得我牛.如果人人都很容易学习,多么跌份啊.
所以把书本搞的特别难,他们就很爽,古代学什么都要跟老师,师徒传承,学本诗经跟上个大学也差不多了
现代人只要学了1000个字,拿本字典,啥都可以自学
[1楼] 网友：1 [2010-06-10 08:25:07]
谁说没标点，有句读啊。有、。两个符号，基本就够用了。中文这东西，你知道断在哪意思就差不多了。
[投诉]
[2楼] 网友：潇湘碧影 [2010-06-10 10:00:15]
而且学习简化字并不影响对古籍的阅读和传承——你到底有没有学过繁体字，或者至少认真看过一本中国古代的典籍？
简体字剪掉了好多东西好伐？
就好比最近某点很红的《春光里》
人家台湾人就表示理解不能，到底是指“在春光里”还是指“春光这个地方”
繁体里，里面的里，和地方的“里”是不一样的
再来，面子的“面”和面条的“面”简体是同一个字吧？
但问题是，我要说个“面”你怎么知道我说那个面！？如果是古文里，岂不误解？
繁体面条写作“麵”，明确写明，面条是由麦子做的！这就没有歧义
说什么不影响传承……这是很影响传承好不好
****
还有个理论就是，繁体不利于脱盲
……
简体又利于脱盲了么？
我看的书不多，说不出大道理，那些大师们举例更加合理，你们自己去看看简繁之论吧。
反正我不止一次听到很有才学的人不爽简体字
毕竟研究古文学的人，碰上简体字只有哭的份，他们喜欢才怪。
而恰恰，传承，就是这帮人在做！
[投诉]
[3楼] 网友：陌陌 [2010-06-10 10:01:55]
……古代也有常用字，不是做学问的读书人，差不多知道就好，而且，字典什么的，你置说文解字、尔雅、永乐大典、康熙字典于何地……总之，简体其实是一种不正常的文字演变，因为汉字是由意思组成的，不像英文是语音文字，可以任意更改的。现在我们的常用词汇中有很多人们只知道用法不知道确切的意思，这就是因为字体的改变，让人们一目了然的意思消失了，俗话说也就只能俗话说了。
[投诉]
[4楼] 网友：潇湘碧影 [2010-06-10 10:11:14]
我这不是那说文解字打个比方么= =||
又不是搞古汉语字典普及
古代是有常用字啊，N个版本的都有
但是书面字都是统一的
所以，如果简化就比较郁闷了，因为书面化的字会有歧义
而中国哲学思想又喜欢搞“微言大义”这一个字没解释好，就差了十万八千里了
[投诉]
[5楼] 网友：依莲儿 [2010-06-10 10:13:00]
应该说简体字最大的不好之处是它是通过行政手段强制推广的，而不是自然发展的
[投诉]
[6楼] 网友：落落 [2010-06-10 10:24:34]
我一直都很奇怪，繁体字认不大都能认吗？至少我看繁体字的书是没有障碍的，香港台湾澳门人看简体字也能看懂，大家都在纠结什么？看简体字不爽就去学繁体，只要考试不写，平时想写什么写什么。繁体字很难学吗？总不会比外语难吧。中文歧义本来就很多的，自己理解就好了，反正有前后文的，难道古文里的歧义就不能理解了？我学了写了二十几年的简体字，现在还是活的好好的，也没怎么遇到说话说不清的地方。不要把其中一点点的小问题扩大的好像学简体字的就是文盲一样，写繁体字是件很悲剧的事情。大家乐意学什么学什么，繁体字好看是好看，意义深远是意义深远，可是总得为我们这些考试恨不得再翻倍时间的人想想吧，写繁体字是要人命的
[投诉]
[7楼] 网友：山雨 [2010-06-10 10:28:07]
简体字其实并不好，虽然简化了笔画，可字义就不如繁体字明白清楚。
不过这种历史遗留问题是不好解决的，不然搁现在让学简体字的人重新学繁体字，谁受得了。
谁让当年政府脑抽了呢……
[投诉]
[8楼] 网友：潇湘碧影 [2010-06-10 12:44:52]
可是总得为我们这些考试恨不得再翻倍时间的人想想吧，写繁体字是要人命的
————
姑娘，您真弄错了考试的含义了
考试是为了什么？公平录取
只要是公平的，就好了，又不是全世界写简体就你一个人写繁体
= =||
[投诉]
[9楼] 网友：依莲儿 [2010-06-10 12:53:48]
可是总得为我们这些考试恨不得再翻倍时间的人想想吧，写繁体字是要人命的
=========================
当初，人考八股的时候写的也是繁体字啊
人使得还是毛笔
[投诉]
[10楼] 网友：上善若水 [2010-06-10 14:59:07]
当时人一篇繁体字八股文写3天，现在考试连作文一共才2个小时吧
PS：当时的八股文也没要求几千字的字数啊，我记得也是在1千字内的。
[投诉]
[11楼] 网友：ANNE [2010-06-10 20:05:08]
当年政府脑抽？我倒觉得这是当年政府的德政之一。想想当年推广简体字的初衷是什么？是减少文盲。我外婆就是在当年的夜校识字班中扫的盲。对祖祖辈辈的泥腿子来说，学习简体字容易还是繁体字容易？
文字是主要的功能还是应用，就应用来说，简体字其实已经足够表意了，而且推广和学习起来的确比繁体字容易。
至于说到文化和历史传承，让有功夫有本事的人去研究学习并且应用繁体字好了，我们绝大部分的人日常生活中真的必须用到繁体字吗？
还有，学会简体字之后，做到识繁用简不是什么太难的事吧？起码比学英语容易吧？
再PS：说政府当年脑抽的人，请先了解一个事实，那就是，要推广应用简体字的，其实一开始是民国政府，只不过还没大规模进行，就丢了江山罢了。
此外那帮常常用“爱”啊“华”啊来举例说明简体字简得怎么不好的，也请了解一个事实，那就是政府的简体字方案，也是建立在当年民国那帮学者弄得方案的基础上的。此外还有一点，举例说这些字简得不好的，也有许多学者包括港台的学者承认，简体字也有简得好的，比如说尘字，也有很多台湾学者认为言简意赅，小土即为尘，简得极好。
总之简繁之争这种事，我觉得挺无聊的，学习过简体字的人，稍花点时间就可以认识繁体字了不是吗？如果觉得影响历史传承，看了简体的典籍后，也可以再去找繁体的典籍看啊，很容易买到不说，网上都可以搜到啊。再说了，如今的汉字在计算机应用中，不都是可以繁简互换的吗？真不明白有什么好争的。
[投诉]
[12楼] 网友：123 [2010-06-10 21:39:45]
俺就是懒人，而且，现在电脑用惯了，别说你让我写繁体字，你就是让我写简体字我就懒得写，可省事的来，出门写个备忘的纸条我都恨不得打印，码字时更是如此，让我拿笔起，一字一拖，打字就有感觉多了~~~~~~
简体字就是为俺这种人准备的，好！
另外，我的名字里有个字笔画特多，当年上学时恨不得改名，被俺爹武力镇压了——那多费事啊！！！！当年俺就发誓，嗯，将来给孩子起名一定要起个笔画少的，省得落埋怨。俺的名字要换成繁体字……会要了俺这懒人的命的……
[投诉]
[13楼] 网友：潇湘碧影 [2010-06-10 22:06:44]
【1楼】 网友：上善若水 打分：0 发表时间：2010-06-10 14:59:07
当时人一篇繁体字八股文写3天，现在考试连作文一共才2个小时吧
————————————————————
让我重复一次考试的目的么？
[投诉]
[14楼] 网友：依莲儿 [2010-06-10 22:28:56]
当时人一篇繁体字八股文写3天，现在考试连作文一共才2个小时吧
================
其实字都是一样的，想象一下，你从小学开始学字，到参加高考
写了十几年的繁体字的话，速度肯定不慢的
繁体字只是比划多一点，也没严重到哪里去的
[投诉]
[15楼] 网友：落落 [2010-06-11 11:16:58]
姑娘，您真弄错了考试的含义了
考试是为了什么？公平录取
只要是公平的，就好了，又不是全世界写简体就你一个人写繁体
= =||
----------------------------------------------
对我来说考试目的什么的就是浮云。我只关心以我这种写字速度超慢的情况，用了繁体字，现在的高考试卷三分之二我都未必能做完，恨不得所有考试都是客观题，当初学理科的理由就是字写得少。
话说，考试的目的不是为了检测学习成果吗？啥时成了公平录取了，这录取公平不公平的，是考完后的事儿吧，跟考试本身有神马关系
[投诉]
[16楼] 网友：依莲儿 [2010-06-11 12:36:01]
姑娘，当你写了十几年繁体之后
繁体不繁体的，根本不是问题
习惯而已
[投诉]
[17楼] 网友：依莲儿 [2010-06-11 12:45:07]
至于考试和公平的关系
指的是，如果在所有人都写繁体考试的基础上。
别人都做的完试卷，而你写不完
这个问题不是出在写的是繁体还是简体上，而是出在你自己身上。
PS上面说古代科考八股文字数有限定，
但是人家也不是三天就写一篇八股文的
[投诉]