书评 - 晋江文学城

首页>《桥头楼上》第26章

网友：极乐打分：2 [2022-12-07 11:19:39] 来自内蒙古

蔡人美的羞耻……太细节了，也太真实了，真实到我忍不住心生怨恨，又不知道该冲着什么。

[1楼] 网友：极乐 [2022-12-07 11:35:47] 来自内蒙古

不知道为什么，忽然想到了小时候读柴静的《看见》，其中的《沉默在尖叫》一篇中讲了一个男人家暴妻子，性侵妻子的姐姐和自己的女儿。当柴静采访到妻子的姐姐时，姐姐说“不要，不要出声”，她的表情——这里柴静用到的形容词让我印象深刻了许多年——是“惨伤羞耻”的。
故事的情节是不太一致的，但这些一致的独属于女人的“羞耻”让我想起了这一段。

91 [投诉]

[2楼] 网友：极乐 [2022-12-07 12:06:29] 来自内蒙古

忍不住又重看了一遍《沉默在尖叫》，看到里面的一句话：“没有当过弱者的人，体会不到这种恐惧。”心里被戳了一下。这篇文跟P大以往的作品给我的感觉尤为不同的一点大概就是在这里了，以前的主角们总是各种意义上的“强者”，决定了他们的行为模式的是典型的“强者思维”，所以即使命运各有坎坷，主角们也总是用硬碰硬的方式去战胜命运。但这一篇，P大在很用心里探寻一种“弱者视角”，她从她们的成长环境开始，去思考“弱者思维”的成因，她在讲述在事业中堪称成功的缪队和蔡人美，此时却都已与自己无能为力的软弱之处面面相觑。她在叙述有关“弱者”的这一切，却绝非在进行高高在上的批判和指责，她没有选择质问“你为什么不够强大”，她就像在说，“我理解你们”。

132 [投诉]

[3楼] 网友：极乐 [2022-12-07 12:25:32] 来自内蒙古

她没有把矛头指向弱者，而是把嘲讽落在了塑造了她们的生存困境上。这是在我看来非常非常珍贵的一种叙事思维，因为我看过太多类似于“被家暴不反抗就活该”的叙事了，当凝视的目光尽数落在被家暴的女人身上时，带来的导向就是对懦弱的女人的指责远超家暴的男人——一种常见的评判话术“家暴男是错的就没什么好说的了，女人不敢反抗还连累孩子那她的错才最大”。每次看到这话我都觉得很怪，觉得批判的重点不应该是这样的，因为对施暴者的“没什么好说的了”不依然是一种对犯罪行为的模糊和对加害者责任的淡化吗？
对女性生存困境有所描述的作品也很多，但如果落点最终还是落到了对女性的要求日渐苛刻上，那依然只能是一种优越感的展现罢了。《桥头楼上》引发了我很多思考和自我反省。感谢P大。

114 [投诉]

[4楼] 网友：苏子苒 [2022-12-07 12:27:41] 来自广东

姐妹说得好好

2 [投诉]

[5楼] 网友：极乐 [2022-12-07 12:40:20] 来自内蒙古

不知道怎么能清楚地表达我心里的那种震动的感觉，就是从叙事的方式而言，问“她为什么不反抗？”和“是什么导致了她的不反抗？”，引导出的重点是完全不同的，被凝视被批判的主体也是不同的。我不否认前者的确有其存在的意义，但在前者已经出现过太多太多次的大环境下，我感激后者的存在。

64 [投诉]

[6楼] 网友：抱了只皮皮狐 [2022-12-07 12:49:45] 来自湖北

我无了

1 [投诉]

[7楼] 网友：奚平保护协会 [2022-12-07 13:08:39] 来自浙江

女性就这样被规训了，但即使像蔡一样，她还是活在下贱无耻的前夫的阴影里，以至于她相当敏感。但她只能把矛头转向林氏母女，然后忍着，忍到她最宝贵的女儿出事了。甜写得很真实，但太真实，所以让人看了很难过。所以忍不是办法的。