首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：来风 打分：2 [2022-11-10 11:49:41] 来自黑龙江
或许，我是说那个行楷啊，不是说pp，他说最好不要用精神失常的第一人称写文，因为视角狭窄，有没有想过狂人日记就是呢？
15
[1楼] 网友：小狗汪汪 [2022-11-10 11:52:04] 来自浙江
视角狭窄≠写不出好作品，第一人称的视角缺陷是客观存在的
84 [投诉]
[2楼] 网友：吃口巧克力酱 [2022-11-10 11:59:15] 来自四川
行楷是现在清水城文学城编辑角度来说的，因为她深知清水文学城的受众基础，第一人称的文会影响她们的阅读，对作者创作不好。拿狂人日记作比是不准确的，狂人日记的受众可不是这样的。
76 [投诉]
[3楼] 网友：明天一定早早起 [2022-11-10 12:03:48] 来自江苏
就网文来说，不是好的方法
11 [投诉]
[4楼] 网友：听说过祁落么 [2022-11-10 12:04:24] 来自甘肃
鲁迅那都什么级别的作家了，这里行楷针对的是网文小说，网文作者水平肯定不如大作家呀
58 [投诉]
[5楼] 网友：糖果糖果 [2022-11-10 12:05:42] 来自河南
记得高中阅读理解讲过，第一人称有视野狭窄的局限性，也有容易拉进作者和读者距离的作用，让读者更有身临其境的感觉读起来更加亲切
19 [投诉]
[6楼] 网友：结晶牛胰岛素 [2022-11-10 12:14:32] 来自广东
首先，鲁迅是大师，根本不是网文作者可以相比的。其次，狂人日记是好作品，但是不能说视角不狭窄。第三方视角可以纵观全局，让读者更好地把握每个角色和行文逻辑，第一人称就只能局限于这一个人的所见所闻，并且精神失常的主角更是有可能误导读者的思考。好的作家能够充分利用这一点，将这种局限和失常引导向自己想要表达的东西，所以狂人日记才会这么精彩。但是对于一般的作者来说，太难了。
18 [投诉]
[7楼] 网友：来风 [2022-11-10 12:30:11] 来自黑龙江
我不觉得我有错
[投诉]
[8楼] 网友：MiuMiu [2022-11-10 12:42:57] 来自北京
一楼说得对，不同人称叙事本身就各有优缺点，两面性，看如何运用。
3 [投诉]
[9楼] 网友：结晶牛胰岛素 [2022-11-10 12:44:55] 来自广东
嗯lz没说你有错，可能语气有点说教感吧不好意思了，因为时间比较赶没有润色一下。只是就事论事
5 [投诉]
[10楼] 网友：碟子 [2022-11-10 13:00:27] 来自广东
原文有说“最好”，意思就是并非绝对不可能……就是说这个非绝对的前置还挺重要的……
6 [投诉]
[11楼] 网友：桃河 [2022-11-10 16:16:01] 来自河北
不说鲁迅咱们先，咱们看看这个文中文，它的视角就是很窄，也看不懂写得啥，很多东西就要动脑子自己推，但是网文其实很多人就是找乐子，看不懂就不会去看，所以其实作为编辑来说还是希望作者写更多人看的文，也就导致在行楷的立场上这么建议了
8 [投诉]
[12楼] 网友：年之 [2022-11-11 10:32:01] 来自江西
不知道姑娘还看不看这条的楼中楼。对第一人称抒发观点没什么对错之分，大家都是在各自视角谈论行楷这段评论，言之有理即可。文中人物行楷也是一样。她论证“第一人称视角狭窄，不建议网文作者尝试”，她的论据源于大量网文红糊现况过瘾思考。你论证“第一人称能够写出狂人日记这样的好作品”，你的论据在狂人日记。这两类观点不冲突，甚至不相关。有这样的好作品存在，未也必能推导出第一人称视角不狭窄。反之，第一人称存在缺陷，不代表古往今来没有作家写出好作品，不然这种叙事口吻何以存在呢？网上讨论存在表情语气等信息的缺失问题，事实上大家并没有在“论对错”，只就事论事。
[13楼] 网友：来风 [2022-11-12 16:55:36] 来自黑龙江
宝宝们，首先咱讨论的问题就不是一个前提，我的意思是作者怎么写看作者，你们的思考角度是从小说网站的功利性出发，呃，这不是一回事啊
[14楼] 网友：回 [2022-11-15 10:59:49] 来自重庆
人家是网文编辑，立场就是努力让手下的作者写的文能赚钱，网文写手很多都驾驭不了第一人称，所以才说不要以第一人称写，逻辑很通畅，而且也确实是对作者好，没有问题
1 [投诉]
[15楼] 网友：不必纠结呀 [2022-11-15 13:05:33] 来自河北
你当然可以觉得你没错
写书评 | 看书评 | 返回
网友：来风 打分：2 [2022-11-10 11:49:41] 来自黑龙江
或许，我是说那个行楷啊，不是说pp，他说最好不要用精神失常的第一人称写文，因为视角狭窄，有没有想过狂人日记就是呢？
15
[1楼] 网友：小狗汪汪 [2022-11-10 11:52:04] 来自浙江
视角狭窄≠写不出好作品，第一人称的视角缺陷是客观存在的
84 [投诉]
[2楼] 网友：吃口巧克力酱 [2022-11-10 11:59:15] 来自四川
行楷是现在清水城文学城编辑角度来说的，因为她深知清水文学城的受众基础，第一人称的文会影响她们的阅读，对作者创作不好。拿狂人日记作比是不准确的，狂人日记的受众可不是这样的。
76 [投诉]
[3楼] 网友：明天一定早早起 [2022-11-10 12:03:48] 来自江苏
就网文来说，不是好的方法
11 [投诉]
[4楼] 网友：听说过祁落么 [2022-11-10 12:04:24] 来自甘肃
鲁迅那都什么级别的作家了，这里行楷针对的是网文小说，网文作者水平肯定不如大作家呀
58 [投诉]
[5楼] 网友：糖果糖果 [2022-11-10 12:05:42] 来自河南
记得高中阅读理解讲过，第一人称有视野狭窄的局限性，也有容易拉进作者和读者距离的作用，让读者更有身临其境的感觉读起来更加亲切
19 [投诉]
[6楼] 网友：结晶牛胰岛素 [2022-11-10 12:14:32] 来自广东
首先，鲁迅是大师，根本不是网文作者可以相比的。其次，狂人日记是好作品，但是不能说视角不狭窄。第三方视角可以纵观全局，让读者更好地把握每个角色和行文逻辑，第一人称就只能局限于这一个人的所见所闻，并且精神失常的主角更是有可能误导读者的思考。好的作家能够充分利用这一点，将这种局限和失常引导向自己想要表达的东西，所以狂人日记才会这么精彩。但是对于一般的作者来说，太难了。
18 [投诉]
[7楼] 网友：来风 [2022-11-10 12:30:11] 来自黑龙江
我不觉得我有错
[投诉]
[8楼] 网友：MiuMiu [2022-11-10 12:42:57] 来自北京
一楼说得对，不同人称叙事本身就各有优缺点，两面性，看如何运用。
3 [投诉]
[9楼] 网友：结晶牛胰岛素 [2022-11-10 12:44:55] 来自广东
嗯lz没说你有错，可能语气有点说教感吧不好意思了，因为时间比较赶没有润色一下。只是就事论事
5 [投诉]
[10楼] 网友：碟子 [2022-11-10 13:00:27] 来自广东
原文有说“最好”，意思就是并非绝对不可能……就是说这个非绝对的前置还挺重要的……
6 [投诉]
[11楼] 网友：桃河 [2022-11-10 16:16:01] 来自河北
不说鲁迅咱们先，咱们看看这个文中文，它的视角就是很窄，也看不懂写得啥，很多东西就要动脑子自己推，但是网文其实很多人就是找乐子，看不懂就不会去看，所以其实作为编辑来说还是希望作者写更多人看的文，也就导致在行楷的立场上这么建议了
8 [投诉]
[12楼] 网友：年之 [2022-11-11 10:32:01] 来自江西
不知道姑娘还看不看这条的楼中楼。对第一人称抒发观点没什么对错之分，大家都是在各自视角谈论行楷这段评论，言之有理即可。文中人物行楷也是一样。她论证“第一人称视角狭窄，不建议网文作者尝试”，她的论据源于大量网文红糊现况过瘾思考。你论证“第一人称能够写出狂人日记这样的好作品”，你的论据在狂人日记。这两类观点不冲突，甚至不相关。有这样的好作品存在，未也必能推导出第一人称视角不狭窄。反之，第一人称存在缺陷，不代表古往今来没有作家写出好作品，不然这种叙事口吻何以存在呢？网上讨论存在表情语气等信息的缺失问题，事实上大家并没有在“论对错”，只就事论事。
8 [投诉]
[13楼] 网友：来风 [2022-11-12 16:55:36] 来自黑龙江
宝宝们，首先咱讨论的问题就不是一个前提，我的意思是作者怎么写看作者，你们的思考角度是从小说网站的功利性出发，呃，这不是一回事啊
[投诉]
[14楼] 网友：回 [2022-11-15 10:59:49] 来自重庆
人家是网文编辑，立场就是努力让手下的作者写的文能赚钱，网文写手很多都驾驭不了第一人称，所以才说不要以第一人称写，逻辑很通畅，而且也确实是对作者好，没有问题
1 [投诉]
[15楼] 网友：不必纠结呀 [2022-11-15 13:05:33] 来自河北
你当然可以觉得你没错
[投诉]