网友：汐枫 打分：2 [2024-05-04 02:16:00] 来自浙江

因为这是快穿。攻最后喜欢上受了所以看起来挺合理的，但是我感觉有点问题。（个人不成熟观点，你杠你对。）
用攻直接将受的事情轻轻放下。直接感官上就是把受的行为（所谓的“拜金”行为）判定为死刑了，但是因为攻宽恕了受所以才变成皆大欢喜。
但是真正的问题不应该是，不管受拜不拜金，不管出于什么目的，受都是他的救命恩人。
那要不然你就死车上吧，现在你活下来了所以挑挑拣拣地思考你的救命恩人到底是不是真心的，你死车上么好了你就不用考虑救命恩人到底是真心还是假意了就不用嫌弃受了。
他用那个“虽然”，其实隐含的意思是直接就是虽然你救了我，但是这个你救了我的事情暂且不提，其实这个“虽然”会很容易地在感官上（起码在那句话里）把受的付出有点轻描淡写地抹去了。而且反复强调自己因为这个“虽然”付出了什么，但是，但是！这其实是攻应该做的啊！
这明明是攻应该做的。但是因为剧情是攻喜欢上受了 ，搞得好像攻原谅受了一样，就莫名其妙模糊了这个事实，好像坐实了受有问题一样。
其实小说里这样还蛮常见的。我觉得这种感觉是在潜移默化地影响我们的判断。
不是攻对受的问题。这是一个正常的人不应该存在的对另一个人的恶意。
然后在小说里其实这种攻对受的这样的“恶意”很常见，我认为这是不太符合正常三观的其实。
不过也可能是因为这是快穿，这种反派炮灰必须要做坏事，而受是反派炮灰，所以受要干坏事；但是又因为攻要跟受在一起，需要把受的坏事轻轻放下，加上又需要合理性，总之受不能太过分。这样的矛盾点，没有协调好所以不可避免地产生了类似的问题吧。
还有感觉就是大家对攻的要求总是不那么高吧，但是对受的要求就是很高。

63  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。