网友：汤饺好吃 打分：2 [2023-10-07 20:06:48] 来自湖南

评论区两边都双标谁也别说谁
而且别惦记你那现实无1无靠了，老早的谣言和营销号炒作还真信啊，现实中1其实不抢手呢，毕竟现实其实是0.5和用道具更多捏

8  

[1楼] 网友：63970859 [2023-12-10 18:31:19] 来自山西

看前面说“现实中1其实不抢手”还以为后面要说“现实中啥啥啥更抢手”呢，结果跟了句“什么什么更多”，现实中这个更多说明那个不抢手？怎么不是说明那种更少见所以更稀缺呢？楼主的逻辑就像“现实中普男更多、特别多，所以帅气的优质的尊重女性的男性不抢手”（像那个“不……是你不想要吗”的梗hh），这个不是能简单地用市场和商品量的关系做论证的，不是“这种商品量更多所以那种商品没市场”这样。
不是说楼主的论据“…更多”有错，现实中到底什么更多我不知道，只是这个论证感觉不太能证明楼主想说的“现实中1其实不抢手”的结论。还是说楼主的“现实中1不抢手”也是事实论据？那这样的话当前面说得都是错的，那就想问问楼主是从哪里得到这个论据的嘞？（不好意思，做论证有效性分析做多了条件反射了hh）

30   [投诉]

[2楼] 网友：63970859 [2023-12-10 18:49:36] 来自山西

wb上之前有过gay投票（b站也有），还有韩网每年都有的gay投票（b站可搜），每次排在前面的大部分都是高大的、健壮的这类男星（没有说全都是），还有最近韩国有个出柜的男同办的一个节目，他选的也都是一样类型的男明星。按楼主这样说的话，难道说这类经典的、完全典型的、多少人长久印象里的1的形象的男明星，每年投票的那么多gay都是把他们当0（思索）？哇不知道了hh

17   [投诉]

[3楼] 网友：63970859 [2023-12-10 18:56:20] 来自山西

补一句，没有说楼主说得一定错的意思没有说楼主不好的意思！真的最近做论效有点条件反射了，看到有点问题的论证都想说两句hh（感觉我说得还可以hh），要是冒犯到楼主了那对

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。