网友：debug使人昏头 打分：2 [2023-05-26 01:36:36] 来自北京

看出来作者对汉武功绩根本不了解了。论功绩李二一定是第三不可能越过秦皇汉武去的。

24  

[1楼] 网友：debug使人昏头 [2023-05-26 01:37:50] 来自北京

好吧看到下一章了

1   [投诉]

[2楼] 网友：文荒啊 [2023-05-26 07:55:54] 来自江苏

文里也没搞排名啊。。。怎么就贷款汉武第三了？

162   [投诉]

[4楼] 网友：七夜寒11% [2023-05-26 18:05:19] 来自中国香港

啊？文里二凤都说自己怕是要排第三当小猪了……你是16小时前的评论，总不能是这段时间作者修了文。
作者了不了解我没法评判，你debug头昏是真的。

118   [投诉]

[5楼] 网友：逐水云归98% [2023-06-04 14:40:22] 来自广东

以千古一帝的评选标准，这三位难分上下。但以明君的评选标准的话，毫无疑问是缔造盛唐的唐太宗李世民:秦始皇一统宇内，但暴秦之名同样响亮，秦律琐碎而严苛，劳役繁多而沉重，光一个长城埋葬了多少人？不能否认这些政策的伟大，但古代任何大型工程都是用人命去填的，秦朝强盛，但底层的人民被奴役到活不下去，后面才有层出不穷的起义；汉武帝打出了一个响当当的“强汉”，打出了汉人的脊骨，但同样不能忽视的是国内因为多年征战，农耕不兴，民生凋敝，国库空虚，百姓多死难，史籍记载“户口减半”，当然这里有当时天灾频频的原因，但肯定有汉武帝兴土木、加征税、求神仙的原因。汉朝后期民时局摇摇欲坠，所以才有了轮台的罪己诏来安抚天下；唯有盛唐，唯一对外征战的同时能保证民生安稳甚至是越来越好的朝代，从唐初接隋朝的烂摊子人少国弱，到贞观年间就达到了“国富民强”，税收多到要扩建国库，米家低贱至二十文一石，百姓安居乐业，国家气象强盛，万国朝拜，是名副其实的的“天朝上国”。你说论功绩唐太宗一定比不过秦皇汉武，我不知道你是怎么得出的结论，你的论据呢？你连个可靠的例子都举不出来就说作者瞎写，作者在有话说排出来的史料不必你空口说的结论有说服力？

129   [投诉]

[6楼] 网友：唐慕白 [2023-06-18 16:31:27] 来自浙江

每个人有不同的见解，在我心里排名是龙凤猪

23   [投诉]

[7楼] 网友：天降猛人嬴政64% [2023-06-21 20:25:54] 来自河南

无所谓，无论你怎么有意见，龙凤猪就是这样排，这样叫的，哈哈哈哈哈哈哈哈

42   [投诉]

[8楼] 网友：立夏 [2023-07-01 05:00:15] 来自河南

我也是！排行是龙凤猪

6   [投诉]

[9楼] 网友：妈咪饿饿饭饭 [2023-08-12 01:32:17] 来自广东

啥？不是因为时长最长才压轴的吗，毕竟这个最刺激，前面男人女人，他是男人女人们，天王老子来了也得压轴说

12   [投诉]

[10楼] 网友：风铃草摇曳 [2023-08-16 21:53:42] 来自辽宁

楼主你都没仔细看文就武断的觉得作者搞排名，在二楼给你解释没搞排名之后，你还在3楼给自己强行挽尊，装作懂得很多的样子，但恰恰暴露了对历史不够了解的是你自己。不说作者，就是5楼的发言都显示了人家比你懂得多！

20   [投诉]

[11楼] 网友：翦寒98% [2024-07-26 10:50:06] 来自新加坡

又来太宗爱民话术了，爱民到登基十三年户口都不怎么涨吗？爱民到河西十室九空吗？爱民到需要下令百姓哪怕自残也要去服役吗？爱民到一年让下面复390+的寺庙吗？南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中，他还有九十座的努力空间呢！

    [投诉]

[12楼] 网友：翦寒98% [2024-07-26 11:02:59] 来自新加坡

吹低米价的有没有提供说过一个词叫谷贱伤农。你以为古代百姓和我们一样拿货币工资买买买吗？他们都是农民，手上捏的都是粮食。想买点什么拿出粮食一换钱，啧啧……

    [投诉]

[13楼] 网友：Dubhe57% [2025-02-24 22:11:40] 来自江苏

回十一楼，请你评论的时候查史料了吗？唐太宗登基十三年人口怎么没有增长？贞观十三年（639年），唐朝的户数恢复至304万户，人口达到约1235万，相比唐高祖武德年间的200余万户有了明显的增加。此外，还获得了塞外归附人口120余万。
还有由于隋末的战乱，全国多地确实出现了人口锐减、经济凋敝的景象，但这是全国性的现象，并非特指河西地区。而且，在李世民的贞观之治后，社会经济得到了恢复和发展。所以你为什么要把唐初的河西单独提出来？
至于你说的自残服役，我只找到唐太宗在贞观十六年（642年）下令，对于自残身体以逃避赋役的人，要依据法律加以惩罚，并且仍然需要承担赋役。这一命令的背景是，自隋末以来，由于赋役繁重，有些人通过自残身体来逃避兵役或劳役。唐太宗的这一举措，一方面是为了维护国家的赋役制度，确保有足够的劳动力参与国家的建设和防御工作；另一方面，也是为了遏制这种自残行为，保护民众的身体健康，怎么到你眼里就成了恶行？按照你的意思，李世民就不应该遏制民众自残行为，任由他们逃避徭役是吧？

    [投诉]

[14楼] 网友：Dubhe57% [2025-02-24 22:31:23] 来自江苏

以及复建寺庙多为安抚民心、促进文化交融，与南朝滥建不可同日而语。若只揪片段而忽略贞观之治的整体成就，实有失公允。
最后，谷贱伤农确是古代经济难题，但太宗朝早有应对之策。贞观年间设常平仓平抑粮价，且‘以绢代钱’广泛流通，农民并非全无选择。更值一提的是，太宗轻徭薄赋、鼓励垦荒，民间‘斗米三四钱’恰恰是农业繁荣的佐证。若仅以现代货币经济类比古代，忽视当时以实物税为主、货币为辅的体系，未免片面。讨论历史经济，还需结合具体政策与时代背景，方为客观。
总结：讨论历史需基于全面史料而非断章取义，而你的评论过于片面和主观，忽略了历史客观事实。

    [投诉]

[15楼] 网友：Dubhe57% [2025-02-24 22:57:52] 来自江苏

所以十一楼你在阴阳怪气谁？你认为二凤不爱民的具体史料记载呢？是哪本史书上这么记载过，还是你脑子里的臆想？你敢断章取义，怎么不敢把完整的历史背景给打出来？啧，别人黑李世民起码还黑的有逻辑，提的还是玄武门之变。而你连逻辑都没有了，论爱民论政绩，历史上除了图/书/管/理/员，还真就没几个能超过二凤

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。